PTT推薦

Re: [提問] 美軍受民意牽制程度?

看板Military標題Re: [提問] 美軍受民意牽制程度?作者
fw190a
(las)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:17

longyin這篇很明顯,排比的方式,和選用的字句,就是為了黑老美。
一些錯誤已經被指出,但正因為他講的很含糊,
某些地方攻擊的點變成是是腦補出來的。

: 噓 nanozako : 我知道你是要帶風向但是歷史部分起碼要講對吧 01/10 07:58: → nanozako : 米洛塞維奇根本沒被聯軍抓去國際法庭受審 01/10 07:58: → nanozako : 他逃過了99年的聯軍轟炸,直到01年落選後被抓引渡 01/10 07:58: → nanozako : 官司也沒打十年,米洛塞維奇06年就掛了 01/10 07:59: → nanozako : 他的官司是隔年宣判,也的確是無罪 01/10 07:59: → nanozako : 但他無罪的官司也和99年科索沃Racak事件無關 01/10 07:59: → nanozako : 而是95年的Srebrenica屠殺 01/10 07:59: → nanozako : 他無罪的原因是塞爾維亞當時只出錢和出武器 01/10 07:59: → nanozako : 實際動手的是受資助的塞族共和國武裝部隊 01/10 07:59如果要追求精確歷史的話,據我所知,
米洛塞維奇掛了所以對他的宣判就沒了,(returns no verdict),
其實這跟宣告無罪不一樣。

而你說的隔年宣判的東西,可能是對Serbia這國家進行的宣判,
最後判斷對種族屠殺一事無罪,但有疏於作為和未能懲罰種族屠殺之罪。
https://humanrightshouse.org/articles/serbia-not-guilty-of-genocide-2/

: → nanozako : 因找不到塞爾維亞總統和種族屠殺的直接關連而無罪 01/10 07:59: → nanozako : 這不能拿來代表當時種族滅絕沒有發生 01/10 07:59所以說從來沒人試圖說種族滅絕/屠殺沒發生吧。

: → nanozako : 國際法庭有辦法找到直接關係的都被判決入獄服刑 01/10 07:59: → nanozako : 下令屠殺的塞族共和國總統卡拉季奇 01/10 07:59: → nanozako : 還有穆拉迪奇將軍就雙雙被判終身監禁 01/10 07:59: → nanozako : 90年代巴爾幹衝突中根本沒有聖人可言 01/10 07:59: → nanozako : 不過為了黑老美替巴爾幹屠夫說話也是第一次看到 01/10 07:59: 噓 mmmimi11tw : 你知道你以前就發過這一篇文了嗎 01/10 08:05: → mmmimi11tw : 改個方式以為沒人看出來哦? 01/10 08:11: → mmmimi11tw : 緬因號人家都沒說原因是什麼,你認為大家都知道是自 01/10 08:12: → mmmimi11tw : 爆? 01/10 08:12: → mmmimi11tw : 哦不是發文 是回應 01/10 08:18: → mmmimi11tw : 還北部灣事件鼓吹戰爭,美軍早在1962年甚至更早就開 01/10 08:25: → mmmimi11tw : 始打了,雖然的確是美國挑起的啦 01/10 08:25: → mmmimi11tw : 美西戰爭的原因根本就不是因為緬因號爆炸導致的,只 01/10 08:29: → mmmimi11tw : 是懷疑爆炸是人為的 01/10 08:29從頭到尾沒有人論述這些事件是戰爭爆發的"起因或主因"吧?
你是不是忘了這篇只是想證明美國發動戰爭時也會重視民意?
因此這種事件發生時自然會在輿論上推一波。

: → mmmimi11tw : 真正的導火線是西班牙在古巴統治中弄到美國人,而且 01/10 08:32: → mmmimi11tw : 也不是美國先開打的,是西班牙先對美國宣戰隔天美國 01/10 08:32: → mmmimi11tw : 才宣戰的 01/10 08:32你要說戰爭主因是古巴統治讓美國人民看不下去我能同意,
但導火線不就是最後引爆事件的關鍵? 然後你要說緬因號不是嗎?

On April 20, 1898, McKinley signed a joint Congressional resolution demandingSpanish withdrawal and authorizing the President to use military force to
help Cuba gain independence.
不是美國先開打,只是美國決定用武力幫西班牙的殖民地獨立並要求西班牙撤離,
然後西班牙竟敢宣戰,美國只好被動回應宣戰。

: → mmmimi11tw : 北部灣事件美國也沒說軍艦被炸阿,人家只有說被攻擊 01/10 08:36: → mmmimi11tw : 而已而且那一艘驅逐艦根本就輕微受損 01/10 08:36https://www.youtube.com/watch?v=dc9gJvpV8xo&feature=emb_logo
沒被炸,只是總統插播電視告訴人民,說美軍艦船被反覆的攻擊,這次用了魚雷攻擊,
所以美軍還擊了。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.136.42 (臺灣)
PTT 網址

Schottky 01/11 14:25北部灣美艦被攻擊那時候正在開電戰

kuma660224 01/11 14:37北部灣只是美軍想要師出有名

kuma660224 01/11 14:37是美軍故意挑釁並誇大威脅

kuma660224 01/11 14:38它反而證明只要高層想打 隨便有藉口

kuma660224 01/11 14:38什麼民意只是浮雲 短期容易操作

kuma660224 01/11 14:4121世紀美國國安局報告承認

kuma660224 01/11 14:41衝突事件由美軍先開火警告而引起

kuma660224 01/11 14:42當時鄉民也不在乎 ,老子是強國拳頭大

kuma660224 01/11 14:42不是被民氣牽制 反而是故意利用民氣

mikamikan 01/11 16:51幫你補充一下 米洛賽維奇的部分 他是在判決前死亡

mikamikan 01/11 16:51 the court returned no verdict on the charges

mikamikan 01/11 16:53其實就是我國刑訴裡依照303條第5款因被告死亡所以下

mikamikan 01/11 16:54不受理判決 中文維基的未犯罪的說法其實有誤

mikamikan 01/11 16:55然後針對塞爾維亞(法人)的部分 作為犯不成立 不作為

mikamikan 01/11 16:56犯成立 就如你說的那樣沒錯

mikamikan 01/11 16:57因為不管是國內法或國 行使刑罰權的前提是被告存在

mikamikan 01/11 16:58在程序的部分因為上述原因判不受理(撤回指控)不代表

mikamikan 01/11 16:58實際上沒有發生任何戰爭犯罪行為