Re: [提問] 美軍受民意牽制程度?
longyin這篇很明顯,排比的方式,和選用的字句,就是為了黑老美。
一些錯誤已經被指出,但正因為他講的很含糊,
某些地方攻擊的點變成是是腦補出來的。
: 噓 nanozako : 我知道你是要帶風向但是歷史部分起碼要講對吧 01/10 07:58: → nanozako : 米洛塞維奇根本沒被聯軍抓去國際法庭受審 01/10 07:58: → nanozako : 他逃過了99年的聯軍轟炸,直到01年落選後被抓引渡 01/10 07:58: → nanozako : 官司也沒打十年,米洛塞維奇06年就掛了 01/10 07:59: → nanozako : 他的官司是隔年宣判,也的確是無罪 01/10 07:59: → nanozako : 但他無罪的官司也和99年科索沃Racak事件無關 01/10 07:59: → nanozako : 而是95年的Srebrenica屠殺 01/10 07:59: → nanozako : 他無罪的原因是塞爾維亞當時只出錢和出武器 01/10 07:59: → nanozako : 實際動手的是受資助的塞族共和國武裝部隊 01/10 07:59如果要追求精確歷史的話,據我所知,
米洛塞維奇掛了所以對他的宣判就沒了,(returns no verdict),
其實這跟宣告無罪不一樣。
而你說的隔年宣判的東西,可能是對Serbia這國家進行的宣判,
最後判斷對種族屠殺一事無罪,但有疏於作為和未能懲罰種族屠殺之罪。
https://humanrightshouse.org/articles/serbia-not-guilty-of-genocide-2/
: → nanozako : 因找不到塞爾維亞總統和種族屠殺的直接關連而無罪 01/10 07:59: → nanozako : 這不能拿來代表當時種族滅絕沒有發生 01/10 07:59所以說從來沒人試圖說種族滅絕/屠殺沒發生吧。
: → nanozako : 國際法庭有辦法找到直接關係的都被判決入獄服刑 01/10 07:59: → nanozako : 下令屠殺的塞族共和國總統卡拉季奇 01/10 07:59: → nanozako : 還有穆拉迪奇將軍就雙雙被判終身監禁 01/10 07:59: → nanozako : 90年代巴爾幹衝突中根本沒有聖人可言 01/10 07:59: → nanozako : 不過為了黑老美替巴爾幹屠夫說話也是第一次看到 01/10 07:59: 噓 mmmimi11tw : 你知道你以前就發過這一篇文了嗎 01/10 08:05: → mmmimi11tw : 改個方式以為沒人看出來哦? 01/10 08:11: → mmmimi11tw : 緬因號人家都沒說原因是什麼,你認為大家都知道是自 01/10 08:12: → mmmimi11tw : 爆? 01/10 08:12: → mmmimi11tw : 哦不是發文 是回應 01/10 08:18: → mmmimi11tw : 還北部灣事件鼓吹戰爭,美軍早在1962年甚至更早就開 01/10 08:25: → mmmimi11tw : 始打了,雖然的確是美國挑起的啦 01/10 08:25: → mmmimi11tw : 美西戰爭的原因根本就不是因為緬因號爆炸導致的,只 01/10 08:29: → mmmimi11tw : 是懷疑爆炸是人為的 01/10 08:29從頭到尾沒有人論述這些事件是戰爭爆發的"起因或主因"吧?
你是不是忘了這篇只是想證明美國發動戰爭時也會重視民意?
因此這種事件發生時自然會在輿論上推一波。
: → mmmimi11tw : 真正的導火線是西班牙在古巴統治中弄到美國人,而且 01/10 08:32: → mmmimi11tw : 也不是美國先開打的,是西班牙先對美國宣戰隔天美國 01/10 08:32: → mmmimi11tw : 才宣戰的 01/10 08:32你要說戰爭主因是古巴統治讓美國人民看不下去我能同意,
但導火線不就是最後引爆事件的關鍵? 然後你要說緬因號不是嗎?
On April 20, 1898, McKinley signed a joint Congressional resolution demandingSpanish withdrawal and authorizing the President to use military force to
help Cuba gain independence.
不是美國先開打,只是美國決定用武力幫西班牙的殖民地獨立並要求西班牙撤離,
然後西班牙竟敢宣戰,美國只好被動回應宣戰。
: → mmmimi11tw : 北部灣事件美國也沒說軍艦被炸阿,人家只有說被攻擊 01/10 08:36: → mmmimi11tw : 而已而且那一艘驅逐艦根本就輕微受損 01/10 08:36https://www.youtube.com/watch?v=dc9gJvpV8xo&feature=emb_logo
沒被炸,只是總統插播電視告訴人民,說美軍艦船被反覆的攻擊,這次用了魚雷攻擊,
所以美軍還擊了。
--
北部灣美艦被攻擊那時候正在開電戰
北部灣只是美軍想要師出有名
是美軍故意挑釁並誇大威脅
它反而證明只要高層想打 隨便有藉口
什麼民意只是浮雲 短期容易操作
21世紀美國國安局報告承認
衝突事件由美軍先開火警告而引起
當時鄉民也不在乎 ,老子是強國拳頭大
不是被民氣牽制 反而是故意利用民氣
幫你補充一下 米洛賽維奇的部分 他是在判決前死亡
the court returned no verdict on the charges
其實就是我國刑訴裡依照303條第5款因被告死亡所以下
不受理判決 中文維基的未犯罪的說法其實有誤
然後針對塞爾維亞(法人)的部分 作為犯不成立 不作為
犯成立 就如你說的那樣沒錯
因為不管是國內法或國 行使刑罰權的前提是被告存在
在程序的部分因為上述原因判不受理(撤回指控)不代表
實際上沒有發生任何戰爭犯罪行為
X
18:08 二戰時美國總統想打, 民意跟元老院不同意 這件事一直擱置到美國的珍珠港被打才正事參戰 民意重要不重要?當然重要4X
( : ? : → kuma660224 : 越戰是因為膠著打了很多年都無結果 01/09 18:08 : → kuma660224 : 長期死傷很多且看不到意義 01/09 18:08 : → kuma660224 : 這只代表長期陸戰是美國不想要的 01/09 18:0949
首Po這是一個我好奇很久的問題了 但個人是軍盲+對美國歷史、體制也不太了解所以想說來版上請教專業的大大們 那就是假設有一天發生台海戰爭,並且美軍可能要參戰之際 若在美國準備出兵時,國內出現反戰遊行,希望政府不要發動戰爭,甚至要求政府就把台灣 讓
45
Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎先發制人,就會贏。 那是建立在交戰雙方的軍力量體"差不多的情形下"。 軍力量體如果差異很大,那永遠都是軍力量體強的一方獲勝。 不管是主動攻擊還是被動反擊。 看看現在的俄羅斯,不也是先發制人的攻擊嗎??1X
[問卦] 美國在世界上 煽動過哪些戰火?我想到的有這些 1.推動大殖民時代 逼日本展開自衛戰爭 演變成殘暴的軍國主義 進而禍害整個亞洲 2.派猶太人剝削德國經濟 逼德國人選出希特勒 禍害整個歐洲X
[問卦] 有沒有種族屠殺才受傷17個人的八卦?剛剛看馬里烏波爾醫院被炸,受傷17個人 演員總統森77說這就是俄軍在種族屠殺的證據 啥小? 種族屠殺只受傷17個人喔 然後俄軍還開了人道走廊撤離了2萬老弱婦孺X
Re: [問卦] 上戰場即榮耀是不是很難理解?在戰場上殺人不是榮耀,而是正當防衛,一個可怕的任務。 所以《美國狙擊手》這本書,反覆討論,我們在戰爭中殺人的道德問題。 : 有戰爭的卦嗎=.= 以二十世紀世界各國的宣戰公告來說,只有艾森豪將軍與英國國王的意見是對的。 艾森豪寫的宣戰公告,不是訴求愛國心,而是向士兵說明,
92
Re: [新聞] 國軍飛官年底確將面臨退伍潮 背後原因非39
[提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸為例26
[分享] 洛杉磯艦隊週:卡爾文森號航空母艦CVN-7068
[討論] 打台灣到底有多難19
Re: [提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸5
Re: [討論] 打台灣到底有多難6
Re: [新聞] 逾40將領「被消失」? 近10月來解放軍高層5
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/27)5
Re: [新聞] 少子化影響 國防部估2031年可徵役男僅7.43
[分享] 有關登陸作戰書單13
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究7
[討論] 如果共軍沒有人工碼頭就不用擔心對吧