Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

wnin 09/16 17:30這是找理由找藉口不想發射的意思嗎?

imruck 09/16 17:30雖然我本來就不看好 但這麼慘還真的出乎我的意料

darksnow 09/16 17:30不，是真的有點火，然後燒到奇怪的地方了

otis1713 09/16 17:48算發射失敗了吧

hungpeisheng09/16 18:01這家公司==越看越毛

a26848400 09/16 18:16連煙火都沒有…

cloudskyblue09/16 18:32來騙錢的吧

whitefox 09/16 18:33至少來個橫移吧

otis1713 09/16 19:17這種初期都很像來騙錢的，spacex當初也被當成是瘋

otis1713 09/16 19:17子想出來的企業

otis1713 09/16 19:18老馬沒NASA續命早就死了

kdjf 09/16 19:34NASA續命時，F1其實玩很認真也很接近成功了。第三次

kdjf 09/16 19:34發射時，第二節被追上來的第一節撞壞真的是有夠囧

kuma660224 09/16 19:51新創十有九輸啊 但本來常態就是這樣

kuma660224 09/16 19:52每家都是看能不能運氣好燒出個希望

kdjf 09/16 20:06NASA那個約比起續命，更是很用力的推一把，讓F9從長

kdjf 09/16 20:06期願景變成立即的明確目標

Bf109G6 09/16 20:15臺灣人如果願意拿部分炒房的錢來投資新創，整個國家

Bf109G6 09/16 20:16可能會好一些

otis1713 09/16 20:19很難吧，台灣房地產就沒真的崩過，中老年都把財產

otis1713 09/16 20:19壓在上面

otis1713 09/16 20:20前幾天跟長輩討論投資，他們還是認為黃金、房地產

otis1713 09/16 20:20是不會崩的

ncuephysics 09/16 21:26正常啦 第一次都醬 難道是膏端嗎？

aaice 09/16 21:33房地產哪裡沒崩過 無殼蝸牛運動過沒多久就崩到6萬

aaice 09/16 21:34是這一波起漲以來還沒崩過 樹再高也不會長到天上去

kuma660224 09/16 22:09無殼蝸牛後沒有真的六萬 你記錯了

kuma660224 09/16 22:11無殼蝸牛後北縣還是十幾萬 大安區平均單價仍數十萬

kuma660224 09/16 22:126萬是指偏遠地區搞政府國宅有限額

kuma660224 09/16 22:12且生活機能交通就業還很悲劇

kuma660224 09/16 22:14抗議運動後 主要連續10年凍漲後微跌

kuma660224 09/16 22:14房價數字差異不大 但幣值貶值的力量

kuma660224 09/16 22:15物價收入慢慢漲起來 就顯得房價漸漸

kuma660224 09/16 22:15沒這麼恐怖，或者說....習慣了

kuma660224 09/16 22:16不過鄉下是真的跌很慘

kuma660224 09/16 22:16因為本來就都市人去炒的 沒人炒就GG

aaice 09/16 22:17汐止淹大水的時候我同事好像是6萬出頭買到的

aaice 09/16 22:18就算不是6萬也差不多是10萬內 然後非雙北有到4萬多

aaice 09/16 22:18桃園大有路70多坪含車位賣340萬 房貸案我辦的

kuma660224 09/16 22:23當年10萬以下就鳥不生蛋會淹水或鄉下

aaice 09/16 22:25桃園市大有路哪裡是鄉下 對面開新光三悅 八百伴

kuma660224 09/16 22:256字頭新房的淡海國宅當時嚴重滯銷

aaice 09/16 22:26信用卡10萬刷頭款 中國信託還打出120%貸款送裝潢

kuma660224 09/16 22:26我們講是大台北吧 當時桃園相較不算貴

aaice 09/16 22:26當然那種特殊低價位是有原因的 像汐止就是因為淹水

aaice 09/16 22:27正常的房子平均10萬以上是沒錯 大建50p以上都不會亂

kuma660224 09/16 22:28無殼蝸牛抗議標的是在大台北

aaice 09/16 22:28殺低 不過普遍來說就是比高價時殺到見骨

kuma660224 09/16 22:28當年其他縣市全新大樓也才十萬出頭

aaice 09/16 22:28我剛講的桃園大有路案是銀行法拍收回 當初是20萬1坪

kuma660224 09/16 22:29跨縣市薪資差距又沒有很大

aaice 09/16 22:29那時候放貸銀行記得是1p13萬貸出去的 收回來剩4萬多

kuma660224 09/16 22:33https://reurl.cc/xEgAxb

kuma660224 09/16 22:33當年主要問題是天龍國跟其他都市拉開

kuma660224 09/16 22:34放貸也不准 因為當年有能力的都超貸

kuma660224 09/16 22:35我親戚當時做代書,各種亂象...

ja23072008 09/16 22:38aaice不是桃園人吧？當年大有路賣不好是因為本地人

ja23072008 09/16 22:38都知道那是殯葬區……

ja23072008 09/16 22:41大有路到底就是桃園殯儀館，靠虎頭山側分布不少陰宅

ja23072008 09/16 22:41，最近開放的大有梯田公園更是……當然現代人忌諱越

ja23072008 09/16 22:41來越少就是了。

aaice 09/16 23:09現在也是殯葬區阿一直都沒有變過 而且有說了原本是

aaice 09/16 23:10賣20萬貸13萬法拍收回4萬 表示房地產還是會崩盤的

aaice 09/16 23:16大有路跟大興路交叉路口算是一個比較明顯的分界點

kuma660224 09/16 23:55知道是殯葬區 就不該跟正常市區比了

kuma660224 09/16 23:56本來市場過熱時這類有印象問題區域

kuma660224 09/16 23:56摔得就比別的地方重

kuma660224 09/16 23:57我講的都是當年住展等組織統計資料

kuma660224 09/16 23:57平均起來 當年最被無殼抱怨的都會區

kuma660224 09/16 23:58大台北其實反而跌幅不大

bla 09/17 00:04耶不是，怎麼開始討論房地產了

cruise 09/17 00:59亂入，當年大三時捷運只通到中山，我老爸在古亭站出

cruise 09/17 01:00口買到一戶43坪舊公寓，只要25/坪，當年台北還有捷

cruise 09/17 01:01運被罵到臭頭的年代，不單純只是無殼蝸牛造成的..

aaice 09/17 10:35提無殼蝸牛運動只是好錨定記憶點 事實上那個運動之

aaice 09/17 10:36後政府開了一堆芭樂票連做都還沒做房市就崩了 比如

aaice 09/17 10:37李總統說要在八德大蓋1坪6萬的國民住宅 後來跌得比

aaice 09/17 10:39那價格還慘烈也沒看到住宅 經濟及預期心理才重要

kuma660224 09/17 13:02從房價指數來看 其實是1999後才明顯

kuma660224 09/17 13:0290年代初期高點到2000年代初期低點

kuma660224 09/17 13:03整體不是崩 ， 是持續盤整的緩跌

kuma660224 09/17 13:03這也導致民間對不動產信仰只是做調整

kuma660224 09/17 13:04對條件不好的區域有戒心

kuma660224 09/17 13:04但仍認為整體不動產是保值的

kuma660224 09/17 13:06老一輩說法只是修正為要買對地方

kuma660224 09/17 13:06location為王 而非對不動產恐懼

kuma660224 09/17 13:06因為台灣沒有真正經歷快速崩盤

aaice 09/17 17:02那時候的房價指數是腰斬這絕對符合崩盤定義 而且當

aaice 09/17 17:03時單價金額比現在要低很多 下跌困難度是比較高的

aaice 09/17 17:04要知道那時候的平均薪資所得跟現在沒有差到非常大

aaice 09/17 17:05在那時候估價報告對一般rc建築成本是估一坪約5萬的

kuma660224 09/18 01:01台北的話1997信義指數還高於1991

kuma660224 09/18 01:02全台的話 指數在無殼蝸牛後繼續往上拉

kuma660224 09/18 01:03又過了幾年1996才下修到1991水準

kuma660224 09/18 01:04當年指數基期是以1991為基準

kuma660224 09/18 01:042000以後全台指數仍有1991的8成多

kuma660224 09/18 01:05但中南部跌很慘 是北部拉高指數

kuma660224 09/18 01:06這也是為什麼台北房地產信仰不變原因

kuma660224 09/18 01:08整個落底到反彈是耗了十年以上

kuma660224 09/18 01:08不是日本那種短期崩盤

JOHN117 09/19 07:36還以為來到home-sale