Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

nkfcc 09/25 14:00投資有風險；沒那個屁股不要吃那個瀉藥。

glad850 09/25 14:02推平衡報導

aaice 09/25 14:32什麼時候完成的機動發射 有新聞報導嗎?

glad850 09/25 15:12應該是機動發射模擬驗證，樓上噓文還真的證實沒在

glad850 09/25 15:12炒新聞

glad850 09/25 15:12https://tinyurl.com/sydce4

leo102171 09/25 15:18其實晉陞就把那隻射出去炸也好，可以少掉很多質疑聲

whitefox 09/25 16:49炸了發射台可能要賠澳洲很多錢

chris610020 09/25 17:31SpaceX的命，得Blue Origin的病

kuma660224 09/25 17:37單拿失敗來嘴新創 是不太健康心態

kuma660224 09/25 17:37這種情況幾乎每家都遇到

kuma660224 09/25 17:38國內也不是只有肯跟吳走的才是人才

kuma660224 09/25 17:39這種新創最後都是能否弄到錢才是一切

kuma660224 09/25 17:40開公司養人就要要一直花錢

kuma660224 09/25 17:40無法找到金主投資的 自認再厲害也沒用

kuma660224 09/25 17:42若連試射失敗的經驗教訓都沒有，

kuma660224 09/25 17:42就是連必經的第一步都沒踏出去過

Passerbyx 09/25 21:38這間公司的問題剛好和原PO引文相反，就是什麼都不講

Passerbyx 09/25 21:40我二年前開始追這間公司的社群帳號

Passerbyx 09/25 21:40但是他們什麼進度都不發表，這完全引人懷疑

Passerbyx 09/25 21:42而去年又在旭海搞那降低信用的戲碼後

Passerbyx 09/25 21:43就對他們不抱希望了。現在只期望ARRC能發射

staystay 09/25 21:46晉陞的首要目標一直都是只有先發射再說，賺錢與宣

staystay 09/25 21:46傳什麼的本來就都不是重點，這本來就是有一定資金得

staystay 09/25 21:46情況下才做得到的事。以這種高研發成本的營運模式，

staystay 09/25 21:46群眾募資根本吃力不討好，非產品類的募資也慕不了多

staystay 09/25 21:46少錢，都是在慕知名度。後來也是因為當時的養蝦場

staystay 09/25 21:46爭議浮上檯面才更為低調保密。所謂的媒體戰也都是

staystay 09/25 21:46為了發射而已。當時南田點火那天其實如果不是因為出

staystay 09/25 21:46問題也是真的可能發射的。也是當時時空背景下唯一

staystay 09/25 21:46的機會。後來因為各種原因，國外發射成了唯一出路。

staystay 09/25 21:46不過也因此後來才終於推得動太空法，不然這個法案也

staystay 09/25 21:46是躺很久了都不動。

Passerbyx 09/25 21:46相關法令預計10月底審查，希望能提前定完

Passerbyx 09/25 21:47https://tinyurl.com/twspacelaw

glad850 09/25 22:01這不是上市公司，為什麼有人覺得進度要跟社會大眾

glad850 09/25 22:02交代?股東金主都還沒吭聲吃瓜群眾就坐不住了

ayaneru 09/25 22:06要玩新創的話公關其實蠻重要的

ayaneru 09/25 22:09公關做得好募資自然也快

Passerbyx 09/25 22:10新創公司不做公關產品可疑性暴增

Passerbyx 09/25 22:10更何況還是火箭這個在台灣前無古人的事業

Passerbyx 09/25 22:11講實話，公關是為了拉更多潛在金主，大眾只是附帶

ayaneru 09/25 22:14可以參考一下馬斯克怎麼玩的

leo102171 09/25 22:19其實再多的公關，都不如把他射出去來的有效

leo102171 09/25 22:19哪怕是射出去炸也行

Federerstone09/25 22:39第一段可以寫的更明白一點，沒把這些新聞追很細的人

Federerstone09/25 22:39，難懂到底哪些在說哪些公司。

kuma660224 09/25 22:40不，炸了反而麻煩 要找bug麻煩

kuma660224 09/25 22:41但發射活動驗證是一定要持續做

kuma660224 09/25 22:42你不做，外國新創火箭火箭也持續在做

kuma660224 09/25 22:42有試射無論有沒有射出去射成功

kuma660224 09/25 22:43都有經驗值與抓bug機會 不會原地踏步

kuma660224 09/25 22:43馬斯克也失敗好多次 中科院也常失敗

glad850 09/25 23:14搞公關上新聞人家說你圈錢很可疑，不搞公關產品可

glad850 09/25 23:15疑性暴增，呵呵，幸好我不開公司

ayaneru 09/25 23:16會讓人質疑你在圈錢就是公關沒做好阿

ayaneru 09/25 23:17為什麼馬斯克不會讓人家覺得他在圈錢

leo102171 09/25 23:19這個不好說，馬斯克剛開始說要搞回收火箭時還真的有

leo102171 09/25 23:19一堆人說他是來騙錢的

ayaneru 09/25 23:26這就馬斯克厲害的地方 如何處理公關讓大眾轉而支持

ayaneru 09/25 23:33玩新創募資能力很重要的 找不到金主前途堪憂

Passerbyx 09/25 23:33新創公司做公關很可疑，不做更可疑。

Passerbyx 09/25 23:34這是宿命，除非你能找到大咖背書

kuma660224 09/26 00:40講白了新創本來就高風險賭博

kuma660224 09/26 00:40他做不做什麼，都會被質疑，因為沒賺錢

kuma660224 09/26 00:41等到商業模式成功成熟 那些就不是問題

kuma660224 09/26 00:48馬斯克也沒有完全順利募資

kuma660224 09/26 00:48它早前連續發射失敗時 壓身家繼續賭

kuma660224 09/26 00:48自己靠個人信貸來度日....然後成功了

kuma660224 09/26 00:49它也說他的各項創業...華爾街做空者

kuma660224 09/26 00:49天天盼著它公司死掉

kuma660224 09/26 00:51破產前夕湊齊最後火箭資金 拼死一搏

staystay 09/26 00:52對那些做財務的人來說，公關不是一定要公諸於大眾才

staystay 09/26 00:52叫公關，募資也是有很多管道的。例如可能針對國外

staystay 09/26 00:52做公關，就會變成可能國內就比較少人知道。目前看起

staystay 09/26 00:52來貌似Ti就是想轉向去國外找錢了。找了個澳洲公司合

staystay 09/26 00:52作我想多少有這點考量在的。說不定哪天ti突然變成了

staystay 09/26 00:52美國公司XD

kuma660224 09/26 00:53用自己人脈找親友找企業籌錢

kuma660224 09/26 00:54晉陞能湊第一桶金 估計也是靠老闆本身

kuma660224 09/26 00:54是NASA出來，太空中心資歷

kuma660224 09/26 00:55學界吳先生就也找企業但到處借不到

kuma660224 09/26 00:56講白了新創失敗率奇高 大家不知

kuma660224 09/26 00:56這技術能否成功商業化 一開始看的不是產品

kuma660224 09/26 00:56是你找錢這個人的過往資歷信用.....

kuma660224 09/26 00:57產官界人脈燒光前 要有點成果出來

kuma660224 09/26 00:58甚至很多新公司 老闆本身沒技術

kuma660224 09/26 00:58但他人脈廣 賣夢想有人肯給面子

kuma660224 09/26 00:59欸等一下，馬斯克原本應該也不是火箭科學家

kuma660224 09/26 00:59它只是有個夢....

kuma660224 09/26 01:00現在他的新夢是AI機器人....

kuma660224 09/26 01:01但現在有錢應該不需要靠人脈騙錢來燒

xcvfrd 09/26 10:38有些人就以為自己不知道等於人家沒在做啊

Passerbyx 09/26 19:34to 原PO:不是審查，是紀錄備查，免得有人假火箭知名

Passerbyx 09/26 19:36真飛彈之實。至於母法就是因為晉陞釣蝦場害的

Passerbyx 09/26 19:37我有看整個立法的影片，就是因為晉陞讓高金不爽

Passerbyx 09/26 19:38多天審查條文都要求把發射場限定國家才能持有

Passerbyx 09/26 19:39這也回應上面那些說新創公司不用讓人知道的人，

Passerbyx 09/26 19:40該利用群眾力量去推立法，而不是偷偷跑到養蝦場去射

Passerbyx 09/26 19:41這下可好，大家都不用玩。這母法肯定和馬斯克的海外

Passerbyx 09/26 19:42發射平台構想嚴重衝突。更不可能學Boca Chica自建

kuma660224 09/26 21:42其實國家搞是有利有弊 因為民間能搞的

kuma660224 09/26 21:42拉攏地方手段比公務員多很多

kuma660224 09/26 21:43國家來搞就很可能時程漫長 到處被卡

kuma660224 09/26 21:44設置難度反而更高

kuma660224 09/26 21:45搞不好以後全都只能去海外射了

kuma660224 09/26 21:47不過那....就認了，反正台灣人口多

kuma660224 09/26 21:47搞定地方反彈成本也不低

Passerbyx 09/26 21:47發射場最大問題是發射台並沒有ISO標準。

Passerbyx 09/26 21:48SpaceX租用國家發射場也是改成自家火箭的規格

kuma660224 09/26 21:55反正各家在任何發射場都是各搞各的

kuma660224 09/26 21:55也就不是實質問題 只是一個過程

kuma660224 09/26 21:56火箭能不能成功 才是大家在意的

kuma660224 09/26 21:57彼此沒理由分享自己的花錢搞的設計

Passerbyx 09/27 13:29To 原PO:當地人知道是一回事，合不合法是另一回事

Passerbyx 09/27 13:31晉陞身為民間公司，該處理的法律和行政步驟自然是

Passerbyx 09/27 13:33比學術機構嚴格

b325019 09/28 07:53事實上晉陞連警戒區都不畫我只覺得他媽的在亂搞

kuma660224 10/01 00:23不知為啥一直有人沒事要造它謠