PTT推薦

Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

看板Military標題Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數作者
grapherd
(NULL)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:29

※ 引述《PangYangel (藏鏡)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數
: 時間: Sat Sep 25 13:32:13 2021
:
: 說到南田發射場和太空發展法以及高金素梅
: 去年發射的時候我也有去現場且有和當地人聊了一下
: 其實不少南田村的村民大概19年中就知道養蝦場的地主要弄火箭發射場了,
: 只是當時以為只是和成大推進差不多規模的學生火箭
: 直到飛鼠一號上架才知道這麼大支
: 後來晉陞為了取得居民的同意派駐高層在南田村和村民搏感情因此才有了2/13的試射
: 要是村民全體反對那應該是拉布條抗議而不該是部落頭目到場祈福
: 然而高金素梅的抗議在2/13才開始,

https://newtalk.tw/news/view/2020-02-13/366360

南田火箭非法試射失敗 高金素梅怒指政府失能、縱容

: 要是高金素梅真的這麼在意原住民土地議題那他大可在19年底風波出來的時候就開始動作: 且剛好我那時也有追太空發展法的立法剛好也在探究為什麼高金素梅會這麼窮追猛打晉陞: 就這麼剛好注意到了4/26的審查會議高金素梅才對ARRC提出質疑
:
: https://youtu.be/7Uydb7VQSKo?t=5349

可以理解吧, Ciwas Ali 委員不希望發生類似上面新聞的案子,
所以詢問部長會不會吳宗信也做一樣的事情

只是因為吳宗信還沒到現場, 所以主席把問題擱置繼續討論原案

:
: 結果兩天後的審查會議就幫忙解套了還講很明私人企業不行學術單位可以
:
: https://youtu.be/GiOXqyrl3OE?t=10622
:

errr, 這是在指 Ciwas Ali 委員在本案 (太空發展法) 附帶協議中提出的案子:

(四)有鑑於太空發展法草案已進入立法院實質討論
階段,目前公、私立單位、團體或法人,執行
涉及太空發展法規範之太空發展計畫或火箭發
射案,應於太空發展法施行後,依太空發展法
相關規範辦理;另為維護科研發展,相關學校
科研計畫,不受此限。
提案人:高金素梅 高虹安 林奕華
連署人:萬美玲


白話意思是:

1. 所有單位的發射計畫, 應等到子法完成後才能再度進行 (依照相關規範辦理)
2. 但是因為科研發展的關係, 學校科研計畫不必等到子法完成還是可以繼續進行

公報內容:https://reurl.cc/0x2LXA
議案網址:https://reurl.cc/NZp3G9


委員也在影片中可以看到, 他是說可以支持學校科研計畫繼續執行的。


: 而且當時高金素梅還自己說這是科技部為了幫晉陞解套的科研火箭規範
:
: https://youtu.be/ds2910D0mhA
:

該影片是 2020/09/30,太空發展法審查是 2021/04/28

不要用以前的評價斬未來的東西啊

: 在確保已經立法禁止私人企業在台灣發射火箭後就停止了所有動作
: 豁然開朗
:

為什麼都停止,因為子法還沒過...


https://www.cna.com.tw/news/ait/202109060217.aspx


太空發展法子法草案全數出爐 發射場域管理受關注
2021/9/6 16:39(9/6 16:51 更新)

目前剛走到公告草案的步驟。


法規名稱:發射場域選址設置營運管理補償及回饋辦法
公告日期:中華民國 110 年 8 月 27 日
公告文號:科部前字第 1100054190B 號
資料來源:行政院公報 第 27 卷 162 期
預告終止日:中華民國 110 年 10 月 26 日


--------


所以說

不是政府或立法院不讓你射

是立法院要求要等到相關子法完備後, 依照相關規範再來執行




但是晉陞不想等,

所以就到澳洲去發射了。


-----

阿對於學校科研計畫來說

是因為科技部短期科研探空火箭發射場域作業指引

還在跟部落協調中, 尚未通過部落會議

所以也不能夠發射

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.176.37 (臺灣)
PTT 網址

whitefox 09/27 15:33發射場外還要一大圈的警戒區,發射時也要淨空

whitefox 09/27 15:34晉陞在南田的計劃似乎沒有設立警戒區

whitefox 09/27 15:35打算就直接射出去的樣子

台灣的 launch window 大多只給 1 小時, 可以參見以前的射擊單 (真的有夠哭哭短的) 所以要封路封海啥的只會在一兩個小時前做

seednet2 09/27 15:45回饋辦法

TinCanEngine09/27 16:26電影「十月的天空」,裡面有一次火箭起飛失敗以為

TinCanEngine09/27 16:26只是熄火,結果四個人差點一起被轟上天

Morisato 09/27 17:11真實世界還有涅德林災難,把一個蘇聯砲兵主帥蒸發掉

kuma660224 09/27 18:04說再多 只要一句話 實務上不能射

沒有人/團體/組織在特意阻擋晉陞發射

NKN 09/27 19:071996年中國火箭發射失敗集中居住區 官方宣稱6人死亡

Hapith-I 沒有這種能力做到大爆炸

NKN 09/27 19:07https://youtu.be/4q3M7N3Bvts

NKN 09/27 19:08https://youtu.be/LUtn0Y9gBLw

NKN 09/27 19:08但如片中所說因為村子被炸平了 有說法稱500人死亡

mmmimi11tw 09/27 19:36那種事故死亡人數一定是官方跟外界估計相差超大,在

mmmimi11tw 09/27 19:36非民主國家尤其如此

上列所說的問題, 在法規中有明確規範 太空發展法 第 18 條 太空事故之調查,由國家運輸安全調查委員會辦理。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0160078&flno=18

台灣不可能發射上列那種事情。

※ 編輯: grapherd (140.113.176.37 臺灣), 09/27/2021 20:12:25 ※ 編輯: grapherd (140.113.176.37 臺灣), 09/27/2021 20:20:01

Morisato 09/27 20:52南田那是個交通不方便的地方,主要道路就一條只有一

Morisato 09/27 20:52個出入口的台26線,一個小時還真的封得起來

soyghcg 09/27 22:21有人大概不知道農村500人居住範圍有多大 可憐哪

mmmimi11tw 09/27 22:26同樣的梗講不膩哦

chris610020 09/28 03:00學對岸海上發射

ejsizmmy 09/28 08:29所以知道為什麼要在海上發射了吧,在公海上就是那

ejsizmmy 09/28 08:29艘船的登記國家能管(咦)

mmmimi11tw 09/28 09:14沒用的 你走到窗戶看一下 船是不是在公海

Passerbyx 09/28 09:43說到這個,究竟是太空「船」的國籍還是發射平台的?

kuma660224 09/28 10:37船籍國理論能管船 但外海沒人抗議

kuma660224 09/28 10:37但是一開始你一定要先在陸射場

kuma660224 09/28 10:38因為海上變數更多 不適合實驗不成熟的東西

kuma660224 09/28 10:39還要抓bug當然要精簡

zeumax 09/28 13:12海上風浪更難控制,唯一優勢只有可以躲到沒有鄰居的

zeumax 09/28 13:12位置而已

PangYangel 09/28 14:38抱歉抱歉,沒解釋清楚先給推,我想說的是去年中科研

PangYangel 09/28 14:38火箭規範出現的時候高金素梅自己講這是幫晉陞解套

PangYangel 09/28 14:39結果趁立太空發展法的時候把該規範限制給了學研單位

PangYangel 09/28 14:40直接抹殺了所有私人公司的發射這樣,另外我覺得把

PangYangel 09/28 14:41內容都分開看的話如您所說的沒錯,但是我的觀點是把

PangYangel 09/28 14:41我自己的觀點混在一起看覺得事有蹊翹這樣

PangYangel 09/28 14:43另外回一樓,難道發射當天我和其他人被警察趕走是

PangYangel 09/28 14:44被趕假的?