Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數
※ 引述《PangYangel (藏鏡)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數
: 時間: Sat Sep 25 13:32:13 2021
:
: 說到南田發射場和太空發展法以及高金素梅
: 去年發射的時候我也有去現場且有和當地人聊了一下
: 其實不少南田村的村民大概19年中就知道養蝦場的地主要弄火箭發射場了,
: 只是當時以為只是和成大推進差不多規模的學生火箭
: 直到飛鼠一號上架才知道這麼大支
: 後來晉陞為了取得居民的同意派駐高層在南田村和村民搏感情因此才有了2/13的試射
: 要是村民全體反對那應該是拉布條抗議而不該是部落頭目到場祈福
: 然而高金素梅的抗議在2/13才開始,
https://newtalk.tw/news/view/2020-02-13/366360
南田火箭非法試射失敗 高金素梅怒指政府失能、縱容
: 要是高金素梅真的這麼在意原住民土地議題那他大可在19年底風波出來的時候就開始動作: 且剛好我那時也有追太空發展法的立法剛好也在探究為什麼高金素梅會這麼窮追猛打晉陞: 就這麼剛好注意到了4/26的審查會議高金素梅才對ARRC提出質疑
:
: https://youtu.be/7Uydb7VQSKo?t=5349
可以理解吧, Ciwas Ali 委員不希望發生類似上面新聞的案子,
所以詢問部長會不會吳宗信也做一樣的事情
只是因為吳宗信還沒到現場, 所以主席把問題擱置繼續討論原案
:
: 結果兩天後的審查會議就幫忙解套了還講很明私人企業不行學術單位可以
:
: https://youtu.be/GiOXqyrl3OE?t=10622
:
errr, 這是在指 Ciwas Ali 委員在本案 (太空發展法) 附帶協議中提出的案子:
(四)有鑑於太空發展法草案已進入立法院實質討論
階段,目前公、私立單位、團體或法人,執行
涉及太空發展法規範之太空發展計畫或火箭發
射案,應於太空發展法施行後,依太空發展法
相關規範辦理;另為維護科研發展,相關學校
科研計畫,不受此限。
提案人:高金素梅 高虹安 林奕華
連署人:萬美玲
白話意思是:
1. 所有單位的發射計畫, 應等到子法完成後才能再度進行 (依照相關規範辦理)
2. 但是因為科研發展的關係, 學校科研計畫不必等到子法完成還是可以繼續進行
公報內容:https://reurl.cc/0x2LXA
議案網址:https://reurl.cc/NZp3G9
委員也在影片中可以看到, 他是說可以支持學校科研計畫繼續執行的。
: 而且當時高金素梅還自己說這是科技部為了幫晉陞解套的科研火箭規範
:
: https://youtu.be/ds2910D0mhA
:
該影片是 2020/09/30,太空發展法審查是 2021/04/28
不要用以前的評價斬未來的東西啊
: 在確保已經立法禁止私人企業在台灣發射火箭後就停止了所有動作
: 豁然開朗
:
為什麼都停止,因為子法還沒過...
https://www.cna.com.tw/news/ait/202109060217.aspx
太空發展法子法草案全數出爐 發射場域管理受關注
2021/9/6 16:39(9/6 16:51 更新)
目前剛走到公告草案的步驟。
法規名稱:發射場域選址設置營運管理補償及回饋辦法
公告日期:中華民國 110 年 8 月 27 日
公告文號:科部前字第 1100054190B 號
資料來源:行政院公報 第 27 卷 162 期
預告終止日:中華民國 110 年 10 月 26 日
--------
所以說
不是政府或立法院不讓你射
是立法院要求要等到相關子法完備後, 依照相關規範再來執行
但是晉陞不想等,
所以就到澳洲去發射了。
-----
阿對於學校科研計畫來說
是因為科技部短期科研探空火箭發射場域作業指引
還在跟部落協調中, 尚未通過部落會議
所以也不能夠發射
--
發射場外還要一大圈的警戒區,發射時也要淨空
晉陞在南田的計劃似乎沒有設立警戒區
打算就直接射出去的樣子
台灣的 launch window 大多只給 1 小時, 可以參見以前的射擊單 (真的有夠哭哭短的) 所以要封路封海啥的只會在一兩個小時前做
回饋辦法
電影「十月的天空」,裡面有一次火箭起飛失敗以為
只是熄火,結果四個人差點一起被轟上天
真實世界還有涅德林災難,把一個蘇聯砲兵主帥蒸發掉
說再多 只要一句話 實務上不能射
沒有人/團體/組織在特意阻擋晉陞發射
1996年中國火箭發射失敗集中居住區 官方宣稱6人死亡
Hapith-I 沒有這種能力做到大爆炸
但如片中所說因為村子被炸平了 有說法稱500人死亡
那種事故死亡人數一定是官方跟外界估計相差超大,在
非民主國家尤其如此
上列所說的問題, 在法規中有明確規範 太空發展法 第 18 條 太空事故之調查,由國家運輸安全調查委員會辦理。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0160078&flno=18台灣不可能發射上列那種事情。
※ 編輯: grapherd (140.113.176.37 臺灣), 09/27/2021 20:12:25 ※ 編輯: grapherd (140.113.176.37 臺灣), 09/27/2021 20:20:01南田那是個交通不方便的地方,主要道路就一條只有一
個出入口的台26線,一個小時還真的封得起來
有人大概不知道農村500人居住範圍有多大 可憐哪
同樣的梗講不膩哦
學對岸海上發射
所以知道為什麼要在海上發射了吧,在公海上就是那
艘船的登記國家能管(咦)
沒用的 你走到窗戶看一下 船是不是在公海
說到這個,究竟是太空「船」的國籍還是發射平台的?
船籍國理論能管船 但外海沒人抗議
但是一開始你一定要先在陸射場
因為海上變數更多 不適合實驗不成熟的東西
還要抓bug當然要精簡
海上風浪更難控制,唯一優勢只有可以躲到沒有鄰居的
位置而已
抱歉抱歉,沒解釋清楚先給推,我想說的是去年中科研
火箭規範出現的時候高金素梅自己講這是幫晉陞解套
結果趁立太空發展法的時候把該規範限制給了學研單位
直接抹殺了所有私人公司的發射這樣,另外我覺得把
內容都分開看的話如您所說的沒錯,但是我的觀點是把
我自己的觀點混在一起看覺得事有蹊翹這樣
另外回一樓,難道發射當天我和其他人被警察趕走是
被趕假的?
10
晉陞搞媒體戰搞民粹? 要不要回頭看一下去年開始誰一直大打廣告要募款 誰是無消無息很久突然就蹦出一個生產了三隻飛鼠一號? 又突然就蹦出了完成了機動發射?又突然就蹦出了在澳洲準備發射了? 到底誰才在打宣傳戰誰才在埋頭苦幹?9
: : 除非找中科院和國軍去搶它們藥柱快過期的天弓二型改探空火箭 : 不然太空中心在火箭載具這部分真的是萬事休矣 : : --7
來自發射場的最新公告,TiSPACE與Southern Launch研判後停止發射任務 而該發射場同時宣布下一次發射任務將會在今年年底公布,應該與晉陞無關了 新創就是這麼一回事,失敗很常見 若晉陞手頭沒有可用的飛鼠一號,科技部的探空火箭與微型實驗衛星時程會大幅延誤18
發射場的最新消息 在9/14天氣不好取消、9/15火箭內部軟體信號異常停止任務後 今天原定進行的發射任務,飛鼠一號因內部系統異常發生起火 火勢雖已撲滅,且無人傷亡,但火箭本體狀態仍不明X
火箭發射是個高風險的事業,最近一些年 進入航天發射領域的企業,首次發射就成功 的寥寥無幾。 大陸這邊,別說私營企業,十年前國營的航天 科工集團第一次進入航天發射領域時也是13
能飛多高? 如果要開賭盤我會下注在0公尺吧... 就跟在台灣那兩次試射一樣,是用天氣或是系統異常搪塞過去。 畢竟晉陞手上只有這枚火箭。 除非晉陞能拿到新的資金,不然不會輕易發射出去。10
這隻飛鼠是有多顧人怨啊 在台灣被趕出去 連搬去澳洲也被人抗議 我都笑了www 到底能不能順利發射呢???23
這是SA今天下午三點過後的GAF,發射地點在B2區,那裡今天3000呎以下有 moderate turb ulence….我不知道火箭的限值是怎樣…. 但是Moderate turbulence 是連C172那種小飛機都能好好飛的…..5
有這回事嗎? 因為台灣太空中心之前晉陞的合作只是單純的實驗性質, 沒有打算實用化。 相關消息我是找不到,只有一篇聯合報在8/24的新聞
24
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發