Re: [提問] 二戰空投炸彈問題
※ 引述《CHB1980 (大叔)》之銘言：
: 電影＜珍珠港＞跟＜決戰中途島＞
: 為什麼日軍偷襲珍珠港
: 零式戰機直接空投炸彈就擊沉亞歷桑那號戰鬥艦
: 但是美軍在中途島之戰要擊毀日本航空母艦
: 他們是戰機從高空俯衝盡量接近航母再投彈
: 高空投彈不也足以毀壞航母跑道？
: 沒了跑道航母不也變廢鐵，戰略目的也達成
: 這其間差別在哪？
想像一下你今天接了一份打工
就像是美劇或是美式電影裡面的送報生一樣，你的工作就是逐戶遞送報紙
你懶得停車，所以你選擇把包了防水塑膠套的報紙用扔的扔到訂戶的車道或是門前
但是要如何把報紙精準的扔到車道或是門廊呢？於是你開始用紙卷在家門口練習，最後你得出一個最佳的『扔報紙公式表』可以在腦海中查表
○ 三秒踩一圈踏板時，距離門廊或車道五個行道磚
○ 兩秒踩一圈踏板時，要拉長到七個行道磚
● 一秒踩一圈踏板時，要拉長到十一個行道磚
接著你就用這張腦海中的『扔報紙公式表』去開心的送報紙了，一開始都沒問題。不過某一天刮起了大風，情況就不一樣了
你發現當你順著風騎車的時候，要抓更長的距離才能把報紙精準投到點上。而逆風騎車的時候要反過來，在更短的距離才能投到點上
這比喻要說的是，其實你騎車送報碰到的問題，轟炸機也會碰到
基於皮托管來對大氣流速進行空速測定的飛行器，在雷達或是慣性導航等科技發達以前，很長一段時間並不能知道實際上的地速，也就是說只能知道自己在空氣中穿梭而過的速度，而且還揉合了風速導致的誤差，並不能知道相對於地面的移動速度
而也是因為這樣，應用到水平轟炸時，就會發生明明依照計算尺上面的參數，從飛行高度、空速表去求解抓投彈距離，但炸彈不是歪到前面就是後面去
而也因為水平投彈的命中率跟非洲人抽卡的機率差不多，所以很長一段時間內，俯衝轟炸成為主流的原因就是因為讓炸彈以更高的彈速、更短的掉落距離、飛行時間，來減少可能的誤差
畢竟飛行員可以「協助」炸彈瞄準目標一直到極限的投彈距離
而即使後來科技進步了（以二戰時的標準來說）
美軍有諾頓轟炸瞄準儀可以藉由「目標距離」、「對地速度」、「飛行高度」來求出最佳投放點的解，而且引導轟炸機自動飛行到投彈點，而英軍的也有類似的穩定性自動轟炸瞄準儀（Stabilized Automatic Bomb Sight, SABS）
然而為何二戰的轟炸戰術上，戰略上還是以大編隊水平飛行的地毯式轟炸，跟戰術性的俯衝轟炸為主要呢？
因為炸彈本身也是會受到風偏影響，就想成你在打鏢結果你的損友故意開電風扇去吹就好
而越戰時美軍轟炸位在交通樞紐的「頷龍橋」也是一例，在沒有精確導引武器下，上千架次轟炸跟上萬噸的炸彈都沒成功，還損失了許多飛行員跟戰機，最後用了第一世代的雷射導引炸彈（BOLT-117）才成功
打港口裡面繫泊的船隻或是固定的大型地面目標，在沒有精準導引的年代都要用賭的了
如果是打會移動、會跑得目標那就更精彩了
--
在街道上橫行的亂象只是一個表象的病徵，表明了這個文明已經身患重病
它的公民（所有人都是）只知道歌頌著「權力」的神話
卻忘記了他們自身應擔負的責任
由這種公民所組成的國家是不可能國運長久的
【星艦戰將, Starship Troopers 】 羅伯特‧海萊恩 1959
--
推這篇,沒有精準導引炸彈/飛彈前,對地攻擊真的很吃
運氣,天候容易影響攻擊效果
講白了就是丟下去有沒有中基本看人品
推
對電影裡的sbd的減速板印象超深刻
誤差減誤差就沒有誤差了（x
就算是現代...之前看過有人拿奇異筆在座艙罩上畫參
考點的~~~
就跟打射擊遊戲直接在螢幕上面點一個黑點當做狙擊鏡
的準星是一樣的道理
也沒有到看人品這麼悲慘啦 辦法是人想出來的
比如斯圖卡的俯衝投彈號稱可以上看9成命中率之類的
大俯角+風笛+大型固定式起落架這樣組合使用就很有效
斯圖卡大概連外星飛碟母艦都能一發擊沉吧
不過stuka自己也比較脆弱
相對高空水平轟炸來說
魯德爾被擊落數十次 不過陸地容易迫降逃生
我以為俯衝轟炸機都蠻堅固耐打的
那堅固是機體結構能大G拉起不斷裂的堅固
而不是裝甲厚實抗彈的那種堅固
俯衝轟炸是拿生命換命中率啊 不論是實戰或者是日常
的訓練都很危險 德國就有整隊跟著長機一起撞地球的
記錄過
真正耐打是IL2那種水平低飛直射開火的
其實IL-2的損失也是不小的 只是因為產量真的太大
跟被刻意神話了
不然總產量3萬6 戰損也有萬餘架 近1/3了
"攻擊高度四千米"這本德國空軍戰史前面就有紀載到
我上面提到的那件事情 1939/08/15 在德國軍政高層
面前 進行的俯衝轟炸機演練
三個中隊的俯衝轟炸機 其中撞毀了13架死亡26人
我記得長機有拉起來，是僚機撞地球吧？
第二中隊9架全撞了
第三中隊也撞了幾架 只有剛好解散隊形的第一大隊
倖免
#第一中隊
其中一位倖免的後來升為轟炸機兵種總監呢 (Dietrich
Peltz 少將)
那個現場照片大概是一塌糊塗
4
: : 電影＜珍珠港＞跟＜決戰中途島＞ : 為什麼日軍偷襲珍珠港 : 零式戰機直接空投炸彈就擊沉亞歷桑那號戰鬥艦 : 但是美軍在中途島之戰要擊毀日本航空母艦![Re: [提問] 二戰空投炸彈問題](https://img.youtube.com/vi/sVt3VkHBcI4/mqdefault.jpg "Re: [提問] 二戰空投炸彈問題")
7
當年日本打珍珠港其實用上了許多精銳技術，並且其實有準備。 目前最常見的說法打沉亞利桑那號的是九七艦攻， 用得是九九式八〇穿甲彈。 另外，從九七艦攻投下的航空魚雷是日本相當新穎的淺水魚雷， 九一式改二魚雷是因應珍珠港戰役需求即強制推行開發的（山本五十六的功勞），![Re: [提問] 二戰空投炸彈問題](https://img.youtube.com/vi/hfTDt7QyejI/mqdefault.jpg "Re: [提問] 二戰空投炸彈問題")
29
首Po電影＜珍珠港＞跟＜決戰中途島＞ 為什麼日軍偷襲珍珠港 零式戰機直接空投炸彈就擊沉亞歷桑那號戰鬥艦 但是美軍在中途島之戰要擊毀日本航空母艦 他們是戰機從高空俯衝盡量接近航母再投彈![[提問] 二戰空投炸彈問題](https://i.imgur.com/AoxoxLrb.jpg "[提問] 二戰空投炸彈問題")
53
原文恕刪，手機排版文長請見諒 用現代的角度先幫您分析，轟炸一個目標要考量的幾個問題，以下內容都只是觀念和公開名 詞，網路用英文google也可以找到很多專門的研究文獻，而其餘較敏感的數據和戰術操作、 戰略決策都省略不談，再請版友見諒，先拋磚引玉，請各位不吝賜教： 1.CC INTENT（指揮官企圖）
57
Re: [討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法看了這麼多飛彈洗地論， 我認為這些發言者把飛彈的投射量跟火炮或轟炸機的投射量混淆了 一顆飛彈的炸藥當量與大口徑火炮的砲彈接近 但因為飛彈是加裝了導引系統來確保精準破壞 因此投射量不需要、也不可能多（因為導引系統很貴，又只能一次性使用）28
Re: [提問]越戰時,美國空軍為何沒有A-6那樣好用的全天候攻擊機前面也有很多人說了 但簡單整理就是當時的USAF注重戰略轟炸 對戰術轟炸還有支援前線地面部隊的密接空中支援不感興趣 認為模仿二戰跟韓戰經驗經驗讓老式的戰鬥機轉職當戰轟機去扛就行 但因為初期超音速時代的戰鬥機不是過肥就是過快6
[問卦] 普丁會不會最後受不了進行地毯式轟炸?地毯式轟炸 算是二戰的一個戰術，就是無差別轟炸 二戰結束之後，最後一次使用地毯式轟炸戰爭是波灣戰爭，美軍使用B-52進行地毯式 轟炸，之後就再也沒人使用過這個戰術了，現在都是精準打擊或精準轟炸。 B-52 地毯式轟炸 大概就是長這樣，只是當年美軍是用一整個B-52 機隊進行地毯式 轟炸![[問卦] 普丁會不會最後受不了進行地毯式轟炸?](https://img.youtube.com/vi/yj88woDXaHI/mqdefault.jpg "[問卦] 普丁會不會最後受不了進行地毯式轟炸?")
7
[分享] Flak聊軍事-F-4、F-5、F-100、A-37的出勤率/維修工時比較越戰期間統計四種戰機的每日出勤率（縱軸）與每飛行小時需要的維修工時（橫軸）。可 看到F-4幽靈機基本上就是老太爺，伺候的人多，而且出勤率最高最高也超過不了兩次。 F-5的話在緊急情況下可以硬撐到一天五次。 所以台灣那時一直想買F-4而美國只覺得：你想幹嘛？買F-5的話，戰時硬撐5架次等於是6
Re: [提問]越戰時,美國空軍為何沒有A-6那樣好用的全天候攻擊機先說戰術轟炸的問題。戰術轟炸不是只有CAS而已，敵方作戰區內的各個基地、集結點 、火炮陣地到油彈補給點都是戰術轟炸的目標。 從這一點來看，從F-100B/C、F-105到F-111等戰機就可以知道，美國空軍對於戰術轟炸 的態度可不是輕浮的(雖然相較於戰略部，資金的確不多)。 : 但因為初期超音速時代的戰鬥機不是過肥就是過快2
Re: [閒聊] 現代轟炸機還需要地面人員先標記目標？近代歷史上有紀錄的，波灣戰爭(不是伊拉克戰爭)是最後一次地毯式轟炸的戰爭 我記得美軍先用 B-52 機隊進行地毯式轟炸 嚕過一輪之後才開始用阿帕契 M1那些陸戰武 器進行掃蕩 我不討厭美國，但有時候覺得 美國一直在創造近代 最後一次使用的歷史~ 最後一個也是第一使用在實戰中使用核彈的是美國，最後一個進行地毯式轟炸的也是美國
爆
[情報] 俄國總統普丁的新停火提議與條件![[情報] 俄國總統普丁的新停火提議與條件](https://sputnikglobe.com/i/logo/logo.png "[情報] 俄國總統普丁的新停火提議與條件")
33
Re: [情報] 俄國總統普丁的新停火提議與條件![Re: [情報] 俄國總統普丁的新停火提議與條件](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/06/14/12/86116811-0-image-a-30_1718362860006.jpg "Re: [情報] 俄國總統普丁的新停火提議與條件")
22
Re: [分享] 美國海軍正在佛羅里達外海監視俄羅斯26
Re: [情報] 五角大廈發現高估軍援烏克蘭裝備成本18
[分享] 美國國防部前副理部長：烏俄戰爭八個教訓9
[情報] IDF徵召2個預備役旅 人質協議新還價![[情報] IDF徵召2個預備役旅 人質協議新還價](https://i.imgur.com/ieqvnajb.jpg "[情報] IDF徵召2個預備役旅 人質協議新還價")
13
Re: [情報] 亞美尼亞宣布退出集體安全條約組織18
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/14)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/14)](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448452846_811290197850727_6650781873268740851_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=syxNLge2kK4Q7kNvgExlMVN&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYADpRtg5y-iH3GIoEV-qHBN93-S9vt7mGIbTtP05bBc2A&oe=6671D125 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/14)")
X
[討論] 水溝不能有水=訓練服從？![[討論] 水溝不能有水=訓練服從？](https://i.ytimg.com/vi/gOPEpsGJyCs/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgYygtMA8=&rs=AOn4CLD6QaGwp4KIOL1n629ieGvNNegFuQ "[討論] 水溝不能有水=訓練服從？")
5
[分享] 目光集中哈爾科夫時 俄軍蠶食頓巴斯![[分享] 目光集中哈爾科夫時 俄軍蠶食頓巴斯](https://i.imgur.com/782SoxRb.jpeg "[分享] 目光集中哈爾科夫時 俄軍蠶食頓巴斯")
16
[提問] 現在是不是可以直接打入俄本土了7
Re: [情報] 情報數則3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240614）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240614）](https://i.imgur.com/H6Tc3q1b.png "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240614）")
5
Re: [情報] IDF徵召2個預備役旅 人質協議新還價![Re: [情報] IDF徵召2個預備役旅 人質協議新還價](https://image1.thenewslens.com/2017/4/3kjpsz8e89z5y1e1rm6q23amgifxf1.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [情報] IDF徵召2個預備役旅 人質協議新還價")
7
[提問] 國軍不高薪的原因是什麼啊2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240613）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240613）](https://i.imgur.com/gpBDLdyb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240613）")
1
Re: [新聞] 廢刺槍術改「槍械格鬥」 國防部：屏除表
[情報] War Mapper 烏克蘭戰線更新：2024/6/14![[情報] War Mapper 烏克蘭戰線更新：2024/6/14](https://i.imgur.com/DD4mrprb.jpeg "[情報] War Mapper 烏克蘭戰線更新：2024/6/14")