Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘
一點淺見
如同上篇
假如我說的不合適這個版
版主可以請直接刪掉這篇沒關係
其實古巴飛彈危機就是個很好的例子,因為古巴飛彈危機也沒有造成戰爭
如果俄羅斯真的擔心北約東擴造成的威脅,俄羅斯可以先透過談判來試圖解決
看是否可以達成條件交換,如同古巴飛彈危機的結局一樣
而且在西歐仰賴俄羅斯的天然氣,
還有許多議題(像是伊朗敘利亞跟新削減戰略武器條約)美國都需要俄羅斯的合作的情況下,北約沒什麼不太可能在不談判的情況下為所欲為
回到軍事和戰略上的考量
為什麼普丁要在這時候挑起戰爭呢?
1.相信烏克蘭現在還沒有足夠的抵抗能力,而且知道北約不會出兵
在戰爭發生前(現在也是)美國就不斷的釋放出各種訊號說美國不願意也不會出兵
然而這其實反而會導致戰爭,
因為當對方不確定是否能透過戰爭獲得利益時就不會開戰了
畢竟沒有國家會為了開戰而開戰
所以之前美國的國防部長候選人之一Michèle A. Flournoy就在
How to Prevent a War in Asia
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-06-18/how-prevent-war-asia
這篇中再三強調美國一定要在太平洋維持威懾的能力跟決心,並且讓中國知道
這才有辦法避免戰爭
否則只會讓中國誤算反而導致戰爭
2. 俄羅斯可能也觀察到在2014年之後,烏克蘭也在積極的發展自我防衛的力量
避免2014年完全無力抵抗的悲劇重演,
所以判斷不趁這時候烏克蘭還不成氣候,美國保證不出兵的情況下出兵
未來要讓烏克蘭承認俄國擁有克里米亞跟東烏克蘭地區就會更困難
所以除了誤算烏克蘭的抵抗能力,西方國家制裁的決心之外
現在開戰的確是合理的選擇,只是跟歷史沒太大關係就是
真的擔心北約東擴還有很多手段可以使用
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量
: 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法
: 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法
: 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單
: 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易
: 然而,這種思考模式對分析事情和解讀國際情勢沒任何幫助吧?
: **先聲明,我沒有認為俄羅斯入侵是正確且冠冕堂皇**
: **以下只是單純從歷史和嘗試解釋俄羅斯這一次軍事行動的背景**
: https://youtu.be/MOkl2XgZlw0
: 這是普丁去年底給BBC記者提問的影片,他脫稿碎念了七分多鐘
: 其實根本沒有太多宗教因素
: 簡單來說就是: "北約東擴"
: 他直接說了"假如我今天去墨西哥或加拿大擺飛彈到你家門口,你會有什麼反應?"
: (想想古巴XDDD)
: 80年代蘇聯解體後,其實北約和俄羅斯是有一段蜜月期的
: 幾乎90年代整個十年,德法為主的老歐洲都希望把歐洲變成大共榮圈
: 接納以前華沙組織的成員們,包括俄羅斯
: 葉爾欽當年跟北約可友善的,檯面上甚至直接說他對於前華沙組織成員加入北約表達支持: 他認為成員有自由選擇的權利,且有助於區域穩定
: 但對於北約很尷尬,北約是個軍事組織體,目標就是對抗蘇聯和華沙
: 今天大反派滅亡了,大反派的後繼者直接不錄了
: 對於美國來說,在歐洲的影響力若是不透過北約其實會越來越影薄
: 因此美國在九零年代中期開始強勢主導一些軍事行動
: 包括介入波士尼亞戰爭和南斯拉夫大轟炸
: 老俄這時看了越想越不對勁,你北約跟我說要搞大歐洲共榮圈
: 結果怎麼天天在我家附近動用大規模武力
: 所以老俄這時候已經覺得蛋蛋緊緊的
: 到了千囍年之後,美國又強勢主導了一系列的北約東擴行動
: 其中很多都是跟老俄有仇的國家,這些國家本身民族都非常的反俄
: (歷史因素,從沙俄到蘇聯的仇恨真的無解)
: 他們加入北約的目的性非常明顯,也是高度具有戰略性和軍事性
: 像是波蘭、捷克、波海三小國等等
: 他們基本上多數都非常支持美國的軍事行動,也不吝於出人出力換取美國軍火
: 俄羅斯這時候覺得屁股真的涼涼的
: 一堆反俄民族直接拿著美製武器在家裡門口放砲管放飛彈
: 北約還各種理由出兵各地軍火展示
: 其實就是美國想要稀釋德法這種想搞大歐洲共榮圈的聲音
: 保持住北約這個軍事組織存在的價值和動能
: 透過北約繼續維繫對歐洲的影響力
: 其實這一點在戰略上來說,美國也做得沒錯,甚至是非常成功
: 所以一直可以看到北約內部一直有兩派的聲音
: 德法為主的西歐綏靖派(其實他們也不是綏靖,當年葉爾欽真的是想脫離反派)
: 美國和東擴後反俄民族國家的圍堵派
: 總之過去二十多年來一系列的東擴讓俄羅斯很難坐的住
: 所以在2010年以後俄羅斯和北約的關係直接降至冰點
: 但是沒有反派的軍事同盟本來就很快會解散,大家都知道XD
: 在這種氛圍下,俄羅斯民族主義外加赤裸裸的軍事威脅產生了內部壓力鍋
: 就算你說北約會約束不放小弟出來咬人,問題是飛彈和軍事武力就放在那邊
: 國仇家恨的情節還過不到一世紀,說真的老俄很怕
: 不管葉爾欽還是普丁都對任何一次的東擴繃緊神經
: 那烏克蘭這一輪就真的是壓力鍋炸開了,這一打下去
: 北約德法為主的綏靖派只能閉嘴乖乖加入美國爸爸為主的圍堵派
: 站在台灣的立場,我們當然覺得北約東歐小弟再怎樣也不會像瘋狗不受控咬下去
: 但被飛彈和軍事力量包圍的是俄羅斯,就跟被中共飛彈指向的是台灣一樣
: (補充 我這邊意思是都會造成民族主義反彈和激發危機意識)
: 俄羅斯三面國界基本上都有很多領土爭議,對日本、對中國、對歐洲
: 今天北約要是東擴但沒有當年連續數次的軍事行動,情勢可能還不會那麼緊張
: 但北約一邊收小弟靠近俄羅斯的同時,一邊火力展示秀肌肉投入戰爭
: 所以俄羅斯屁股不夾緊神經也太大條了
: 但這一仗打下去,說真的只是讓美國快樂的重新拿到北約主導權
: 至於後續北約反擊力道會多強,其實已經不是取決於北約這個組織
: 而比較像是白宮和美國元老院內部鴿派鷹派的角力了
: ※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言:
: : https://youtu.be/jjkuti_HmFU
: : 俄羅斯武裝力量主教座堂祝聖儀式,特別的是其中的銅製浮雕有史達林和普丁,為了紀念偉大衛國戰爭勝利和收復克里米亞
: : 最近幾年注意到幾個點:俄國越來越把軍隊跟宗教結合在一起,這是以前蘇聯時代難以想像的。
: : 下面的留言也有很多人提到:相較於西方世界的墮落,俄羅斯是基督在世間唯一的堡壘,俄軍會發放這種手冊,其實並不意外。
--
其實沒有 俄國除了軍事其他方面實力都太廢....
你能想像俄羅斯說要經濟制裁烏克蘭嗎?XDDDD
拿鼎盛時期的蘇聯來和俄羅斯手段來比 籌碼差太多了
抱歉我不懂為何要跟蘇聯比較 西歐非常仰賴俄羅斯的天然氣是事實,這幾天也看得出來 美國也需要俄羅斯在新削減戰略武器條約跟其他議題上合作 不如蘇聯不代表籌碼不夠 更何況拜登政府更不傾向單方面行動
諸羅灣的甘迺迪勇於停損抽身與普丁高下立判
就1.高估了自己的實力2.低估了對手實力3.小看國際
制裁跟與論影響力(這一點獨裁國家超容易忽略
真的要說甘迺迪的隔離和特殊軍事行動也差不多XDD
甘迺迪講規矩 人家熊國直接硬來
我覺得拿古巴危機講有偏頗 1.北約並沒有打算在成員
國放攻擊性飛彈 2.澤倫斯基曾要求跟普丁談判烏東和
抱歉我只是要說如果只是為了避免北約東擴等等 俄羅斯還有很多談判手段可以使用 並不是真的覺得現在可以類比古巴飛彈危機 一開始大家也以為普丁布重兵在邊境只是要增加談判籌碼,沒有真的要打
俄羅斯在經濟上根本沒有任何籌碼可以談條件阿
克里米亞問題 兩國非意識形態的敵對
兩國糾紛其實更類似前面提二戰德國對但澤的態度
石油跟天然氣還有稀有金屬不就是談判籌碼..?
我覺得不是對錯問題 是立場問題 俄羅斯的問題是作法
天然氣和北溪就是可利用的條件啊 德國和其他歐盟各
國即便開戰也巴著俄國能源不放 怎麼不能做談判條件
?
俄羅斯要的是美國白紙黑字 美國不可能同意
粗魯蠻橫 但不代表從他立場這不是有一定動機的
俄羅斯不是蘇聯而且越來越弱 美國不會像古巴那樣
說實在普丁不開戰 照歐洲當時的疑美+綏靖發酵 俄國
直接來談判搞不好籌碼都比現在多得多
如果中俄搞結盟然後墨西哥加入哪怕只放防禦武器
美國一樣會有動作 就一個爛處理的古巴危機
重點是開打就輸了 更何況已有壞印象 制裁不可能手軟
但單純從俄觀點 烏克蘭確實是要處理的芒刺在背沒錯
俄羅斯就是太弱 如果按照美國智庫一開始預估48小
如果目的只是要降低外部入侵的危險程度,我覺得以俄
我記得有個為何是現在而不是更早一點的原因是:現
在德國總理剛上任,內閣還在磨合期;法國總統準備
也不會現在制裁一直加碼 直接倒在地上
羅斯既有的國立跟資源不會到完全沒有籌碼的地步,但
選舉;剩下英美兩國領導人陷入支持率陷入空前低谷
,所以他判斷北約核心四國都不會有大動作
說白就是俄現在誤判 自己沒強到用這種方式解決問題
那個Zz你知道是因爲不能按噓你才爆文的嗎?
還有隨之而來的野心太大 如果48小時目標烏東成功
如果目的不是為了防禦別人而是為了自己方便外擴那就
但如果真是這樣那決定可能有些突然,因為跟剩下三
另當別論了
烏可能一樣不加北約 戰後裝和善 北約大概一樣裝死
國不同,英國首相的危機是突然發生的
是呀 我覺得普丁氣到多夾雜外擴斯拉夫再次偉大野心
古巴危機解除是因為萬磁王的關係(大誤XD)
導致誤判開戰目的而且越線了
但全球大國對於家門前的敏感 沒有一國不是這樣
我當然知道這邊不能噓文 我怕被噓爆躲推文就好
獨裁者只想歷史留名成千古一帝 普丁專制獨裁22年
同意 拜登一直強調不出手 根本是變相在激普丁..
分析有理
你看美國總統換了幾個?
下一個習包帝 再幹10年也剛好22年
還有加上烏克蘭的親俄派和內宣裡應外和
fantasy7th 媽的墨西哥還真的很有可能當失火的後院
大概很多人不知道,現在墨西哥總統左到幹他媽靠北
墨西哥現在在搞的能源改革實際上似乎打算把老美搞出
去 再加上之前墨西哥總統參加某個中南美國家聚會時
公然讚揚古巴革命…幹他媽的
93
假如我說的不合適這個版 版主可以請直接刪掉這篇沒關係 這篇是想跟原po分享我的看法 「我覺得您的思考有觀察上的疏漏」 北約的東擴92
北約根本不構成俄羅斯出兵的理由 因為那些軍事設備都是防禦俄羅斯核彈威脅 就像是台灣構築全世界最密集的導彈系統 但絕大部份都是用來防禦中共的飛彈威脅 所以用對方防禦做太多來當出兵藉口會不會太瞎16
前文恕刪... 說實在,普丁說北將東擴是他出兵的主因 這部分屬於他的說法不予置評, 但反過來想,真的東擴嗎? 本魯比較認同是前蘇聯解體後,爆
恕刪 北約只是藉口,能源主導才是重點 除了普丁的斯拉夫大一統美夢外,其實打烏克蘭還有一個 很重要的問題就是能源問題。 看歐洲吸俄羅斯毒吸得這麼爽,普丁會想要放棄嗎?32
同意這篇 另民族發明、歷史解釋都是替政治服務的結果,而不是原因 整件事可以從普丁當初的宣言開始 「給我20年,給你最強大的俄羅斯」 前面十年普丁真的搞得風生水起、西裝筆挺38
同意 表面普丁表面上一堆藉口 但實際上還是在爭奪能源 能源=權力=錢 有了這些能源就越能控制歐洲 在歐洲的話語權就越大 這影片很清楚的解釋了 烏克蘭能源的分佈 包含烏東和克里米亞的石油和天然氣60
恕刪 : 其實根本沒有太多宗教因素 : 簡單來說就是: "北約東擴" 蘇聯解體後,在90年代到2000初期,北約東擴確實是很夯的議題,尤其小布希任內, 但是歐巴馬上台後,這議題早就涼了,反而是中、俄比較常拿來說嘴,另外就是一些沒有15
首先如同其他文章回覆所說的 北約基本上是一個防禦聯盟 我想講的是, 如果要驗證俄羅斯是因為被北約國家的飛彈跟軍事力量包圍 至少應該要用實質的資料來證明,到底有那些飛彈跟軍事力量包圍9
北約這個組織是加盟制而非招攬制 基本上會加入北約不是別人強壓你去簽 甚至北約都不太希望你進來造成他們的麻煩 但是即便如此 前華約國家還是想鑽入北約的懷抱中 這才是俄國才該想想的 俄國的邊境和他的國力是成正比37
原文恕刪,這篇主要在說明政治學在軍事上戰略的意義,如版主覺得不適,敬請見諒。 (1) 「北約東擴」是錯誤的說法,正確的說法應該是「前華沙公約國西傾」 所謂「擴張」是指,某一方占有某一方。試問北約去主動佔有波蘭、波羅的海 三國?這些選擇投向北約的國家都擁有主權意識,他們加入北約是出自於自願選擇而 非被逼迫,當我們在說東擴時,等於否定了這些國家有能力自己做出決擇。
爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了19
[問卦] 美國可以,俄羅斯不行?美國當年打伊拉克, 師出無名, 不但沒有受到世界各國的制裁, 西方世界的國家反而派出軍隊協助。 聯軍在伊拉克大殺特殺,82
Re: [爆卦] 烏克蘭總統答應談判啦!其實 這整個過程就是個瘋狂的外交"戰" 基本上 烏克蘭戰爭 跟2008喬治亞戰爭基本上是一樣的套路 [叛亂-入侵-扶植]三部曲 可以說是完全相同的既視感 說來也神奇 這種老套手法居然可以重複使用這麼多次 不得不說 普丁的外交手法還是非常老辣41
Re: [新聞] 防止衝突升級 北約:無意在烏克蘭領空設立禁飛區以烏克蘭陣營的角度來說,的確是一個不好的消息, 問題點是,今天引起戰爭的原因是什麼? 一開始就是烏克蘭說要加入北約,美國拒絕跟俄國讓步拒絕保證烏克蘭不入北約的。 以當年冷戰最高峰的古巴飛彈危機, 就是美國在義大利、土耳其上擺了中程彈道飛彈,可以直接涵蓋莫斯科;29
[問卦] 北約又不會主動打人俄羅斯在怕什麼?北約成立的宗旨,成員國其中一國遭到入侵 其他成員國出兵來援 言下之意,就是北約不會主動打人 可是俄羅斯一直不滿北約東擴 而且直接表示,烏克蘭是底線17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵6
[討論] 古巴飛彈危機 vs 烏俄戰爭 差異這兩事情常常會被類比相提 拿來說俄國出兵也是有正當性 因為美國也是做這樣類似的事情 都是出於自我防衛 但仔細想想根本是天差地遠 1. 古巴飛彈危機前 古巴早已經加入共產同盟