Re: [新聞] 國安局證實「中國運-8反潛機」南海墜機！

路過
看到居然有人稱一位整天上央視自以為台灣代表的跪舔垃圾比國安局可信？有夠可笑的垃圾版！

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: 烏克蘭戰爭讓軍事版變成熱門版面，某種程度上也是個災難
: 一堆留言裡嘲笑說“國安局不可行什麼才可信”的，其實更像是小丑
: 軍事研究一個很困難的地方，在於公開管道取得的資訊通常是不可信，
: 甚至被刻意造假混淆的，就連飛機的長度這種物理數字，此網路上都會有好幾個數字。: 所以真正以軍事研究當樂趣或職業的人，看到任何資料第一個舉動就是確認資料的真假。
: 而對於這種突發性事件來說，情報單位的情報的可信度是屬於低的。
: 情報單位沒有自己的衛星、沒有自己的戰術偵照機、艦，如果海軍和空軍沒分享情報，: 除了利用某些在本土的ESM陣列截收敵方無線電通訊外，情報單位也只能等間諜、
: 線人慢慢的將情報用人工方式送回。
: 所以遇到這種突發情況時，情報單位掌握的資訊不會比網路上的鄉民高明多少。
: 情報單位真的強悍的地方，在於利用交叉比對，驗證情報的真假，或是利用大數據的方式
: 研判敵方是否在準備大規模的作戰。
: 說難聽點，美國CIA要計算烏俄戰爭中最新的俄軍戰損，也還得要上twitter看烏克蘭人po
: 再由那些照片中的序號，研判是哪個部隊，再推演出俄國部隊的分佈。
: 光是看台灣的國安局的預算，也知道不可能有美國NSA和CIA的資源，怎麼會幻想國安局能
: 怎麼會覺得國安局的情報會比較可靠？
: 而且就算相信情報單位提供的資訊，戰史上多的是案例打臉那些過度相信情報單位的人。
: 最近的烏克蘭戰爭就是例子。
: 補充：
: 我發覺有些人的理解能力真的很薄弱，我想需要再白話一點。
: “這種發生沒多久的事件，國安局掌握的資訊不會比名嘴高多少”。
: 如果事件已經發生了半年多，情報系統已經將情報由解放軍傳回台灣，
: 而且已經有多方證據可以比對，情報單位發布的資料可靠性會比較高。
: （雖然一代名將鮑威爾就被CIA錯誤情報婊過，他死之前都視為黑歷史）
: 如果是這種發生沒多久的事件，如果國安局的間諜或線人還沒把情報送回來，
: 國安局所掌握的情報可能和名嘴一樣都只有那份越南的報導。
: 雖然名嘴胡吹亂扯，但是他至少還是基於報導，比起還有可能會反過來放假情報的情報單
: 情報查證上名嘴的情報還比較容易。
: 至於講國外情報單位分享情報的，基本上也是排除。
: 美國人可以給情報，但是美國人可沒說你可以再把情報散佈出去。
: 如果在美國還沒發布的情況下自行發佈，那以後國安局就別想再從美國那邊得到情報了。
: ※ 引述《holyvoice (霽)》之銘言：
: : 原文來源：
: : https://pse.is/3zkvn9
: : 原文摘要：
: : 立法院外交國防委員會今邀請國安局等單位，針對烏俄戰爭與近期台海周邊情勢研析作
: : 告並備質詢，國安局報告中披露上情，這亦為我官方首度就中共運-8反潛機本月稍早在
: : 海墜海一事傳聞予以證實。
: : 根據國安局報告，指出中共運-8反潛機在南海失事，中共隨即在鄰近海域發布禁航區，
: : 開相關搜救及軍事訓練，由於區域緊貼中共南海「九段線」主權範圍，時值烏俄衝突、
: : 球關注南海程度下降，有測試美國甚至其他南海主權聲索國底線用意濃厚。
: : 心得感想：
: : 運-8墜機相關情資被包含在『烏俄戰爭與近期台海周邊情勢研析作報告』內，除非能放
: : 質詢逐字稿供公眾檢視（不過相信逐字稿中也調閱不到該報告實際內容，這部分屬於國
: : 機密），所以國安局跟越南記者的證據沒有對錯問題。
: : 注意事項：請注意版規內容。

--