Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言:
: 根據John Mearsheimer的那篇內文
: 1. 他覺得最理想型就是中高國力的歐洲國家一人一支核武 小國就全面禁核武
: 這樣就不會有想要侵犯別人的意圖
: 不過卻沒考量核武的高維持費還有載具的研發費用
: 連美國都是讓義勇兵頂到今天 烏克蘭這樣的經濟就算有核武也根本難以維持
: 而且有可能讓核武流動到黑市裡面 引發更多的麻煩
: 2.他認為美國會逐步撤出歐洲 所以德國必須跳出來扛
: 以冷戰剛結束那階段的德國的確還有機會出來扛
: 但是德國有一大段時間軍費低到被美國靠北 德國還說他們沒欠北約錢
: 這樣的態度是要怎麼扛
: 3.他認為北約大概會因為蘇聯瓦解會逐步削減
: 而且北約東擴至前蘇聯的心臟地帶也不是很明智的選擇
: 所以他覺得在烏克蘭插核彈可以讓他自保
: 但是既然烏克蘭是前蘇聯的心臟地帶 俄羅斯不可能讓烏克蘭插著核彈在他旁邊
: 一定會更想讓烏克蘭變成俄羅斯的禁臠
: 烏克蘭想要投靠北約都會讓俄羅斯跳腳開扁了 烏克蘭有核彈只會讓俄羅斯提早開扁
其實之前版上就有版友一串標題是
「 [分享] 學者Mearsheimer烏克蘭不應該放棄核武」
有重點翻譯John Mearsheimer的文章,不知道為什麼不見了就是。
雖然John Mearsheimer那篇文大概只有預測俄羅斯一定會入侵烏克蘭比較準,
但是他的攻勢現實主義觀點也不是全錯啦。
比方說他認為美國攻打伊拉克和阿富汗沒有意義,
反而給了中國趁勢崛起的機會,這點現在看起來就和現實滿接近的。
他其實就是主張中國一定會是美國的頭號對手,
https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/Interview/U.S.-engagement-with-China-a-strategic-blunder-Mearsheimer
所以美國應該聯俄制中,前蘇聯領土那些傳統俄羅斯勢力範圍的地方,
就放給俄羅斯,換取俄羅斯幫忙美國壓制中國。
之前川普就好像有點走這種路線,
邀請俄羅斯重回G8
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52885178
甚至一度考慮承認克里米亞是俄國的。
https://www.buzzfeednews.com/article/albertonardelli/trump-russia-crimea
主要問題是,俄羅斯不一定會領這個情就是了。
考慮到俄國政經中心還是比較靠近西方,
以及當初葉爾欽和普丁都有一段親西方的時期,也不能說他的主張完全不可能,
只是人畢竟不是機械,美國太現實不講感情道義,
難保亞洲盟國不會看了歐洲的情況而感到心寒,
而且他是把中國實力估的很強,認為美國在亞洲跟中國正面衝突不好
(這就是為什麼中國那邊很多人愛引用他的說法)
我是覺得美國真的出全力的話,在亞洲也不見得一定要靠俄國才能壓制中國。
--
美國應該聯俄制中》為什麼不是先擊倒easy part?
跟毛澤東想法類似啊,聯合次要敵人打擊主要敵人 他是認為俄羅斯不可能真的被完全擊倒成為小弟(從歷史上看來好像沒錯)
Mearsheimer的論點前提在俄羅斯心甘情願跟西方合作
美國跟他的小伙伴搞五眼聯盟就好幹嘛找俄國?
對美國來說中俄都被打碎是最佳狀況
中國人成天在那裏跳來跳去的,美國人會誤以為中國的
威脅程度比俄國嚴重也是情有可原
開始打反恐戰爭的時候,美國主流意見不太認為中國是最大威脅啊, 還覺得可以靠經濟交流促使中國轉變,是這幾年才認識到。
即使川普時有點這味道,普丁還是同時跟中國眉來眼去
更何況目前美國核心利益在印太,東歐跟中東都過去了
東歐跟中東對美國都是過去式了
的確現在他的想就已經是過去式,不可能有驗證的機會了。
關於打阿富汗跟伊拉克部分 只同意一半 打阿富汗雖然
地緣政治沒有意義 但是反恐上師出有名 且北約跟歐盟
也願意全力支持美國 還有地面戰主要是阿國北方聯盟
軍閥可以執行反塔利班進駐喀布爾
但打伊拉克真的就小布希一人獨斷獨行的決策 反恐上
根本直接關聯性薄弱 且西方國家除英國之外 沒有什麼
盟國願意政治上甚至軍事上支持
所以打二次伊拉克戰爭 美國正當性不夠沒有多個盟國
可幫美國分擔出兵的高額成本 且陷在伊拉克游擊戰場
對美國也是持續放血多年的無謂虛耗
同意樓上
結果伊拉克變成現在面對中俄時的論述弱點…
季辛吉:我還沒在中國賺夠啊 你們這些兔崽子不要妨
礙我
美國最好是認清楚在冷戰時期的策略 不論是聯俄制中
還是聯中制俄 都是戰略錯誤 你花時間矯正歐洲和平村
的毛病跟加強聯繫東亞島鏈關係都比俄中重要
他們的戰略利益就是唇亡齒寒 不會真心幫你美國
基本上聯中制俄跟聯俄制中以現在的趨勢來看只會越
來越小聲,之前澤倫斯基在加拿大國會演說後,加拿
大國會議員的發言提到好幾次中國,甚至還有人提到
台灣。基本上中俄放在一起看已經越來越成為西方的
主流觀點了
就怕季辛吉的餘孽徒子徒孫在那邊亂
中俄就是唇亡齒寒,別去想中國收復海參威了
聯誰制誰就是美化版的綏靖主義而已,這兩個國家的
比歐美國家所想的還緊密
冷戰老美跑去聯中制蘇 反恐戰爭也是聯中 然後養出
大boss
要不是川普加速戰略修正 中國還會多爽幾年
中國在國際組織這麼挺俄羅斯
是要怎麼聯中制餓XD 根本幻想
歐洲,尤其西歐那個樣子,家門失火還在軟爛,你是美
國人會不會起賭爛 XD
中俄聯合次要敵人打擊主要敵人的路線一致
民主跟專制政府談條件 這次不就就看到了誰毀約了嗎
看三國演義 吳蜀有時網內互打 但是能真滅了對方嗎?
基本把太平洋看成長江就好
哪來唇亡齒寒 中國安分當世界工廠悶聲發大財就好
偏偏要搞一堆有的沒的
中國那種規模的國家 大到一定程度就不會安分了 只是
2000年代初期小布希時代 那時的中國整體國力就相當
於今天印度在全球的位階 就第六、第七大經濟體而已
現在的鄰國人 只是爬到第二大經濟體地位就都還是會
瞧不起現在的印度了 所以要2000年代就已經是超強的
美國要瞧得起當時的中國 也是有點強美所難啦XDD
John Mearsheimer 在2000年代初期就有警告過中國崛起,所以這部分還算滿準的
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Tragedy_of_Great_Power_Politicshttps://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/India-Needs-The-Bomb.pdf
聯俄制中
中國垮了俄國會更慘吧
當他們都白癡嗎
其實那時候有很多人在警告,不過就像幾年前的德國一
樣,白花花的人民幣在眼前超香的,沒幾個人聽得進去
就算了,大家還會把講這話的人當杞人憂天的傻子。
台灣在第一線面對中國的壓力之下,在那年頭都會選出
一個整天喊西進發大財的人當總統了,何況遠在大洋另
一頭的美國。
明明主張中國威脅 現在卻被中國媒體大歡迎
X
恕刪 很多人在噴德國, 我想幫德國人說幾句... 幾年前, 我到德國柏林做最後採買, 空出了一天 為記取納粹的教訓, 刻意留在柏林市中心的二戰半毁教堂20
原來經濟學人有放英文版逐字稿 澤倫斯基在訪問裡面其實談了更多細節 對於他自己的北約成員五大分類,他有提點幾個特定國家 1.英國16
根據John Mearsheimer的那篇內文 1. 他覺得最理想型就是中高國力的歐洲國家一人一支核武 小國就全面禁核武 這樣就不會有想要侵犯別人的意圖 不過卻沒考量核武的高維持費還有載具的研發費用 連美國都是讓義勇兵頂到今天 烏克蘭這樣的經濟就算有核武也根本難以維持X
小朋友, 因為你搞錯布達佩斯協議.. 真正的含意. 其實這條協議的真正精神, 是美國和俄羅斯合作, 禁制核子武器擴散啊! 我們來看看 1993 John Mearsheimer 在 foreign policy 寫的那篇有名的文章[1].. 簡單的說, 他在 1993 年就預測到北約無意(也無力)去延伸保證到烏克蘭爆
首Po澤倫斯基接受經濟學人訪問的兩篇報導 以下整理重點 1.27
借用這標題 最近看文茜的世界週報俄烏戰爭 因這節目常引用國外媒體(因我都會查一下看那個媒體) 所引用的德法媒體,我們可以略為知道部份歐洲(如德國)親俄的觀點 開戰前爆
原文恕刪,完全不能認同那些說英、美違反布達佩斯協議的說法。 台灣很少媒體詳細討論協議原文,大多是用一個「歐美背信」的理由。 這不僅助長俄羅斯的正當性,更是將侵略者的責任甩給世界其它民主陣營。 我們一條一條來看布達佩斯協議並釐清真相: —————
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
[問卦] 普丁被問到台海戰爭就笑出來是什麼意思?最近俄羅斯侵略烏克蘭的事 又讓普丁成爲全世界焦點 去年6月普丁接受美國媒體專訪 談到台海戰爭可能性 普丁笑了24
[討論] 為什麼烏克蘭危機是西方的錯?標題和論點 引用自 芝加哥大學 教授 John Mearsheimer 他是攻勢現實主義大師 發表過對台灣、對烏克蘭的文章17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵12
[問卦] 中國人支持俄羅斯的邏輯是不是很奇怪?中國人普遍支持俄羅斯有幾個理由,其中一個是認同俄羅斯為了烏東頓巴斯以及克里米亞 地區的獨立以及保護那裡的俄語居民。 但是中國人不是最喜歡說中國內政不容外人置喙?頓巴斯跟克里米亞名義上都還是烏克蘭 的領土吧,不管烏克蘭對頓巴斯或克里米亞怎樣,俄羅斯跑去支持叛軍都是干涉烏克蘭內 政吧?X
Re: [問卦] 中國人支持俄羅斯的邏輯是不是很奇怪?為什麼很多中國人支持俄羅斯,因為俄羅斯和中國處境相同啊。美國的印太戰略,五眼聯盟 ,quad,auks,哪個不是針對中國,哪個不是在赤裸裸的威脅中國。 在中國人看來,烏克蘭不是烏克蘭,而是美國的打手,是美國在借烏克蘭挑起事端,如果今 天這事沒有美國和北約插手,中國人也不會支持俄羅斯。 烏克蘭加入北約,那威脅俄羅斯的是烏克蘭嗎,不是,是北約,是美國。
31
Re: [新聞]M109A7自走砲+神劍導引砲彈有進展 傳陸軍30
[情報] S-400再次成功攔截了ATACMS49
[分享] 為什麼烏克蘭不會很快舉行總統選舉41
[情報] 新編憲兵261營成編及部隊資訊研判77
[分享] 中國海軍電磁軌道炮試射失敗13
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/15)9
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作7
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240515)14
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續5
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240514)5
[分享] 中國的匿蹤船艦完成首航5
Re: [新聞] 韓F-4E戰機退役前「勝利飛行」 小老弟KF-4
[情報] 疑似新的中印邊境衝突影片1
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續1
Re: [情報] 飛安通報