Re: [分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境
: 推 gunng : 救災是指88風災那時吧 聽當兵時連長講是附近找不到 04/17 00:10: → gunng : 店家開門送便當 04/17 00:10: → gunng : 原駐地煮好後開中戰運過去 不過都冷掉了 04/17 00:11: → borriss : 88那種廣域型水/土災 解放軍打得出來就只好認了啊 04/17 00:12
不是88風災喔~~
====
https://reurl.cc/M01xdK
心酸!國軍救災沒便當 吃白飯配罐頭
三立新聞網
2016年9月17日
記者黃大風、程彥豪/花蓮-台北報導
颱風過後政府單位與國軍官兵全力協助災後復原,
卻在阿兵哥搭垃圾車照片曝光之後,又傳出陸軍官校校長張捷將軍,
穿著工作服一起在幫忙搬樹枝,模樣完全像個工人,引發正反兩派議論。
許多人認為身為將軍有更重要的事情要做,還批評國軍的軍魂都沒了,
更有士兵爆料,到花蓮協助災後搶救的士兵,沒有便當可以吃,
只能吃村長提供的罐頭配白飯,讓人看了超心酸。
=====
=====
https://reurl.cc/7D9vyy
國軍救災吃白飯配罐頭 馮世寬:枝枝節節別計較
另外網路還出現「文蘭村救災罐頭餐」,一群到花蓮秀封箱(秀林鄉)文蘭村
防災預置的官兵,
因為聯隊沒有送三餐,只能吃村長給的罐頭和白飯度日,
外界抨擊「怎能如此輕忽救災的士兵」,馮世寬則以「枝枝節節別計較」。
他以自己16日到八軍團的經驗回應,
他說看到八軍團給官兵準備的便當「比外面便當都好,比我吃的都好」,
他透露自己當場讚揚指揮官,「你替我照顧官兵,我會記在心裡」,
至於預置救災官兵傳出以罐頭配飯,
馮世寬要外界別太在意之節,沒有正面是否會查明或如何改善。
======
還是那句:「外行談戰略,內行談後勤。」
--
也不是每次都這樣吧,而且台灣縱深才多少,根本不
用太擔心後勤。加上台灣的民防體系,戰時我看後勤
能量搞不好還會莫名其妙過剩。
https://www.ptt.cc/Military/M.1646983924.A.A99
才上個月就有網友提到國軍還要去大賣場搶物資, 才一個月就忘了...
救災有部分是責任釐清的問題,食宿是否協調由地方政
府提供。
預置救災是事前派駐,而非事後救災。理論上地方政
府要提供食宿。
救災都嘛臨時亂拉夫沒東西吃正常
(救災期間)官兵吃得好:被酸別人受苦你在享受
但救災和防守戰在吃飯這方面其實是蠻像的
怎麼可能因為台灣地小就不用擔心後勤?
官兵吃不好:輕忽救災士兵
後勤某種程度上可以視為物流
物流可不是件簡單的小事情
覺得不管怎麼樣,總有人會酸的
其實就跟88那時一樣的問題 天災又偏遠地區找不到外
食能供應
自己想像一下每次要救災,突然民間一堆重機具就會
自己出現了。哪天真的要打仗,士兵只會吃到吐,其
他的挖土機還是吊車也不覺得會有缺。
所以要有自身的評鑑機制吧?
那幾年救災都是臨時拉出去到偏遠地區 軍隊自己還要
花錢買外食 然後又討不到縣市的救災費用
戰爭只會比九二一大地震更混亂,
而且這混亂會是持續的。
不管計劃演練再完美,事發時總有各種突發狀況要面對
老是期待民間自主協助的能量是不切實際的,打仗的
時候你要求民人冒著生命危險做軍人該做的事情…
把軍隊內部搞好比較實際吧?
所謂每次救災突然冒出來的民間機具,
那多半是小規模的局部性的災害。
也不是民間自主協助,是戰時會動員民間物流運力幫
忙運補
我說的是幾件事:第一是台灣的縱深讓台灣軍方根本
不用到美軍等級的後勤,錢總要花在刀口上吧。第二
是民防體系也是後勤力量,什麼叫做不能找民人,難
道烏克蘭找農夫拉坦克也不行嗎?基輔大媽幫士兵煮
飯也不行嗎?
即使是這樣的小規模災害,
也常常發生救援物資募集起來然後
有沒有送過去也不知道的情況,不是嗎?
頂多專門的武器國軍要自己想辦法搞定,其他的食物
或是油料或是防禦建設民間力量根本綽綽有餘。
動員就是大學問,隨口一句小問題,太瞧不起戰爭,
就像俄軍高層一樣
俄軍只重武器,不重補給,結果你知道了
你現在以為的簡單情況,
到了戰時都會變成困難局面。
後勤能量過剩沒分到需要的地方也不行,記得重大颱風
常會看到媒體呼籲民間不要再送某物資到某個地方
俄軍是侵略啊。守城跟侵略真的是兩回事。你要無限
上綱我也懶得跟你槓。
我一直覺得應該先確立需求再募捐,
台灣連這都很少人考慮...
不意外的地點,這種救災常常都是山上
平時可以通行的道路,戰時未必能通行
被炸斷、堵車....
88那種交流道口都有問題的才難
平時沒有屯糧的需求,
戰時家家戶戶都想屯糧
檢討到和美軍一樣好很難?在大陸工作最怕聽到的一
句話就是“小事,沒問題”,他們天天說,你天天被
氣到生煙
要效法大陸人我看是千萬不要
難道侵略者狀況會比較好?
寧願軍隊自己準備好足夠的後勤能力,民間力量是錦上
添花,也不要一開始就沒有自主後勤能力,只能仰賴
民人雪中送炭,這不就是這次戰爭的教訓嗎?
平時通暢的海上運輸,
戰時隨時可能遭到封鎖,
或著港口可能被破壞,
搶修也要時間...
說到屯糧,台灣沒人做類似冷乾食品可以放超過十年的?
管敵人幹嘛?比爛比贏很放心?台灣防務建立在對岸
很爛上?
出門救災,難道帶隊指揮官不會想到當地的補給狀況預
備基本的口糧和飲水?然後要打仗了突然記得要準備
一般防災的保存食品5年左右就很長了吧?印象看過保
存期限最長的是30年的麵包罐頭
罐頭其實蠻貴的
美國好市多一堆冷乾食品桶可以放25年的賣吃一年份XD
稻米四到五個月一期 之前某評應急食第一是來一客
台灣人如果能這麼無私 房價也不會變成這樣了吧
軍隊是幾十萬人的組織,
就地補給我只想到盟軍之友牟田口…雖然俄軍快超越
他了XD
期待無組織的民間力量在戰時一團亂之下
提供這幾十萬人後勤?這難度很高吧。
之前數百萬外食族不能停內用理由也很像
一般來說外帶可以取代內用
無組織的民間力量?民間動員是後指部跟地方政府實
際運作的
慈濟:有人在災區沒飯吃?
抱歉,沒看清楚就亂回。
上網想找一些能長期保存的防災口糧,翻來翻去就只有
看到一些貴到爆炸的日本進口防災糧,台製口糧大概
只能放個半年而已,頂多罐頭食品還能放久一點
打仗就是打後勤
壓縮餅乾。
自發性的力量本來就不能期望,打仗跟救災差那麼多
戰爭時沒有人可以確認自己的手中的資源能撐到什麼
時候,無償付出資源的意願就會降低
還是要將其納入國家編制管理才有依據
為啥一定比爛 檢討自家要求做更好不是壞事啊
不懂那些一直說對面才需要考慮補給 那是它們的事
我們就不該輕忽任何補給問題 計畫不該過度依賴民力
戰時如果電力供應不穩,冷凍設施無法運作,很多生鮮
食材不出幾天就壞光光,假設戰事持續兩週到三週才開
始得到國際大力支援,儲備糧食足夠應付嗎
建議樓上多看點書,從戰爭開打前半年台灣就會知道了
半年來連糧食都準備不好才奇怪吧。
兩千萬軍民天天都要吃兩三餐的速度在消耗,確定在不
知道何時出現局勢轉機的情境下,到民間商店整補還會
一直這麼順利嗎?
我上一篇有回你,你覺得不順利那就不順利吧,
言盡於此。
如果像這次烏克蘭避免引起恐慌的態度,而台灣人又被
中共恐嚇慣了,一來你要問政府多久之前會告知百姓做
好準備,二來你要看多少人當真的去認真儲備…
…看去年三級風聲一來各賣場的消化速度不就知道了
@mam 00:33 就事論事 若有酸的沒道理的話 就該駁斥
罐頭餐很豐盛啊,在家裡不想煮的時候,也像這樣開
好幾罐就解決一餐
魔鬼藏在細節裡,包含垃圾黃埔
慈濟後勤感覺蠻強的
外行談戰略,內行談後勤
大家是不是忘了國軍有MRE 啊 平時只是日常餐點吹
習慣誰要吃那個 真的戰時缺糧有什麼吃什麼的時候
就還好吧
川粉MM
那是在偏鄉地區,自然災害跟抵抗入侵的區域應該不同
美軍其實實戰也吃過期的 有什麼吃甚麼
徐某人有採訪過前任美軍說的
所以美軍看到俄軍過期軍糧 不覺得很驚訝
其實 如果軍隊救災吃很好 我相信台灣記者會弄出一則
爽兵報導
推文有人說戰時缺電吃不到生鮮....
標題:救災五星級伙食 災民情何以堪!?
真是令人大開眼界 是以為戰爭還在乎那些?
救災是因為規模太小 沒總動員分配
而且敵軍在轟炸你各地親友
有得吃就偷笑
誰敢在那邊挑剔 軍民誰吃得好
戰時總舖師也是戰力之一
是要寶貴物資給你運美食 不要讓運彈藥?
衛國戰爭讓一切標準低到不能再低
你吵生鮮美食 不小心就被疑神疑鬼的民防綁路燈
可能有些人以為的戰爭是 軍人去打仗 民人照常上餐廳
看電影叫外送吧
持槍民兵:坦白,你收了共黨多少錢?
民人打仗時吃不到好吃的 就算政府軍隊無能
戰爭就國家至上主義 不在乎選票民主人權
因為衛國戰爭輸了 就更沒有國家民族人權
烏克蘭其實發生很多人民受苦狀態
但在國家機器抗戰優先前提下 不重要
好笑是除了烏克蘭 上海也在另類示範
原來都市綠化帶也有野菜可以採集
什麼國家資源 不給你 你就自己想辦法
大媽還教導不要連根拔起 要剪葉子
這樣它可以繼續長 一直來收割XD
失敗者總是在想理由,成功者總是在想計劃
看到推文竟然說不用擔心後勤就知道完了...國軍最糜
爛最被人詬病的就是後勤好嗎
2X
這兩位可能是新版友吧, 這問題已經戰了十幾年有了. 不過呢, 要出來開戰場之前, 要拿出一些有料的東西來呀.... 之前有版友分享, 以受訓流路專長的方面 來支持他的論點. (但這版友好像後來莫名的被水桶了)15
最近在讀朱可夫在諾門罕的一些戰史回憶錄; 朱老先生說,贏得勝利的關鍵之一是史達林給了他4300輛卡車, 對面的日軍只有一百輛不到的卡車; 換言之,機械化運輸是諾門罕勝利的關鍵。 朱可夫的時代,57000人+1000輛各式裝甲車,大概要4300輛卡車保持充分補給,9
國軍的卡軍沒那麼不堪 說到卡車就想起我在外島當兵時的軍用小貨車 堪稱連上最萬能的軍車 外型就跟路上常見的藍色小貨車一樣 只是漆成軍綠色X
思維邏輯:面對缺失才能改革。所以本文要講國軍的某些缺失-- 用意是希望:那就「改」啊、「改了」就好了!而不是「不改」繼續「擺爛」。 因此,針對此文說的「一部分」(不是全部)情況予以回應。 : 專家表示,這些損壞的俄國卡車的照片顯示了莫斯科在後勤補給上的困境。 : Telenko的說法與二戰時美軍上將Omar Bradley的名言相互呼應:20
...不知道你在講什麼。 義務役服役兩年, 能不能熟悉你說的那些事情? 可以。 但, 你忘了義務役的一個本質: "基本上沒有篩選, 沒有過濾" 也就是說, 你來的義務役士兵中,33
我的心得是好好討論不要吵架 強化國防的好處超越黨派 所以沒有什麼政治文不政治文的 陸軍問題直接套黃埔遺毒太粗暴 推給老害問題不會直接不見34
那是你理想中的無效戰力, 在軍中就是該怎麼作就怎麼作, 在相同的規定下,產生出可以用的戰力, 管理學的目的,就是要將你想的這些人, 生產出可以用的人材,4
(僅借用上述部分內容的討論點,另恕刪部分) 我個人的看法是 不同任務的訓練需求都不一樣,其實不適合一概而論。 國軍應該要先釐清各種任務的人數需求與各自訓練時間的需求, 然後再去確定員額,以及進一步規劃服役時間,85
首Po引述來源: CNN新聞原文 看完後先不要笑俄羅斯有多爛,想想台灣自己問題是不是也一樣 ===========8
我先幫大家回復一下記憶 90年代初期為了精實案,叫了一句很大聲的口號 「大聯勤,小三軍」 實際上是把三軍的後勤司令部通通砍掉, 然後把海空軍的共通性補給單位併入陸軍的各支部
爆
Re: [問卦] 當兵遇過最有趣的公差小弟269 下基地碰到88風災 為期4週的災後重建 因為單位沒有重機具 所以只能清污泥掃掃地爆
[爆卦] 14天教召實況(天天訂便當/室內假露營)當初班長各種花式吹這次新式教召多貼進實戰和精實 野炊/露營 這項命令由邱國正親自下令,研擬後備軍人教育召集訓練,運用於戰術位置附近的營區、 學校、體育場或搭帳篷方式實施,以符合平戰一體要求,今年三月有三個首批十四天教召 的後備營將先試行,之後推廣全軍。爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性爆
Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我現在認為俄軍最大的三個問題: 1. 預備隊可能已經耗盡。並且兵力難以補充。 (由於俄國兵役制度和預備役制度的問題,我這不多說,請看之前的Jimmy的文章)。 這產生的問題主要反應在無法有新部隊去前線把已經交戰一周的部隊換到後方休整。 如果一直不休整,會嚴重打擊部隊持續戰鬥能力。爆
[討論] 國軍戰略演變最早在剛到台灣就有 攻勢作戰/攻守一體/防衛守勢等三個攻勢戰略 到後來發現反攻不可能,就又變成積極防衛及固若磐石 五個時期皆有不同的軍事戰略構想 所以國軍的建制才會一直改變爆
[心得] SEEDS罐頭裡面有小強清明連假前開了一個台灣惜時(SEEDS)的雞肉好鮮原汁湯罐 一打開發現裡面有一隻小強 蠻噁心的 直接躺在湯面上69
Re: [心得] SEEDS罐頭裡面有小強上次被SEEDS客服說了那些讓人火大的話之後 沒多久就接到客服的二次來電 表示他們希望能跟我當面談談 也會順便拿工廠的環境影片跟蟑螂罐頭的檢驗報告讓我看 (前次聯繫時我有要求希望看到這些東西)35
[閒聊] 減肥不能吃白飯嗎?最近在減肥 可是聽很多人說減肥不能吃精緻澱粉 像是白飯 麵食 饅頭之類的? 但我真的無法誒 我是一個幾天沒吃到白飯就會受不了的人 這樣身體沒有營養素如何維持身體正常機能啊?