Re: [分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境
這兩位可能是新版友吧, 這問題已經戰了十幾年有了.
不過呢, 要出來開戰場之前,
要拿出一些有料的東西來呀....
之前有版友分享, 以受訓流路專長的方面
來支持他的論點. (但這版友好像後來莫名的被水桶了)
也有人以專業兵科的角度, 解釋說訓期太短, 義務役為什麼不好用
也有人以高層的角度, 來解釋為什麼有人會認為,
義務役的素質比志願役好.
嗯, 要開這些話題, 是不是要拿出一些基本的軍事概念?
20年前的義務役很有戰力?
那是陸軍把徵招進來, 高素質的人力/資源填實打擊旅的原因.
你下到基層部隊看一看, 用義務役運作,
幾十年下來管理延伸了多少問題? 洪仲秋的案子怎麼來的?
----------------
聽說有些團體, 有計畫的在熱門看板帶風向?
我很訝異前幾篇文竟然能夠存活到現在?
版主有足夠的軍事素養, 來做水桶的判定嗎?
--
趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.134.228.79 (美國)
※ PTT 網址
噓
這位不是把大家稱為小朋友的專家嗎XD
→
專家連洪仲丘的名字都打錯........
→
覺得有問題就去檢舉文章
噓
這篇的軍武點在哪
噓
你誰啊
噓
我記得程度不佳不犯版規，但是汙衊版友大概會
噓
這麼說你很勇囉？
噓
是哦 阿你多有料
噓
親身示範陸軍老人賣老XD
噓
→
同情
噓
洪仲丘不幸事件的范佐憲等1干涉案人原來是義務役(?)
噓
期待您進桶後在某版能當上大將軍
噓
連舉例都可以搞不清楚狀況
噓
笑死，舉例舉到倒打自己一頓
噓
真的是瞎murmur的一篇
噓
言不及義
噓
連簽名檔都錯字一大堆....
噓
這什?
噓
這篇文章"有料的東西"在哪?
噓
下去
噓
這篇有料在哪？你倒是好好解釋一下有料三小啊
噓
太有料了
37
不是88風災喔~~ ==== 心酸！國軍救災沒便當 吃白飯配罐頭 三立新聞網15
最近在讀朱可夫在諾門罕的一些戰史回憶錄； 朱老先生說，贏得勝利的關鍵之一是史達林給了他4300輛卡車， 對面的日軍只有一百輛不到的卡車； 換言之，機械化運輸是諾門罕勝利的關鍵。 朱可夫的時代，57000人+1000輛各式裝甲車，大概要4300輛卡車保持充分補給，9
國軍的卡軍沒那麼不堪 說到卡車就想起我在外島當兵時的軍用小貨車 堪稱連上最萬能的軍車 外型就跟路上常見的藍色小貨車一樣 只是漆成軍綠色X
思維邏輯：面對缺失才能改革。所以本文要講國軍的某些缺失-- 用意是希望：那就「改」啊、「改了」就好了！而不是「不改」繼續「擺爛」。 因此，針對此文說的「一部分」（不是全部）情況予以回應。 : 專家表示，這些損壞的俄國卡車的照片顯示了莫斯科在後勤補給上的困境。 : Telenko的說法與二戰時美軍上將Omar Bradley的名言相互呼應：20
...不知道你在講什麼。 義務役服役兩年, 能不能熟悉你說的那些事情? 可以。 但, 你忘了義務役的一個本質: "基本上沒有篩選, 沒有過濾" 也就是說, 你來的義務役士兵中,33
我的心得是好好討論不要吵架 強化國防的好處超越黨派 所以沒有什麼政治文不政治文的 陸軍問題直接套黃埔遺毒太粗暴 推給老害問題不會直接不見34
那是你理想中的無效戰力， 在軍中就是該怎麼作就怎麼作， 在相同的規定下，產生出可以用的戰力， 管理學的目的，就是要將你想的這些人， 生產出可以用的人材，![Re: [分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Keizo_Hayashi_01_%28cropped_version%29.jpg "Re: [分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境")
4
(僅借用上述部分內容的討論點，另恕刪部分) 我個人的看法是 不同任務的訓練需求都不一樣，其實不適合一概而論。 國軍應該要先釐清各種任務的人數需求與各自訓練時間的需求， 然後再去確定員額，以及進一步規劃服役時間，85
首Po引述來源： CNN新聞原文 看完後先不要笑俄羅斯有多爛，想想台灣自己問題是不是也一樣 ===========![[分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境](https://pbs.twimg.com/media/FQc-ah-WUAEcx6y.jpg "[分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境")
8
我先幫大家回復一下記憶 90年代初期為了精實案，叫了一句很大聲的口號 「大聯勤，小三軍」 實際上是把三軍的後勤司令部通通砍掉， 然後把海空軍的共通性補給單位併入陸軍的各支部
![Re: [分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/SFS1lHjjwqEMlM.by4CLyA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/3Hk3BYtpj7uUXVrehU1FDw--~B/aD0xMDgwO3c9MTkyMDthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/setn.com.tw/6e32231b067961a7e0727dda24c5411e "Re: [分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境")
79
[討論] 義務役？義務役！一年？四個月？寫在前面： 當你拿刀刺向惡魔時，你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發，因為安大略省已經解封，所以我整 理了一下，拿去跟皇家加拿大軍團（Royal Canadian Legion）的一個退伍軍官朋友聊起來 。![[討論] 義務役？義務役！一年？四個月？](https://i.imgur.com/AUDgeLEb.jpg "[討論] 義務役？義務役！一年？四個月？")
49
Re: [提問] 這場戰爭如何收場？不, 這事情遠比你想像的複雜. 我之前就有討論過了: 要是真打的話, 會造成 1. 進步派價值被俄羅斯鐵拳爆破 - 各國回到地緣政治 2. 德國再武裝 3. 歐盟/北約的未來, 甚至有瓦解的可能![Re: [提問] 這場戰爭如何收場？](https://i.imgur.com/ushBooWb.jpg "Re: [提問] 這場戰爭如何收場？")
11
Re: [新聞] 紐時：俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! 不要把烏克蘭當成台灣的例子. 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民.![Re: [新聞] 紐時：俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官](https://i.imgur.com/JcbHKyxb.jpg "Re: [新聞] 紐時：俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官")
17
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到其實大約 20 年前陸軍就想推自己的戰場管理系統了 (在旅部以上的軍官, 或是打過長X操演的應該見過) 只是.. 打仗靠指揮, 指揮靠通信 陸軍的通信基礎設施趕不上, 剩下的資訊系統都是空談 (題外話, 這裡就能感受到.. 肉盾單位太多的壓力, 這些單位要不要連上指揮網?)9
Re: [新聞] [WSJ社論] 援烏戰機方唐鏡比想像中更糟你可能平時沒有在關注美國政治? 同樣是民主黨, 前總統歐巴馬曾經這樣評價過拜登[1].. "Don't underestimate Joe's ability to f... things up" (中文翻譯: 千萬不要低估 Joe 把事情搞砸的能力) (陸軍粗俗版: 事情交給 Joe 就是一定會喇賽)![Re: [新聞] [WSJ社論] 援烏戰機方唐鏡比想像中更糟](https://img.youtube.com/vi/ESwIVY2oimI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] [WSJ社論] 援烏戰機方唐鏡比想像中更糟")
4
Re: [討論] 現有訓期下高專和聯合操作怎麼訓練雙方(陸總/參謀本部).. 都有責任吧? 改四個月是國家政策, 陸軍得推出對應作為 (或是, 有很多東西外界看不到?) 弄成這個樣子讓大家看, 只會對於陸軍的戰力更加懷疑. : 對國防來說,步兵不需要專業,沒有戰術戰法X
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問小朋友, 因為你搞錯布達佩斯協議.. 真正的含意. 其實這條協議的真正精神, 是美國和俄羅斯合作, 禁制核子武器擴散啊! 我們來看看 1993 John Mearsheimer 在 foreign policy 寫的那篇有名的文章[1].. 簡單的說, 他在 1993 年就預測到北約無意(也無力)去延伸保證到烏克蘭![Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問](https://img.youtube.com/vi/YLU-gpIVmug/mqdefault.jpg "Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問")
3
Re: [討論]四種營碰到各種情況的差別 中這討論話題不錯. 我退伍很久了, 不過如果當年有人去漢光 (或是旅級的兵推) 去官校應該對於這個場景比較有感覺. : 我軍海空軍可以有限作業，這樣聯兵營才有東西可以操作 : 東部可以接受援助且無共軍兵力影響(火力不受限)
![Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/05/05/phpSFjJdo.jpg "Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價？")
![Re: [新聞] 空軍：中科院無人機防禦系統經實測達到功](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240508/2000x1500_wmky_824857286417_0.jpg "Re: [新聞] 空軍：中科院無人機防禦系統經實測達到功")