PTT推薦

[討論] 核能戰車還需要多久技術儲備?

看板Military標題[討論] 核能戰車還需要多久技術儲備?作者
adagiox
(adagio)
時間推噓17 推:34 噓:17 →:39

美國、俄國上世紀其實就有核戰車這種腦洞計劃,
核戰車其實蠻夢幻的,
不用擔心燃料問題只要不故障可以長時間推進,
而且空氣交換部分只要擔心空冷散熱模組,
引擎直接電動馬達不用擔心一般內燃機呼吸不好在惡劣氣候修的痛快,
然後可以插一堆搞功耗雷達或是炫砲雷射。

但直到近年核電模組化、反應爐小型才開始有足夠的技術儲備認真研發,
還有電動馬達已經早核能小型化更一步的完善,
那核能戰車還需多久技術儲備捏?

未來可以期待一台放射性戰車問世嗎?
裝甲用貧鈾裝甲、砲彈用貧鈾彈,再吃個鈾燃料。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.41.228 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: adagiox (61.231.41.228 臺灣), 04/24/2022 17:43:15

bunjie 04/24 17:43C&C終極動員令將軍的單位?

yaqw 04/24 17:44性價比太低了吧 被打爆是要連自己人都影響到嗎

saccharomyce04/24 17:44所以你戰車要多大台

saccharomyce04/24 17:44從來就是圍阻體的問題

比MT6300AC小就好 還可以加浪漫超巨型輪胎 口以嗎

sd2567 04/24 17:45你要怎麼維修

gunng 04/24 17:45吃鈾燃料的戰車有比較強嗎?

QuentinHu 04/24 17:45軍武版八卦版化

sd2567 04/24 17:46機組員的輻射接收量極限 會讓你後勤直接炸裂

gunng 04/24 17:46如果沒有 何必自找維修麻煩?

andyken 04/24 17:47哈肯尼家族的毀滅者?XD

※ 編輯: adagiox (61.231.41.228 臺灣), 04/24/2022 17:49:21

malala 04/24 17:49今天才看到三菱開發車載核發電的新聞預計2030量產

cwjchris 04/24 17:49你履帶不會因為核動力就不會壞掉

malala 04/24 17:49順利的話可能那時候差不多會有吧

reich3 04/24 17:49這是移動要塞而不是戰車吧!

otis1713 04/24 17:50你能關機嗎?不能的話,那個熱源根本是atgm的導引

wahaha99 04/24 17:50馬路上會看到坦克 看不到MT6300AC 對吧

QQ

※ 編輯: adagiox (61.231.41.228 臺灣), 04/24/2022 17:51:18

geordie 04/24 17:51海上用核能出包了還有海水跟水壓鎮壓,在陸上難解

geordie 04/24 17:51決吧?

xyz168 04/24 17:52核能要用在防護力或是隱蔽能力夠強的載具比較有意義

xyz168 04/24 17:52吧,戰車被開罐就變成戰術核武自爆自家陣營了

dalyadam 04/24 17:53??

lice0225 04/24 17:53勇氣可嘉

mmmimi11tw 04/24 17:54反坦克飛彈本人會很開心,超級大熱源

blackone979 04/24 17:56陸地上能整補的方式太多 到底有啥必要用核能?

idunhav1 04/24 17:57冷戰就有的計畫

kevin020792 04/24 17:59從廣義的核能來說,這是要造鋼彈的意思嗎?

mmmimi11tw 04/24 18:03燃氣渦輪機本身就是個很好的動力源了,可以通很多種

miha80425 04/24 18:03要那麼大的出力幹嘛 炸自己人?

mmmimi11tw 04/24 18:03燃料

BeardSmallGG04/24 18:06你搞錯方向了 是小型方舟反應爐直接作 iron man 了

Orianna 04/24 18:07鋰電池車搞不好還有想像空間 核是要來做什麼

M1004218 04/24 18:11乾脆做雷神之錘動力甲還比較好

momocom 04/24 18:11下一篇:核能飛機

Edsel 04/24 18:12請米諾夫斯基博士趕快出世就有技術了

notd481 04/24 18:14下一篇,核動力外骨骼

rommel1 04/24 18:16核動力外骨骼 直接弄成剛彈算了

JuiFu617 04/24 18:18下一篇:核能太空船

jerry90289 04/24 18:19這麼大一台 打的過泥將軍嗎?

abm311 04/24 18:19

fragmentwing04/24 18:22p1500 那種的才有機會用到吧 而且比起戰車 在後線的

fragmentwing04/24 18:22支援車比較可能用 太大一台了

HappyKH 04/24 18:22這真的沒什麼討論的價值..

ironct 04/24 18:29幫大和號裝反應爐跟輪子的蓋念?

coox 04/24 18:34算了吧 戰車這麼容易爆的東西

kixer2005 04/24 18:36沒意義

satheni 04/24 18:40戰車裝核能又沒啥用,還不是一炮打穿....

Wangsl 04/24 18:40這戰車怕真搞出來上面可以有好幾個直升機坪

Fallanakin 04/24 18:45被開罐當場變紅警2自爆卡車炸自己家

tthtt60018 04/24 18:46有那麼多能量供應我幹嘛不做鋼彈

barbarian72 04/24 19:09可以裝上手腳,弄個煞氣的頭部再加個有超能力的少

barbarian72 04/24 19:09女,超爆幹猛酷炫屌炸天

overno 04/24 19:10這不就剛彈嗎?

barbarian72 04/24 19:12不是鋼彈,是新世紀福音少女戰車人,機體設定跟鋼

barbarian72 04/24 19:12彈87%雷同而已

barbarian72 04/24 19:13新式車長塔看起來像頭部而已,實現了完全自動化

X28338136X 04/24 19:13內部組員會在開戰前先得到癌症掛掉

iceonly 04/24 19:13鋼彈的前提是米粒,只需要外面包一層米粒就不用阻絕

iceonly 04/24 19:13體的神奇設計

jabari 04/24 19:13米諾夫斯基設定是波蘭人啊 可能真的快了

barbarian72 04/24 19:14現實世界的米諾夫斯基博士啥時會出現呢?

mackulkov 04/24 19:35戰車最痛苦的一直都不是缺油而是修履帶啊

a186361 04/24 19:41你就想啦,連驅逐艦巡洋艦轟炸機戰鬥機都不用的東

a186361 04/24 19:41西,拿給戰車用?

furio 04/24 19:49是不是很多人以為反應爐直接輸出電力?

stja 04/24 19:57

DarkerDuck 04/24 19:59核動力轟炸機NEPA還比較有戰略意義

capitalofz 04/24 20:04移動城市才需要

SmallRice45 04/24 20:09開罐變核彈污染

momo4th 04/24 20:22炎黃坦克

PolyC11H20 04/24 20:23還不是會被開罐

brabra 04/24 20:27無人戰車比較可行

vavamk 04/24 20:40如果是這樣,聯邦和吉翁的陸地戰艦比較有可能

asskid 04/24 20:54打輸可以直接轉職阿強一號自爆

deepinheart 04/24 21:07https://reurl.cc/mo9edV

iqeqicq 04/24 21:07以前美國有搞過核能飛機,但僅供實驗用

deepinheart 04/24 21:07三菱重工打算2030商轉核反應爐卡車

deepinheart 04/24 21:08但是要變戰車…感覺技術的障礙應該要再50年起跳

bunjie 04/24 21:12三菱想要2030商轉的那款 效率有點高的誇張

bunjie 04/24 21:13一般核能大概都是30%左右 他的照他規格寫可達50%

bunjie 04/24 21:13不過SMR的開發目前也還沒有一家商轉

ayaneru 04/24 21:25核能本質上就是蒸氣機 你是要做蒸氣坦克?

Superted 04/24 21:41你的彈藥也是無限的嘛

jerrylin 04/24 21:50正常人不會做這個吧

kenndy 04/24 22:32無聊,戰車早就是落伍觀念,以後作戰用ai+無人載具

kenndy 04/24 22:32+彈簧刀,機動跟戰力不會輸多少

xxx15435 04/24 23:14下一篇:輻射工兵

LeoYuri 04/25 01:34鋼彈直接開出來就好

shooter555 04/25 09:18移動要塞嗎 裡面放核反應

shooter555 04/25 09:18直接進入末日世界觀

worf 04/25 12:53直接做鋼蛋就好了啊