Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈
這個回答有個前提，
對方射的是拋物線飛彈
只有拋物線飛彈才能以拋物線這個前提
做為彈著點預測
不過這裡說的大方向仍然是對的，
飛彈飛掠台灣時在太空上。
誰也管不著，實際也不需要為了飛掠上方太空的異物而緊張。
至於為什麼強調拋物線這件事是因為，
有個非拋物線飛彈的存在。
這種就不能像前者在中段之前，
就能輕易預測彈道跟彈著點。
也別太擔心對方射的是非拋物線飛彈，因為演習太常射這種東西就代表，
反而可能會被算出真正的彈道
而且即便是非拋物線飛彈，
還是得遵循物理定律，進入太空之後仍然有一定的彈道軌跡
※ 引述《blockman (超越極限)》之銘言
: https://youtu.be/ixKfOK0UYaQ
: 國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不: 發佈防空警報，下面舉幾個比方。
: 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地: 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。
: 我們國防部根據起飛的軌跡跟高度速度等數據可以清楚判斷是否會在領空墜落，不過就像: 火箭或人造衛星，在大氣層外的飛行階段基本上不太可能突然墜落，導彈跟大氣層內的飛: 彈不同，是個完美的大拋物線。
: 想像擊出的全壘打如果沒有外力干預，例如擊到小鳥或異物，不可能會突然垂直掉到場內: ，彈道飛彈也是一樣，但太空中低地軌道不太可能碰到大型異物，除了國際太空站，所以: 為什麼說彈著點是可以預測的。
: 還有就是大氣層外的攔截沒意義也攔截不到，就算攔截到也會變成碎片擊傷陸地。墜落後: 要在離地20-30公里處愛國者或天弓才能發揮作用。既然已經知道全壘打的球會落在無害: 的觀眾席，也不用去攔截。
: 希望上面這樣的比喻能比較好理解為什麼國防部不啟動攔截跟發佈警報。如果這樣要發佈: 警報，那前幾個禮拜有同樣高度的國際太空站經過台灣上空或數不清的人造衛星經過都要: 發警報了。分享給大家。
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
所以你說的是三分線投籃 然後在罰球線掉下來?
大麵包欸這太過份了，隊友會打他
如果飛彈還有控制面跟燃料確實要在末端（有限度地
）改變軌道是可以的
真有這種飛彈？古靈精怪彈？
查了一下二戰就有桑格爾提出的桑格爾彈道，這個就是非拋物線的版本
原來是不彈球啊，在全壘打牆前垂直落下
或是那種在大氣層邊緣滑翔的
彈道飛彈本質就是不用砲管改用火箭推上外太空的砲彈
4F 那種會打水漂的飛彈 就不是拋物線啊
貪吃蛇飛彈
非拋物線彈道是指類似錢學森彈道或是Sanger彈道之類
的形式
有可能呀, 只是效率極差, 要能在短時間內變軌=要多
舉例？
錢學森彈道
帶一堆燃料=更好追蹤
打水飄的飛彈一樣可以追軌道啦, 那就彈道固定的
上面不就說錢學森彈道了？
就是俗稱的打水漂方式
但彈道飛彈其實都算好追蹤
重點是有沒有動力
電影少相信一點，電影的飛彈跟真實世界的不一樣
今天沒射飛彈？
基本上軌跡就長那樣
就吹很久的df-17阿
今天射飛彈機率不高，因為把日本扯進來不是老共意圖
高超音速武器中的助推滑翔器就類似這種概念
攔截會有二次災害吧，漫天的碎片四散蠻可怕的
光是衛星墜落 就讓人怕得要死
問題的，東風15就是傳統彈道啊XD .
恩 東風15 沒有 尾翼?
改彈道的話 中國晶片要計算也沒那麼快
有尾翼 可以打水飄的那個顆阿
那種打水漂的也不太會用來打台灣，太貴又太近
傳統彈道飛彈 有點像...步兵打的迫擊砲!?
中國火箭隨便掉，台灣人看起來也沒在怕啊
尾翼你要用氣動力控制 必須要重返大氣層才有作用
這是我之前問的重返大氣層載具嗎? 那個好像只有美國
有
MIRV 這個?
東風15有一個型號有尾翼不是
掉入日本的EEZ的飛彈，都沒人說是準確命中還是射偏
了，個人覺得中國是故意射進去藉此逼世界各國表態讓
自己有台階可以下去
打水漂的話，比較常見是從彈體外型下手
尾翼的話空氣太稀薄很難起作用
算不出軌跡的 很可能中共也不知道會射去哪裡
不過昨天討論半天，東風本來就是打美日了 那個落點
反而不意外
台灣人現在可能連中國可能掉到本土的載具都會無感，
那種隨你玩的情緒帶入感很強
東風15的彈道就是個拋物線，預測相當簡單
錢彈道的話 是要阿共從青海射嗎
其實那些非拋物線彈道 都沒有動力啦
固態火箭發射後很快就燒完了
後續是靠位能動能去跟重力阻力對抗
東風17也是拋物線？？
改變彈道也耗掉同一個大水庫能量
東風15也不是什麼新東西
軌道都可以預測
拋物線目前還是超高速突防最快方式
那些非拋物線的終端時都比拋物線慢很多
只是現在覺得拋物線的快 不足以突防
或是同射程需要的能量太龐大=成本高
所以搞些比如滑翔彈道 來較低成本增程
滑翔用SRBM助推成本 能達到MRBM射程
否則要讓MRBM級射程的彈藥庫存爆量
恐怕自己會先破產.....
因為成本非線性 MRBM是貴很多很多倍
1945納粹德國就試驗過A4B有翼滑翔BM
用V2（A4）同樣成本 射程幾乎翻倍
但用滑翔升力就等於是阻力 所以速度會掉
只是1945那時代 這差異完全沒差 還是超快
無動力滑翔 升力跟阻力是一體兩面
那在太空中用像一些飛彈垂發後用氣體轉向那樣呢
高空中阻力小很多 所需要的壓縮氣體應該不需要太多
可以，實際上太空飛行器基本上都用這種方式來修正航
線
我們叫他RCS反應控制系統
但是他就會增加整體飛行器系統的複雜度
那種太空氣體轉向只是修正 不是當成動力
直接打到外島建築配合媒體就很有感了，早說台灣人
只是在逃避現實，不是麻木，真的打民間建築才會怕
我們講補充動力 就不用管那些小小短暫推力
對，實際上他只能起到修正航線的作用而已
這只是開端而已，之後會有更激烈的摧毀警告行動
這導彈要直接命中本土才有意思
真正要大程度的航線調整還是要靠本身的氣動力或是額
外給他動力
話說美國 有MIRV功能的那顆為什麼封掉啊?
是因為太危險? 不過我覺得美國應該不會輕易封印才對
專業的討論應該不會有人來鬧了
義勇兵也有MIRV阿
因為國際情勢還有預算問題最後把Peacekeeper除役
剛好搭配START II第二階段削減戰略武器條約作為籌碼
讓俄羅斯也減少一點飛彈數量
了解..MIRV 這東西真的蠻可怕的 核彈頭 直接跟散彈
槍一樣 射下來
太空載具還是有方法變軌, 像登月計畫就一定要變軌才
能降落, 但就要預留很多燃料, 問題一樣是更重更慢
不然Peacekeeper因為發射井生存性的問題原本是打算
用火車來發射的
MIRV很成熟的技術了 俄國 中國 英法 都有
潛射的Trident還可以載到14顆彈頭
可變速度較慢=更容易追蹤攔截
孝瑋哥有說過東風15可以pop up
所以這次這麼多顆 大佛回饋給愛三 真正打過來 攔截
率就高很多了
MIRV每一顆RV 可以攻擊距離相近但是不同的目標
MIRV比散彈槍強的多
打水漂就是能力不到才要打水漂啊
打水漂是緩衝
相信政府就對了
政府不一定要相信，但是要相信物理。
不要相信政府,要相信敵人?不要相信物理,要相信推理?
不相信政府也不相信物理 去信隨便一個鄉民的嘴砲
刪文寄信嗆？真有禮貌啊
爆
首Po國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。![[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈](https://img.youtube.com/vi/ixKfOK0UYaQ/mqdefault.jpg "[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈")
7
我有個疑問 我們拿出地球儀 發現美國以及中國中間夾了加拿大、北極、俄羅斯、蒙古 假設美國跟中國真的打起核戰 在那幾個國家的頭上玩起了核彈丟接遊戲X
一個民主國家大家原本就能表達自己的看法 不論那方都需要給予尊重 而政府也必須了解跟寢聽多方面的意見 今天許多人不人諒解的是.. 國防部剛開始的作法不放出資訊，讓大家猜17
逆風來回一下 理論上講得我都認同 借鑑日本經驗不用發警報也合理 警報不用發那甚至不需要討論攔截 不是欸 今天是國防部一開始就沒有打算要公佈
27
[討論] 所以彈道飛彈可以90度轉彎嗎？是這樣的啦 雖然我們知道彈道飛彈就是拋物線飛高高 可從飛行路線預估落點 可是啊 昨天有人說他可以讓飛彈90度轉彎而且並不困難![[討論] 所以彈道飛彈可以90度轉彎嗎？](https://i.imgur.com/E0IxLyFb.jpg "[討論] 所以彈道飛彈可以90度轉彎嗎？")
23
[討論] 台灣軍訓教育完全無用台灣的高中大學都有軍訓課 照理說民眾軍事常識不應該如此低落 這完全是軍訓教育失敗的呈現 飛彈依飛行型態有兩種 一種叫巡弋飛彈![[討論] 台灣軍訓教育完全無用](https://cdn2.ettoday.net/images/6492/d6492684.jpg "[討論] 台灣軍訓教育完全無用")
26
Re: [討論] 俄軍T-90 v.s 烏軍標槍飛彈→ kuma660224 : T14的主動防禦也是多管往水平面射 03/02 00:16 → kuma660224 : 無法處理頂攻 03/02 00:16 → kuma660224 : 最主要原因是平飛火箭較容易判斷彈道 03/02 00:16 → kuma660224 : 遠遠就分析完讓攔截器ready 03/02 00:18 → moonrain : 標槍彈道會蛇行不是 難以判斷又保護發射位置 03/02 00:21![Re: [討論] 俄軍T-90 v.s 烏軍標槍飛彈](https://img.youtube.com/vi/jmOgokvUwdw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 俄軍T-90 v.s 烏軍標槍飛彈")
12
[提問] 發射後可以知道對方發射的是東風-15嗎?如題, 以結果論來說,因為對岸射的東風-15是拋物線的,所以可以預測軌跡跟落點 但是我們的防空偵測系統有辦法在對岸射出去後馬上偵測到對方射的是東風-15嗎? 如果對方射的是可改變彈道的,或是多段加速類似東風-17這種無法攔截的, 有可能在飛彈飛行過程中去辨識這飛彈的種類嗎?![[提問] 發射後可以知道對方發射的是東風-15嗎?](https://i.imgur.com/MlqUOvKb.jpg "[提問] 發射後可以知道對方發射的是東風-15嗎?")
4
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞？話說有沒有可能巡弋飛彈偽裝彈道飛彈 當你看到一顆彈道飛彈沿著拋物線發射 你預測了落地點以為沒威脅 結果那顆飛彈在高空切換成巡弋飛彈 張開機翼開始變換彈道最後打到目標3
[問卦]為啥美國不賣我們強一點的攔截飛彈?看到新聞解釋台灣飛彈攔截系統 美軍最強的是神盾級標三飛彈 再來是薩德 最末端才是給台灣現在用的愛國者… 如果中國用的是拋物線軌跡的彈道飛彈![[問卦]為啥美國不賣我們強一點的攔截飛彈?](https://img.youtube.com/vi/lijvy_JGx90/mqdefault.jpg "[問卦]為啥美國不賣我們強一點的攔截飛彈?")
1
[問卦] 巡弋飛彈可能偽裝成彈道飛彈嗎看到很多人說彈道飛彈軌跡是拋物線容易預測 那有沒有可能把巡弋飛彈偽裝成彈道飛彈 發射時讓你以為是彈道飛彈 結果中途開出火箭動力變成巡弋飛彈 這樣不是很危險？1
Re: [討論] 八卦版的小粉紅也太多了吧欸不是，彈道飛彈就是打上高空， 穿到大氣層甚至外太空再讓它隨著 重力落下，影響甚至包含地球的自轉、 大氣層的摩擦力等等，所以彈道飛彈 需要精密的計算。
[問卦] 愛沿著，拋物線？愛沿著 拋物線 離幸福 總降落得差一點 流著血 心跳卻不曾被心痛消滅 真真切切 青春的 拋物線
![[情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊](https://i.ytimg.com/vi/1QH5hSB-s3Q/sddefault.jpg "[情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊")
![Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊](https://i.imgur.com/ioihFLDb.jpeg "Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊")
![Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣](https://s.newtalk.tw/album/news/922/66582896a21ec.jpg "Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣")