Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了？

PTTHappy 發表於 2022/8/22 下午6:01:43

看板Military標題Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了？作者

(no)時間Aug 22 18:01:43 2022推噓 8 推:9 噓:1 →:13

補個戰技點（不確定，看大家評估？）：

在城市裡（據點大門，或是路巡時）遇到歹徒的可能性當然要考慮。

有個原則就是，招子放亮點，小心為上（才能平安退伍！）但我在勤前教育還會補一句：平常告訴你們的也要記得，不然你沒死是沒死，但是像個傻X一樣讓自己槍被搶了，被判軍法進軍監，彷彿再多當三年的兵，你同梯都出社會結婚有小孩了你還在當回役兵，你要這樣嗎？

反正被（經由教材、或耳聞所綜合的各類經驗中）列為可疑的狀況，都不可讓對方接近到（忘了教範內容，總之依我現在回想）比如7公尺（以防他衝刺前進），就要開始警戒甚至預拉槍機，沒在跟對方客氣。

至於逮捕逃犯後的押送過程也是，一切謹慎，該搜身上銬就切實做，不要理會嫌犯的鬼叫。不要認為「不會有問題」但是賊精的罪犯偏偏會給你出么蛾子（才能跑啊）。數十年來太多教訓。

至於這次複數警察被「沒有持槍的歹徒全部幹掉」的懸疑案件，有某一新聞轉述警方推測（總之如果死者值勤時有開密錄器就看影片，沒開就只能猜了），兩名警察太大意，順利逮捕貌似配合的嫌犯後，大概相信對方「心服了」，未搜身未上銬，簡單讓嫌犯像普通女子迷路被警車護送回家的情境一樣坐上警車後座，兩警一嫌三人準備一起坐車回派出所。

兩名警察一名在駕駛座開車，一名坐在嫌犯旁邊作陪。殊不料途中嫌犯抽出預藏的刀，先突襲割了身旁警察的喉嚨，該名警察即時重傷無反抗能力，然後可想見前方警察手握方向盤可能也不敢放開手而出車禍，手忙腳亂。總之嫌犯順利持刀再往前給了駕駛座警察的脖子一刀，前方警察也即時重傷。然後兩名警察的槍彈就落入歹徒手裡。

早年我自己受訓時，教官在講授執勤課程時，一則講我方部隊早期的遇襲經驗，一邊也講述警方遇襲經驗。還常說警察霹靂小組除外，然而一般路上那種普通警察，「個人戰技」還不如我軍（甚至連我軍義務役都不如），台北市早年曾發生兩方便衣因為上級通聯爛，在現場互相懷疑對方是歹徒，結果開幹的結果是警方被我方痛電。所以看到兩名佩槍警察會被一名並未配槍而僅配刀的歹徒以少敵多「全部幹掉」好像也不意外。

總之在戰技角度，對於站衛哨勤務的相關人員的「戰技觀念」自己要腦袋放清楚點，不用去扯什麼法官怎樣怎樣，其實符合用槍時機用槍要領方面都有得辯解（當然你自己腦袋要靈活，你自己不懂辯解就找律師，他們吃這行飯的）。都比你衛哨失職自己死傷或去蹲軍監好。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.205.6 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ARCHER2234 08/22 18:29我想問警察不是要柔道黑帶才能畢業嗎，我以前的學

→

ARCHER2234 08/22 18:29長警大的說要欸

→

PTTHappy 08/22 18:35這需警界背景網友回答這次估計2警疏忽而遭嫌犯突襲

推

ggaaga 08/22 18:43你要怎麼在車上使用柔道對付持刀歹徒呢