Re: [討論] 國軍數位化走到哪裡了
我在義務役那一年參與過射指數位化的工作
當時是真的有認真想開發一套射指系統
可以輸入前觀的指令後直接跑出修正參數報給陣地
不用在那邊畫圖換算射擊諸元 蠻方便的
立意良善,但是問題是齁…..
因為志願役沒有受過電腦語言等相關訓練
整套系統只能依賴大專以上學歷的義務役
那義務役只有一年不到的時間就要退伍
退伍後只能交給下一個義務役
每個接手的碼農的邏輯都不一樣
但又沒時間也不想去重新整理前人留下的程式碼
於是只能在前人的肩膀上繼續加上新的程式碼
這樣一代傳一代的結果就是
一個簡單的射指介面需要3xGB的空間
而且因為前後的指令容易打架而導致死當頻繁
甚至連輸錯指令也沒有回復上一動的功能
我花了好多時間終於搞懂系統要怎麼使用
最後整個永康砲校只有我一個人知道怎麼用
每次禮拜三實彈射擊 我就一定要到
不然就沒人知道怎麼使用數位化
後來退伍之後,聽說射指數位化停擺了好長一段時間….
之後,我不敢也不想知道那套程式最後怎麼了......
我還是很感謝那套系統給了我許多躲在冷氣房的機會
後來被梅花發現有一個寫過論文的傢伙躲在這裡
就常常被「借調」去幫教官們改論文
當時在砲兵季刊和陸軍學術季刊有好幾篇是我改的….
※ 引述《dog41125 (TL)》之銘言:
: 最近俄軍被司機反殺,不少人說俄軍輸在沒有數位化,情報不及時。
: 親俄民兵領導柯達科夫斯基也出來抱怨說
: 「我有的人比我想要的還少,但最主要的難題不是這個,而是事實上我有時候找不到敵軍
: 攻擊我們的位置,如果突然間我找到了,接著又沒有足夠的射程對他們開火,又或者沒有
: 足夠的彈藥。」
: https://tinyurl.com/bddknk5r
: 於是我搜尋了國軍的數位化,結果發現六軍團的數位化應該在去年就已完成了!
: https://imgur.com/1QbojL8
: https://imgur.com/Xbsf5H3
: 華視原文:
: 國防部決心模仿,準備投資二十三億元,委託國家中山科學研究院將陸軍作戰部隊打造成
: 數位化部隊,預計二○二一年由駐守北部的第六軍團完成戰備,並逐步推廣到各作戰區。
: 不過除掉當時的報導,沒看到後續。所以國軍的數位化現在是什麼程度了?
--
把你當工具人有報酬嗎?XD
這該說慘還是幸運?
國軍以前兵強馬壯的假象就是靠義務役撐起來。即使
自身缺乏專業能力,還是想空想縫得要省錢搞一套自己
的系統。
請中科院開發就行了吧
體系互不隸屬,無法叫他開發就開發,這就是政府組
織失能的地方了
省事的話,就是扁政府時期取得AFATDS來授權改進。
但國軍很愛另闢蹊徑……
台灣國軍真的是充滿人才,不小心點高浪費才能的技
能,往好處想把當年開發的歷任碼農找來沒多久就能
復活縫合怪
往壞處想就除非共軍開始集結,都沒人會開始行動
這篇超有畫面哈哈哈
別,這種幾乎沒有專案管理的,就算把原本的開發人
員找回來,他們要改也是一個頭兩個大
這種事情交給義務役做, 這國家是有什麼毛病?
因為便宜好用,不用白不用
國防大學沒有資工系?
以前義務役的就是無窮盡的廉價人力 拿來做低效的事
三十個人摸過的code 你找這三十個人回來 沒一個想碰
這種東西不能找義務役呀 除非在役期內完全搞定
一隻code不是寫完就好ㄟ,還要後續維護,整理什麼的
不可能寫完就沒人理,不然過一陣子就會很恐怖了
要開發真的不適合給義務役做,到最後變成義大利麵會
看起來用個別義務役搞這種東西,除非是像烏國這種
戰時緊急需求,否則不應用一兩年義務役做這種資訊系
統相關產品
中科院也是很多掛
這些東西就是一些想改革的軍官在作的,但沒有長官的
支持,所以根本玩不下去就是了,就跟之前步兵的迫砲自
動化一樣,陸軍的長官非常恨自動/電腦/機動等,他們的
夢是回到二戰的甚至更之前的陸軍,如果可以,恨不得拿
大刀長茅
沒進過業界寫的code八成沒考慮可維護性,能動就好;
文件大概也沒什麼在維護,有也大概是初板沒跟著翻新
過的
以前幫整營軍士官搞電腦鑑測 老士官長連自己的名字
注音都不會打 還想再往上要求實在是強人所難了
其實這個認真弄 以現在手機的速度 一下就算出來
義務役哪有什麼報酬,我那時被借調只被塞了幾個月餅
可悲的是我還吃得很開心,覺得吹冷氣很爽......
中正理工的可以維護吧?
看美國那邊有沒有管道 等戰爭打完 借烏克蘭的APP來
很有畫面,就跟我們當年有人是焊工,把整營的槍架
翻新了一次一樣...
同梯預官就在砲校幹這事,義務役預官退場後這套系
統八成也沒人能維護了。
好屌喔,義務役開發射控系統
這不好吧?除了效率差以外不怕別有居心的人洩密嗎?
或放一些後門之類的
是不是退了一兩年偶爾接到電話?
這就是國軍阿 以前義務役各種人才都有
只是沒想到一年的還這樣
這些砲擊計算不是有手機APP可做 烏軍有用
給數發部做啊,不是很愛外包
怕....
先別說這種真貨了,我們新兵抽籤分發的程式碼都....
爆
[閒聊]遊戲開發者抱怨現在程式碼誇張膨脹「可能有99%的內容都是垃遊戲開發者Cliffski抱怨現在程式碼誇張膨脹「可能有99%的內容都是垃圾」 作為一名從事獨立遊戲設計和程式業務的開發者,克裡夫斯基(Cliffski)在一篇文章中 吐槽道 —— 這年頭的「程式碼膨脹」,已經到了令人髮指的地步。 他以自己常使用的一個雲端備份服務為例來說明,這個由某個大公司提供的雲端備份工具89
Re: [新聞] 大學生不支持兵役延長 前空軍副司令批:我也早就退伍了 但是 我反對延長兵役 因為軍隊裡那種落後的訓練方法,87%訓練出來的也只是砲灰 (某些特種單位 不算) 87%義務役摸得到 刺針 RPG 這類單兵飛彈嗎? NO79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。22
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「個人極度反對二年甚至一年義務役, 義務役"極大多數"都無心也沒興趣在戰爭上,戰力本就極度低落,從烏俄戰事就可知, 這些政策是為了在戰時,增加傷亡數字與仇恨,方便統治者政治處理而已, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陸軍"基層"當兵二年經驗,軍隊文化極度自我,沈迷二戰思想,訓練是一字排開臥射為主,39
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來那個...想要發個文,但不是回Ryan的文, 回他的文沒有意義。 主要是他提到『管式火砲生存率太低』這點可以討論一下, 或者讓大家知道台灣砲兵的困境。 這算是烏俄戰爭帶來的影響吧...26
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜4
[問題] 義務役是何時變質的?阿肥剛從補充兵退伍啦 從宣傳看起來 從軍是會讓人微笑的 非常高大上 但是進去才發現X
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。 既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意, 那麼對於義務的存廢、或是該如何存在, 也與民眾的意志有關係。 但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿