Re: [討論] 怪獸講堂的專業度是不是屌打其它YT
關於重訓對健康的益處,其實是有騙局的......
首先我們來看一下中文資料。
研究者發現,與不運動的人相較,以網球為主要運動的人,平均壽命會多出9.7年,接著是羽球(6.2年)、足球(4.7年)、單車(3.7年)、游泳(3.4年)、慢跑(3.2年)、健身操(3.1年)和健身房運動(1.5年)。
健身房活動的延長壽命效果居末,但健身房運動者回報的每週運動時間最長,總計近600分鐘,其中約有150分鐘是在健身房。
然後這個是研究的原文:
Various Leisure-Time Physical Activities Associated
With Widely Divergent Life Expectancies:The Copenhagen
City Heart Study
我知道某些不看原文的人會急著反駁:
這個結論錯誤啦,
因為打網球的社經地位比較高,教育水準也比較高,
所以壽命才會比較長。
但如果你有去看原文,就會知道,
這篇研究已經用統計的方式,
校正了年紀、性別、每周運動時間、抽菸、教育、收入、飲酒、糖尿病......
種種會影響結果的因子。
換句話說,即便考量到社經地位高低,
或者其他各種你能想到的原因,
重訓對於延長壽命的效果,依然是最差的,
不但需要花最久的時間運動,平均延長的壽命也最短。
因此假如你對重訓沒有愛,
純粹就是為了讓自己活比較久,
那真的不用勉強重訓,花錢硬吃何立安的產品,
網球和羽球很可能是更好的選擇。
--
現在的人應該比起壽命 會更在乎活著的品質吧
補血
可以重訓+打網球啊
重訓+打羽球
安全愛怎麼開始對怪獸發起進攻了阿
如果要校正 網球要拿掉 窮人本來就打不起
不過健身房運動是一個概念 健身房太多種類運動 其他列舉都
是專項 這才是這報告的盲點
裡面的健身房運動是指重訓嗎?有氧泡澡也歸在內吧
要幾篇 不能編輯在上一篇?
ID
打網球花的錢未必比去健身房多吧,尤其現在很多健身
房的教練課收費比網球教練課還高,同樣一對一來看
只說健身房怎麼比,拿重量訓練比比較合理吧
乾脆你拍片教大家練比較快
台灣打網球很省,因為免費球場多,而且四季的戶外場都可打
反而是羽球比較貴,因為戶外免費場都很難打,球友不屑用
打網球的開銷大概只比街頭籃球高一些,因為球&線是消耗品
至於桌球如果能找到免費場地(如勞工運動中心)就比網球便宜
但如果要像羽球一樣租場,那基本開銷都高過籃球和網球
網球的門檻在於入門時間長,築基練習時如果體驗不到樂趣
那基本上就不可能有接下來二三十年的享受網球好處的機會
我不懂何老師那個樣子 怎麼會有那麼多人認同 追隨他的理
論... 長相 身材 談吐就很平凡啊
能覺得打牆壁好玩的,就跟籃球覺得練習運球跟投籃好玩一樣
有格鬥有肌力底子 還是相關科系博士 館長以前也推過 沒
人認同追隨才奇怪好嗎
重訓本來就是為了外表誰是為了健康啊
你都延長了1.5年還不叫有益處 啊不然要縮短嗎XDD
那是健美,健美派不要拖整個重訓下水。
29樓連文章都沒看懂就在回 效果居末 懂嗎
雖重訓效果居末,但健身教練也不可能推薦其他延命數據高的
因為你對客人說一句打網球好,客人轉頭就去找網球教練了
選我踢足球+重訓正解,踢足球不是富人運動了吧
我覺得重點不是長壽而是品質,現在怕死不了拖死子孫,
不過說實話,老人就是怕慢性病和跌倒,只要有持續運
動,都能減少這兩個老不死的健保殺手。
簡單掃完原文 裡面有提到延長壽命比較多的運動大多會
需要社交 健身游泳那些是社交孤立的 這樣感覺後續要控
制社交量更有意義
你這篇發過一模一樣的了
重點當然是運動,但沒有誇張到一定要體重幾倍的深蹲,
你要預防肌少症要活得健康有品質,其實徒手就夠
認真說的話影響預期壽命最多的因子甚至不是運動時間
而是靜止不動的時間(走動不算workout也不是靜止所以兩
個不是相反)
何博是有水準 但畢竟是商人 他有些話本來就是再賣課
但畢竟靠健身房吃飯無可厚非 有問題的都是沒辦法獨立
思考的腦粉
他是有料,只是有點過度包裝,然後又因為台灣一堆半路出
家的教練是從他那邊出來的,產業總是要...嗯
對啦 排除網球其他還是有差
只會特別強調某方面好而貶低另一方面的東西都要注意
自己在有氧跟無氧重訓尋找平衡 叫何博跑1KM不知道會怎樣?
其實就提升身體機能來說NEAT才是重要的 多少重訓的人
除了訓練的時間整天不動裝死
前三名網球羽球足球都是要和對手鬥智鬥力的,跟社交無關
足球更是要練習一般生活不太熟練的雙腳操控,助大腦活化
一堆半路出家是指C級那張嗎?何老師是開肌力與體能丙級
歡迎各位巨巨加入足球大家庭(錯版XD)
足球蠻需要全身的協調性、瞬間反應跟爆發力
團體球類都需要溝通(社交),因需要跟隊友搭配進攻
而且一個隊伍人數少至五人,多至十一人
重訓又不是只有一種動作
機械式重訓也算重訓 拿這白癡結論來嘴何也真的是滿可憐
的
不是什麼證,而是非科班出身半途轉職的,當初自行車熱時
也有很多人從上班族轉職成車店老闆,容易轉就代表門檻不高
便當證照沒人鳥吧
而民間自辦證照就是吸引想吃這行的人花錢去拿,以便招生
畢竟現在沒有國家考試作梗,大家趁機各自搶山頭創門派
ZZZ
肌力與體能丙級有國家認證嗎? QQ
(小生問) 除了運動醫學、物理治療背景之外,不都是非
科班出生嗎?不然還有什麼專業科班?
體育系?
台灣也是有體育系 運健運保 或是運動科學研究所的喔
雖然有些人可能會瞧不起 說台灣讀運動的都沒水準
但我自己是覺得也不見得都那麼不堪啦
網球窮人打不起??? 明明花費就比健身房低
體育系基本上都專項運動員,不等於專業教練吧...
某樓看理論先看長相身材,哈哈!何老師談吐差,說個談吐
好的來聽聽?
hmm
延長壽命跟抗老化疾病是同個概念?
怪獸自己的教練真心教得好,何老師就是給觀念大方向還有運
科知識,至於那邊訓練出來的教練,請慎選…
巨巨崩潰 幫補
給這個ID尊重
以前看過此文,有根據的分享還是推
裡面有提到此研究無法完全排除高社經地位的比較能打羽
球以及網球,照結果來看感覺也是很合理
文章也提到此為觀察並非嚴謹的研究,不一定真有因果關係
重訓是為了讓你在專項上不受傷阿
輕視有氧的通通不專業
不能這樣說,有氧這塊已經老到無法讓新進者榨出利潤了
這ID算了吧
有意願運動的人口就這麼多,本來就該去挖有氧人口的牆角
最起碼最起碼也不要讓有氧人口再增加了,因為這塊餅很難啃
自行車、慢跑、游泳、跳操、飛輪、登階這些都早已無利可圖
球類運動更是切不進賺不到,老王賣瓜不說瓜甜是要餓死膩?
重訓其實就是練開心的 所以吵這些真的沒意義 是人都會
死 開心就好 愛練的沒人逼他還是會想練
如同學樂器、學語言 學了一定要有用嗎 各花入各眼 互
相尊重包容有善
好像也不是沒道理XD
活那麼久到底要幹嘛 真的臥病在床,我選擇直接死一死比較
爽快俐落,6.70歲已經很夠了不想更久
ID
這裡是健身板
id
統計校正能信?
無聊,打一堆zz
很多運動方式能幫助健康
不該勉強人
只要注意心肺、肌肉、柔軟度、體脂
有無顧到即可
我比較喜歡謝宗庭、楊晉嘉
身材和力量兼顧
又是世界級選手
一知半解就請滾好嗎
沒差吧 活那麼久幹嘛 躺著嗎
回歸分析不是這樣看的,當變數愈多,貝它值設愈多
就愈難排除各變數間的corelation,按照內文所說設到
七八個控制變數以上,要怎麼控制彼此的corelation
而且這個1970年代的Cox proportional hazards models
在財金統研所的人眼中就是垃圾
況且這篇也稱不上三小論文,只是一個觀察性研究
也沒有實驗,更沒有對照組。都是用觀察的
這篇連十流的期刊都沒上榜,只是一篇垃圾文字而已
我直接跟你講為什麼有這個結論好了
他挑了五仟多個樣本,其中只有一百多個人是打網球的
而最多人去的是health club,樣本數最多
但以為health club就等於重訓是很智障的錯誤
他裡面定義的health club包含跑步機、有氧課、重訓
包山包海的。重訓只是一小部分。然後他挑出來打網球
的167人,都是社會的精英份子。
另外最後一個最智障的是,在國外百分之九十以上的人
為了增進運動表現,都一定會重訓,也就是他挑出來167
人打網球的,或是打羽毛球、游泳的,大部分都是有重訓
,至於為什麼health club的人壽命這麼低,是因為他挑
出這群人就是只能去跑步機的老頭,他們根本沒有錢跟
沒有時間去做其他運動,只有踩踩跑步機而已
拜託別再拿十流文章當論文了,會讓財金所的笑死
https://www.ptt.cc/Taoyuan/M.1588251404.A.111
人家文章的第一作者,好歹是個心臟科醫師, 還是哥本哈根大學畢業的, 而你頂著世新學歷,說人家十流、智障, 那你要用什麼形容詞說你自己啊...... 不要這麼眼高手低吧?
健身很強=可以幹很多女,羽球很強=應該比較少
所以你100萬到底要怎麼支付呢?
我就是為了可以多人混戰才健身啦!哼
看到樓上b大中英混雜,我好像回到科技業了
我問一下...在意這個對年輕人有什麼意義啊
對於只想吵架的這種水桶慣犯很重要吧
他只是為了討罵而已 沒想到還那麼多支持 笑死
呵呵
那研究可是被奉為金科玉律再度登場
那個,你肉搜錯了,不過我的真實身份不好說。
而且論文界是看期刊的,從你用"校正"兩個字就知道你完
全不懂回歸了
至少我在美國的指導教授是有paper發表在Journal of fin
ance
醫生不見得懂統計,哥本哈根大學也不是每篇paper都上重
要期刊
至少這一篇看不出他有上什麼重要期刊,然後它自己都說
只是觀察性研究沒什麼因果關係了,他三張分析圖表我都
看了,結論就是我講的那樣,重訓的英文是weight liftin
g 或training. 重訓的英文不是health club,他也沒有提
到重訓,因為美國人用重訓助訓練是普世價值了,這一篇
探討的不是重訓跟其他運動的比較,他講的health club比
較接近有養課跟慢跑機,不然他會講weight lifting 或bo
dy building.
在美國你要找到167個只打網球不重訓的人,大概比在韓國
瑜的前額找頭髮還難
就像我說的這一篇是觀察性研究,它沒有去控制對照說這1
67個人只能打網球不能重訓,他根本沒提到,退個一萬步
來講好了,他如果真能找到167個只打網球不重訓的,那這
167個一定是菁英中的莖陰,因為他們不用重訓備賽,加入
網球俱樂部是純興趣,而且堅決不重訓,在好萊屋不想重
訓的代表就是李奧那多,也就是這167個有錢及帥到他們也
不用重訓了,那他們多活十年也不意外。
不過話說回來,如果你要在美國研究純重訓的人的平均壽
命,那一定會比較短,純重訓就是健美先生,美國百分之
九十以上都有用藥,他們很多死得早,如果這是你想表達
的我同意
不要裝啦,世新仔, 以你的學歷,真的沒啥好繼續討論的, 畢竟你可以說人家是十流期刊,所以一文不值, 依照這邏輯,你一個世新畢業的,就更......
老美濫用藥物的確比台灣程度高出很多,這個也該算進變因
之一,只是做這種研究好像太吃力不討好了
paper的品質跟作者身份和畢業學校真的沒有太大關係……
這樣看paper有點慘
其實可以參考各運動場合裡高齡者參與比例就可以了, 重訓
有用也不是指年輕時做過幾年延命效果就能維持一輩子,而
是要持續做,而大部份人都會被重訓的運動屬性(枯燥、忍耐
、低樂趣)給洗掉,不要說持續練20年到老,連年輕人都可能幾
個月就退熱度了
諷刺的是健身產業就是靠大部份不上健身房的會員才能維持
被打臉就google 然後還深信資訊都是正確的 可憐
健身房賺很多想雕塑身材的人錢啊
867 打網球一定要是選手嗎? 我看河濱公園一堆老頭在打
健身俱樂部在營運收益上這點跟其他運動產業是相反的
小心 等等要貼執照來證明他最懂了 第二招要來了
還敢肉人家啊 啊你一百萬要給了沒 都輸過一次打賭了還想
再演一次?
我快被醫哥笑死,被打臉急著肉搜。
海水退了,麻煩穿好你褲子,這樣很難看
人家把這篇當聖經,你這樣打臉是要人家怎麼辦?
混淆變項那麼多,校正出來結果也不能做推論了啦,校正那
麼好用,誰還管變項
真慘 對統計沒sense被質疑 回過頭只能質疑別人身份
籃球棒球排球呢?這些也是社交成分高的運動啊?
跟社交沒太大關係,老人可以社交的娛樂多的是
有錢有閒的老人要社交的管道可比年輕社畜或宅宅多太多了
大部分人重訓不是為了長壽
把Cox model當垃圾的我覺得也不是多有水準啦
大部分人重訓不是為了長壽,但何博士就是瞄準這塊在開發
因為練美觀、性魅力、紓壓、提昇專項成績、直銷這些範圍
都已經有前輩卡位了,你後進又沒偶像外表但有高學歷,主
打什麼抗老化、逆轉命運這些新題材沒問題,有新的切入點
才有新的商機,只是何找到最後的題材,後面有人要再開發
新的,可能就得扯到來世了,例如宣傳生前重訓死後可以上
天堂,肌肉神會許配給你十八名處女和HOMEGYM、或是生前重
訓總VALUE達到幾KG可以投好胎之類的, 不然真的沒新題材了
樓上應該是要說volume?
※ 編輯: safelove (36.226.93.224 臺灣), 06/03/2020 23:57:45
完全迴避benson867的論點,只想轉移焦點
以前還不知道為什麼看到安全愛要尊重噓 看完這串總算知
道了
邏輯差口氣還很嗆 可怕啊
哈哈哈哈哈
唉
還在講學歷= =
原來看paper是要看第一作者學歷…
遇到質疑就只會肉搜戰校系,可憐納
可憐說得真不錯,卻被信徒狂轟,幫補
怪獸不是健身房,你的分類就錯了
何立安也沒有一定要你去找他訓練,如果他的影片可以讓更的
多台灣人投入健身運動,這樣對全台灣的健身教練都有幫助吧
沒受過學術訓練的舉證就是那麼可笑,還當寶一樣獻
18
一直拿老人肌力不足來當理由有點偏頗, 老人行動不變或失能的原因很多: 1.傷病後失能,中風/受傷/長期卧病在床才導致失能。 2.老化,身體零件使用年限已到,例如很多老人走路很慢,到醫院檢查才知道阿基理斯腱 不知幾年前就撕裂而不自知。40
我不知道這位版友是在故意斷章取義 還是有ADD之類的 看影片看到一半會恍神 何立安就說大重量訓練 「不是」拿1~5RM的重量做到極限28
文章的作者其實有接受過記者的採訪,他自己也承認即使以統計方法做correction仍沒有 辦法完全修正社經地位對這個研究的影響。的確是有可能從事網球運動的人因為收入工作 等關係而較為長壽。 這就是有在實際做醫學研究,跟只是”讀”醫學研究者的差異。讀醫學研究的人往往看到2X
一堆蠢人說蠢話,看了就難過, 我再大概講解一下, 對運動最基本的觀念吧? 首先,理想的運動計畫是: 「我全都要」39
這些摒棄肌力訓練的到底有沒有去老人安養院當過志工 或最起碼參觀過一趟啊 對那些只能靠輪椅移動的人、柱著拐杖一跛一跛的人、甚至臥床不起的人 他們最需要的是什麼?不就是肌力嗎? 臥床不起近乎於生不如死,這種日子就算活到一百二十歲有什麼用?6
不管實作還是理論,何立安應該是很強, 但他為了賣課,過份「誇大」強壯的重要性, 才是讓許多有運動觀念的人, 最無法接受與認同的地方。 因為如果以健康為第一優先,14
麻煩不要拿這篇文章來比較 有氧 和 重訓 對老年人平均餘命的增加好嗎? 這麼喜歡用論文來學術討論,麻煩請看論文本文,不要看什麼健康雜誌的報導… 這是pubmed的原文聯結,全文是付費閱讀,不過機關學校應該都有購買 本文在研究方法中就註明1X
在台灣這種知識沙漠的地方,何當然算是還不錯的 不過論專業,我還是相信館長 他的肌肉,不只久經鍛鍊 千錘百練 還是實打實的打格鬥上來的 更誇張的是他同時開直播打電競遊戲40
這篇文章已經蠻久了, 但很多人還是沒這個概念。 2018年9月登載於期刊《梅奧診所學報(Mayo Clinic Proceedings)》之中。研究結果顯 示,比起久坐不運動的族群,下列運動會讓平均餘命有不同程度的增加:13
我念大學時也覺得別人都是白癡,但念完碩士、博士之後覺得自己才是白癡 : 要的都是一個很簡單的方法,所以沒什麼用的減肥藥、賀寶芙屹立不搖 : 因為他們很簡單,號稱只要吃藥、喝奶昔就會有好身材 : 不用飲食控制、不用嚴格訓練,很簡單的方法 : 然後一個禮拜就掉肝醣脫水少2、3公斤,好像很快就看到效果了
爆
[問題] 有什麼不太花錢的運動嗎?最近開始想培養運動習慣 適合女生的 跑步除外 健身房除外 還有什麼可以選擇的呢?41
Re: [新聞] 日研究:每周鍛鍊肌肉130分鐘以上 可能更大家好,我是物理治療師,也是CSCS。 我看到好幾篇同樣的新聞就爆炸了,原本覺得不用跟這種聳動的標題認真,但還是寫了篇文章。全文如下: 「每周肌肉訓練超過130分鐘,日本研究:反而更容易死」—謹慎解讀文獻 昨天學生傳了相關的報導給我看,詢問我對這篇標題的看法。我心裡想說「那我每周練38
[懷孕] 三級警戒中孕婦運動大家好,我是目前懷孕11週、即將邁入12週的孕婦 本身很喜歡運動,懷孕前一直有在重訓+運動 頻率大約是每週2-3次上健身房重訓一小時、沒上健身房的日子在家用健身環這樣, 自從發現懷孕後,因為婦產科醫師的建議而暫停重訓,所以就沒有再上健身房了 隨後疫情日趨嚴峻,健身房也在三級警戒下關閉了15
Re: [閒聊] 大家有體會到再怎麼運動都沒用了嗎?借這篇廢文來推廣一下大家重訓的觀念 其實很多研究都指出,重訓幾乎無助於延長壽命 最多就只能延長個1~2年 但其實重訓最棒的地方應該是能提升晚年的生活品質 兩個同樣都能活到90歲的人,一個完全不重訓的很有可能在75歲時就因為肌少症需要坐輪11
[問題] 真的有人有氧跟重訓分開做喔???個人覺得每天可以花1.5個小時去健身房已經很奢侈了 如果一小時做重訓 30分鐘有氧感覺就很ok 但是最近很多新的理論是說這樣好像前面做的重訓效果會被後面有氧給吃掉 做了等於白做5
[問卦] 在家自己運動是否真的不可能瘦?最近在思考在家運動的問題,但不管是在ptt爬文,或是在網路上搜尋,幾乎所有網友一面 倒認為在家運動不可能瘦,一定要去健身房才比較有機會 網友論點是: 1. 在家運動沒動力,會一天捕魚三天曬網 2. 在家運動強度不夠,要去健身房使用器材2
Re: [閒聊] 不愛健身的進來聊聊吧大哥,球類運動跟其他運動本就是健身的一種啊…(撞球就見人見智) 要是可以球場上鬥牛,誰願意花錢去健身房拿顆啞鈴或背根槓子耍來耍去… 更別提一堆運動員會重訓來提升本身競技運動的表現。 健身房仔很多本身就有運動習慣,沒有只能健身不能運動這種二選一的問題。 唯一常見的是很多年輕時喜歡打球的,因為受傷(譬如小魯),有了年紀後選擇龜健身房。