Re: [新聞] 郭智輝談能源 全力衝刺地熱、氫能 並做好
氫跟地熱都可以做,
不過部長自己也知道這兩個
目前成本每度電都還在10會以上,
以目前台灣的電價來說沒有什麼
經濟效益
以目前的綠能來說,跟企業戶
簽訂的CPPA大概價格頂多每度5塊出頭,
這個還是台積電願意買的光電價格,實
際上幾個風場要跟台積賣6塊以上,台積電
就不要了
先不講核能
與其談到2035年的事情,請部長把目前還遠遠
落後目標的太陽能盡快補上去
以台灣中南部目前的面積來說,太陽能
遠遠沒有到飽和,單是休耕廢耕土地,
以及可做漁電共生的魚塭面積就還有
很多可供發電的機會
另外,請台電Greg/edreg等儲能儘快
擴大規模,利用太陽能日間的發電能量
透過儲能提供夜間用電調度,不要白天
是太陽能好棒棒,晚上供電曲線就快速崩潰
只能變成火電家園
※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言:
: 原文標題:
: 郭智輝談能源 全力衝刺地熱、氫能 並做好三件事
: 原文連結:
: https://www.ctee.com.tw/news/20240724700048-439901
: 發布時間:
: 2024.07.24 03:00
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名:
: 工商時報 林汪靜 林于蘅
: ※原文無記載者得留空
: 原文內容:
: 台灣2030減碳30%、2050淨零排放目標迫在眉睫,經濟部長郭智輝表示,站在經濟部的主場
: ,能源結構會在法的框架下,做好穩定供電、建立有競爭力電價、提高供電品質三件事,並
: 全力朝地熱、氫能發展,讓台灣擁有自己的能源且「可控」。
: 郭智輝接受訪專訪時並強調,為免被掐住脖子,台灣必須擁有屬於自己的能源,「本土且可
: 以控制」,因此必須發展地熱、氫能。
: 郭智輝表示,為了達成2030、2050年的目標,所有可能的能源都將列為選項,同時也鎖定兩
: 大新能源目標,第一,是地熱。他說,地熱可行的機率最高,根據研究,台灣鑽探1,000公
: 尺大約有700、800MW的裝置容量,鑽探4,000公尺則擁有40GW的容量,相當驚人,等同於16
: 個核電廠的規模。但目前開發成本較高,地熱發電一度電仍高達10幾元,到2035年以後,當
: 技術都成熟,業者大量開發,一度電成本能降至3元左右。
: 第二,是發展氫能,郭智輝說,因氫能碳捕捉,可以達成零碳目標,但2035年以前,氫能發
: 電一度電價格無法下降至10元以內,因此他責成經濟部相關單位盡快研究出成果,不只能供
: 應國內市場,還能在同樣也燒碳發電的國家進行買賣交易,這是經濟部的前瞻工作。
: 郭智輝強調,燃煤、天然氣等能源必須進口,等同「被人掐著脖子」,因此台灣必須擁有屬
: 於自己的能源,「本土且可以控制」,因此必須發展地熱、氫能。
: 至於台灣光電及離岸風電產業,郭智輝認為,台灣在應用科學領域非常頂尖,因此光電、風
: 電應用科學上,業者絕對能做出成果,這一點「無庸置疑」,但他個人並不支持業者發展材
: 料設備,例如離岸風電能否做到連「沒風的時候它也會轉」,這就是競爭力所在,他支持朝
: 全球經濟發展,而不是只看見台灣市場。
: 他表示,離岸風電國產化就是希望培養本土業者的國際競爭力,前提是在襁褓時期仍必須照
: 顧業者,但就如同小孩一樣,長大後要靠自己「不能老是在溫室裡」,因此業者必須具備國
: 際競爭力,台灣才能達成總統賴清德提出「經濟日不落國」的目標。
: 心得/評論:
: 經濟部長提示了,繼政府大力發展離岸風電後,
: 下一個能源產業發展重心將是地熱和氫能,尤其是地熱。
: 至於離岸風電,經濟部長個人不支持台灣只專注做材料設備,
: 而且廠商未來要靠自己。
: 請問地熱概念股有啥?
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
儲能不可能啦 成本太高了 只能傍晚尖峰應付一下
晚上還是只能靠火力全開 無解
這種就讓廠商如台積美光自己去做,不要併網、不要增
加台電困擾
讓廠商搞自家的電力事業管理自家發電輸電
要台電輸電要付台電錢才是
現在靠用電大戶條款催儲能跟再生能源
要饋線費用給台電的
白天光電儲能,阿不就變成白天電火加園,朝三暮四?
沒救
是沒看到我說太陽能目前還可以繼續擴大嗎?
發電最高境界就是用愛發電。選我正姐。
颱風天請各位努力做ㄞˋ發電
運氣好,明年就可以領三萬了XDD
地熱可以當基載,還是可以做做看
等你再生能源先超過20%再說吧,白天用都不夠。
先看看這次颱風掃掉多少太陽能板吧
中國蓋水庫儲能,台灣缺水,環評難過,不能這樣搞
造成魚電共生的漁民多大的困擾 還魚電共生
漁電共生造成什麼困擾
不要鬼扯好嗎
台灣就地小人多沒資源,也只能用的上的都用啊
我大郭董真是先知 看來只有一縣市一核反應爐才正解
至少大馬路可以蓋多一點來遮陽吧
只會紙上談兵 實際的狀況 視而不見
別傻了, 自己去現場看看 看看魚電共生的魚塭跟傳統魚塭的設備差距, 看看實際上台灣漁業養殖戶平均年齡跟收入 這十幾二十年得變化
可是板子壽命到會產生多少廢棄物 QQ?y
鬼扯的是你,養殖戶都有在反映池子的狀況
齊柏林若在 又要拍看見台灣 我們的海岸
只會躲在辦事室跟電腦後面的人,出去走走看看吧
你說的都對,只是沒圖利到對的人,不會有人推動
沒利可圖做啥呢
還在魚電共生,動植物魚類水產都要曬太陽才能長得好
,太陽能板下面的水產不是畸形就是發育不良。
儲能一度一樣要十塊,有比較便宜?
73
Re: [新聞] 台灣地底蘊藏12座核四電力 比爾蓋茲搶進最近剛好有點研究 想寫一些看法 先說優點 一、實際發電效果比較高 對於 風力/太陽能/地熱 這類再生能源的裝置容量是無法比較的 因為那只是發電機最大發電功率,但大家都知道正常情況下不可能穩定吃好吃滿35
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」等等 現在說法好像不太是這樣 尖峰用電時太陽能也是最高峰 所以基本不缺電 反而是到傍晚18
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?可能是最近回應文章口氣衝了點 所以才有人會覺得挺核人不認輸 確實該緩和一下,畢竟結果出來了 我也差點忘了,我本來也不期待核四能商轉 畢竟核四有名聲問題9
[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高風力發電 佔4.372% 太陽能發電 佔21.313% 水力發電 佔1.101% 合計26.786%9
Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~還是要有穩定的基載能源 當然台電也沒坐以待斃 面對發電不穩定的情況下 是已經有推出電力交易平台 日前輔助服務市場 借用民間的力量 讓供電系統更穩定8
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?很多人都根本搞錯綠能的關鍵, 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明, 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個: 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現,6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算5
Re: [新聞] 賴品妤嗆核四遭曝「父是綠能大亨」!網灌真的是這樣看的嗎 就用同一份公司年報來看好了 工程收入包含 承包發電系統 儲能系統建置3
Re: [新聞] 自發綠電比躉購便宜?台電:條件不同不大家好,我是搞太陽能的肥宅, 肥宅今天分享有關一些理論計算的事情。 -- 先回答為何不台電自己做就好? 因為「環保人士」啊!