Re: [心得] 正確地思考債務

onekoni 10/14 04:58國家層面完全同意

acidrain 10/14 05:04也要確定台灣舉債真的有效益

leotompp 10/14 05:49以債養債~裝大富 看多的是家道中落 鄉下一堆

livious 10/14 07:02推,完全同意

mcgrady1233610/14 07:08日本舉債GDP的2.6倍都活的好好的，台灣才不到三成

mcgrady1233610/14 07:08還有很大空間，不過再討論下去都是政治議題

hcwang1126 10/14 07:13現實是前瞻沒1000億在生育上

kimogimilk 10/14 07:14推，中了我

hcwang1126 10/14 07:1576億

will913 10/14 07:15難得有有營養的理性討論

Kobe5210 10/14 07:22沒問題啊～國家債務乃至於到公司債務，都跟個人債

Kobe5210 10/14 07:22務完全是兩件事，有些人就喜歡偷換概念包裝吹噓自

Kobe5210 10/14 07:22己的貪婪

joy2105feh 10/14 07:24覺得不該借的每個人都覺得只要借了都會借滿 借爆

joy2105feh 10/14 07:24好極端的想法

i90186 10/14 07:26舉債是ok的，重點是怎麼用，你給敗家子用就是浪費

i90186 10/14 07:26，擺明就是舉債用在鞏固政權或放到自己口袋沒有比

i90186 10/14 07:26較好，看看對岸就知道了

benson502 10/14 07:32老人錢都一堆，養老人根本是過時說法

paimin 10/14 07:33換位思考就知道 發錢難道就可以提高出生率嗎 年輕

paimin 10/14 07:33人需要的是更友善的環境 但政府只會發錢 而且當這

paimin 10/14 07:33個撒錢方案的受益對象又太被侷限 對維護政權幫助太

paimin 10/14 07:33小 不如去補助老人 旅遊 房貸 房租

benson502 10/14 07:35一堆女生看媽媽辛苦一輩子，條件再好都不敢生，現

benson502 10/14 07:35在也沒有什麼社會或是長輩壓力，說不生就是不生

m180 10/14 07:36現在的老人根本超有錢 尤其台北一棟房打趴上班族兩

m180 10/14 07:36三輩子的奮鬥

lulumii 10/14 07:37結論：政府太弱

benson502 10/14 07:37看新加波努力補助生小孩成那樣，出生率只比我們高

benson502 10/14 07:37一點點點點，台灣少子化也是一樣無解

m180 10/14 07:38你說反了 不久後是一個老人養三個年輕人 未來新一

m180 10/14 07:38代老人財力超高好嗎？ 誰養誰？

Ccsteeker 10/14 07:56推，系列文。

noseng 10/14 08:00推

Uhavemyword 10/14 08:14舉債也要用到對的地方 你看現在錢都花在哪

fju0911 10/14 08:17台灣?那些錢真的都有用在刀口上?

a2080259 10/14 08:19生育補助政策也不是那麼簡單。200萬？大概低端家庭

a2080259 10/14 08:19多生一堆，一般人200萬可以養小孩幾年

a2080259 10/14 08:20？生養小孩同時要犧牲很多，不只是錢而已

onekoni 10/14 08:28當你以為那是低端但其實未來是屬於有生的人

onekoni 10/14 08:28高低端透過教育系統彌補就好

Fruitdrop 10/14 08:41你說的過度理想化，怎麼沒考慮到是不是在穩固政權，

Fruitdrop 10/14 08:41或是放自己口袋？

bbignose 10/14 08:50國家不舉債怎麼推動政策，適當舉債才符合長遠發展

southpeace 10/14 08:53這篇正確，整天在那債留子孫，對的事就是要做

Naomasa 10/14 09:06觀念正確

chienk 10/14 09:44同意。舉債明明就很正常

dsa3717 10/14 09:44請支持UBI(無條件基本收入)

stocktonty 10/14 09:57總算來個有料的

dark0224 10/14 10:04前提是稅金正確被使用啊 拿來圖利高端超思養肥政客

dark0224 10/14 10:04我不如買雲豹

ActionII 10/14 10:25即使低端又如何，這世界又不只有白領工作

ActionII 10/14 10:27低端出身，即使高中畢業就去學一技之長，工作辛苦

ActionII 10/14 10:27環境不好但薪水也不至於太爛好嗎

ActionII 10/14 10:29政府重視的是勞動力跟資產，自詡中產菁英的整天靠

ActionII 10/14 10:29北政府不重視他們，但要比資產比不過有錢人，要比

ActionII 10/14 10:29養育下一代比不過他們看不起的「低端」

ActionII 10/14 10:30甚至有錢人養的小孩也不少，要錢沒錢，要人沒人，

ActionII 10/14 10:30政府哪會在乎

DKing 10/14 10:37相當有道理，生育補助一胎幾萬，公托準公托少學費，

DKing 10/14 10:37根本是零錢而已。

stocktonty 10/14 11:00不過如果這樣應該會造成8+9更卯起來生w

arcanite 10/14 11:20補助鼓勵國內生育總比引進印度人或穆斯林移民人口搞

arcanite 10/14 11:20垮自己國家文化來得好

forbake1 10/14 11:27生育率或年輕能生的移民的確缺乏猛藥

sgaor 10/14 11:33卯起來生很好啊，反手放寬認養標準

sgaor 10/14 11:34我主張生一胎直接發一百萬啦，認真。當買房頭期或

sgaor 10/14 11:34是直接投入股市或是直接消費都可以

sgaor 10/14 11:36現在0-7歲一胎拿的補助加總差不多也有七八十萬了

mydear3310 10/14 12:41台灣債比是真的超低，拉上50%全部補助雲豹才有未來

het97306 10/14 12:47睡得著就是好決策

abomgo 10/15 08:26發錢救生育率，其他國家真笨想不到這招

asdlkjfgh 10/15 17:34推