Re: [請益] 股票零和遊戲 賠錢的人呢?
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 雖然說長期還有發股利
: 但短期(1-2年)的話
: 股票就是零和遊戲沒錯吧?!
: 長榮從 30 -- 180 -- 230 -- 140 -- 80 -- 139
: 航海王從30到180 +150元 賺了45億
: 所以說 230--80 -150元 應該會有人賠45億才對吧?
為什麼會有人賠45億 不懂這邏輯
房價上漲
有房產的人資產增值
黃金在漲
有黃金的人資產也增值
長榮在賺錢
長榮股東手上的股票價值也提高
就這麼簡單的邏輯在那邊零和
還是原PO的定義
只要商品會下跌
這個東西就是零和?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
通常要這樣講 應該要講實質財富
你當然不懂 總要找個理由安慰自己吧 這麼嗆DUCK不必
有人也堅持中獎和沒中獎的機率就是一半一半啊
其實不是零和遊戲 ,是莊家通吃
所以一個產品有人賺有人賠就是零和
股市總值如果不變就是零和阿
但如果大盤漲了 總值增加 那怎會是零和?
會說零和的可以不用跟他們廢話
有零和就不會有台股市值蒸發這種說法
一堆人搞不清楚零合是概念,不是精算數字= =
壁紙沒有賣也沒賠啦 可以賭他跟力積電一樣重新上市
是要幾篇
你的口袋錢沒變多就是虧錢啊,有人賺45億難道是憑空
變出來的?
許多書都有答案,林茂昌用心於不交易,不看書,沒
救
去除掉所有會造成非零和的條件後 就是零和了
假設公司不會賺/賠錢 假設沒有手續費 假設股價會掉
爭論這個沒啥意義 總資產有沒增加比較實際 如果套
牢n年才解套我想沒幾個會高興這種情況
回原點 假設你所有舉出非零和的例子都不算 就是零和
有解套是最好 更慘的是無法解套的情形 那才叫悲慘
市值蒸發跟不是零和有什麼關係 不要亂講好嗎 市值
蒸發是錢從股票退回交割戶 所有股票+所有交割戶的
錢還是相同的 市值蒸發這件事廣義來說就是零和
推aspd5306
有人賺有人賠 全部人損益加總等於零 才叫零和
台股所有人都賺錢的話,那表示外資套很大
6
配息的錢是[一年]來的獲利 你只進場一天 當然沒享受到這一年來累積的利潤 : 推 SuGK : 都2022年了還在股票零和 01/04 13:58 : 推 derlin12345 : 配息不就是扣自己的股票價格配給自己 01/04 13:59 : 推 zaqimon : 股票的確不是零和 是負和 因為莊家要抽錢 01/04 14:00X
認為零和的人有部分理論基礎是因為股價漲高還是必須有人從口袋掏出高價錢來買入,那 花錢的人等於是付出高成本 可是別忘了那個錢是美國政府印出來的,美國政府只要一直印錢,股市就一直堆高,所以 不是零和遊戲吧!錢只會越印越多而已 --8
這個問題之所以有趣在於 - 股票估值沒有固定答案 - 如何定義短期 舉例來說 A以100元買入股票,110元賣出35
股票當然不是零和遊戲,而且跟有沒有股利是沒關係的。 去年一年的時間,寶島報酬指數(包括所有上市櫃股票包括股息再投入) 上漲了27.57%,就代表整個市場上平均獲得了27.57%的報酬。 乘上2020年底的上市櫃總市值49.2兆,就是這一年市場持有股票的人所有的 總獲利包括價值上漲和股利大約是13.56兆。8
沒有強制結算的市場, 不是零和遊戲的 股票是買賣定價的, 沒有規定股票一定要跌回起漲點, 就像房屋市場一樣 例如10元買的股票, 100元賣出, 賺了90元, 接手100元股票的有賠錢嗎 如果這間公司經營還不錯12
期貨跟選擇權是衍生性金融商品 這意思就是以某個股票標的為基礎 設定好日期、價格後,讓買賣雙方對賭 這種才是零和遊戲(不計稅、手續費) 然後股票市場上交易的股票X
首Po 雖然說長期還有發股利 但短期(1-2年)的話 股票就是零和遊戲沒錯吧?! 長榮從 30 -- 180 -- 230 -- 140 -- 80 -- 139 航海王從30到180 +150元 賺了45億2
股版真的低智化八卦化惹誒 原po都講排除股利了 不算股利那些,股票就是零和,甚至負合 這有啥好起爭議的 所以航海王大大應該是帶領散戶很狠的從主力身上贏回45億!3
股票是不是零和,有人覺得是,有人覺得不是,我自己覺得就是拉,但這完全不會影響會在 股市賺錢的人,還是你以為長期持有在台灣股市是ok的?你看航海王有多少長期持有就好, 科科,玩法沒有對錯,你能賺到錢就好,但結局總是賺的人跟賠的人都是差不多的 ---- Sent from BePTT on my iPhone 81
哥會用兩個面向來討論 一是週期錯誤 建議有空可以查一下報酬指數 股利若沒有發放的話內在價值會持續提升 假設短期內股票交易是零和本身也沒什麼意義
42
Re: [請益] 股市都上1萬6 真的還有人賠錢嗎?看到推文一堆人 連股票的基本原理都沒搞懂 真是讓人心慌慌 484糕點要到了? 首先 期貨是對賭零和 這個應該大多數人都知道24
Re: [請益] 股市是一種龐氏騙局嗎?股市「當然不是」龐氏騙局,也不是零和遊戲 龐氏騙局本身有嚴格又簡單的定義:產品本身在完整的生命週期裡是負現金流 也就是「賣一個虧一個」 而且巨觀整個大系統都是如此,沒有任何能補償虧損的方法,結構必然崩坍 (例如PS4賣一台虧一台,但是他們可以從遊戲授權金中賺回來,那就不是)10
Re: [請益] 股票零和遊戲 賠錢的人呢?你錯了吧!' 時間軸在3的時候 只有一個韭菜B 未實現虧損20元 股東1已實現獲利90元 股東2-5已實現獲利120元 股東6-10未實現獲利120元 韭菜C-F 未實現獲利 損益兩平 帳面上 已實現獲利 高達570元 已實現虧損則是0元X
Re: [請益] 股票零和遊戲 賠錢的人呢?只要有股利跟利息,對於整體就不會是零和,如果你的條件是扣除這些外在的條件,單純 只講買跟賣,當然是零和。這個又不是股票才有的性質,在你的定義下,任何資產交易不 都是零和嗎。 ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : 雖然說長期還有發股利
22
[請益] 為什麼不研議颱風天能交易不休市?33
Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多38
[標的] 長虹5534 屌打美債的物件 我們的人來了26
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟45
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報23
[情報] 00953B 12月配息0.070元20
Re: [新聞] 股市交易時間該不該延長? 券商集體投18
Re: [新聞] 股市交易時間該不該延長? 券商集體投13
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟5
Re: [標的] 中租-ky 5871 明天12x準備進場多4
Re: [新聞] 股市交易時間該不該延長? 券商集體投14
Re: [請益] 要怎麼親耳聽到公司老闆的言論?5
Re: [新聞] 股市交易時間該不該延長? 券商集體投4
Re: [新聞] 股市交易時間該不該延長? 券商集體投1
[情報] 113年11月19日 三大法人買賣金額統計表