Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析

longtimens11/20 11:35時速兩百那個角度，沒有貨車他也根本什麼屁的看不見

longtimens11/20 11:36C300是等貨車過才過的= =第二輛休旅在C300過的時候煞

longtimens11/20 11:36車燈沒亮，你說距離多少

longtimens11/20 11:37有人算空檔距離140m， 然後140m時速200不用幾秒就跑完

longtimens11/20 11:37，你說呢

mioaria11/20 11:47所以為什麼其他汽車沒撞到呢

sole772pk3711/20 11:47我猜c300駕駛有看到機車，但他以為cbr650r騎士沒有騎

sole772pk3711/20 11:47那麼快，才直接轉的

mioaria11/20 11:47比重機前面的車子都沒事了XD

starcraftiii11/20 12:10騎1/3的速度不就什麼事都沒有了

longtimens11/20 12:12並沒有，那輛貨車就是第一個影片那輛

longtimens11/20 12:12你影片截圖車都疊在一起看得出來距離才怪，就說距離很

longtimens11/20 12:12遠了

longtimens11/20 12:12是沒看到140m嗎

longtimens11/20 12:14老王家紗窗看過去跟101疊在一起所以兩個中間沒有距離

longtimens11/20 12:14，是這樣？

CATpc11/20 12:20超速那麼嚴重還敢扯別人呀

DSNT11/20 12:21https://i.imgur.com/d5LScXG.gif 在這個圖來看，我真的看

DSNT11/20 12:21不出賓士車有搶在某兩台車中間試圖橫跨的情況。

DSNT11/20 12:22如果休旅車並不需要因為賓士車的出現而減速，那我覺得說賓士

DSNT11/20 12:22車在搶快是牽強了些。而就算賓士駕駛持續注意左側，依這個速

DSNT11/20 12:22度，估計他能看到騎士時停車應該也閃不過了，差異只會是撞在

DSNT11/20 12:22賓士車的前中段還是後段而已。

hanslins11/20 12:59那段路車子大概就70km開，撞到好幾秒根本沒有車出現就

hanslins11/20 12:59知道超速多少，開一百也撞不到

hanslins11/20 13:03經過四秒都只有後面那台170km的機車出現，騎170都撞不

hanslins11/20 13:03到？騎100撞到才有鬼

yafi122311/20 13:53看完覺得C300問題多一些

tf01071411/20 14:14看完覺得一般道路騎200才有問題吧

zick893251111/20 14:18竟然會覺得騎200的問題小一點？

fourmi11/20 14:19小貨車後面那一台說不定看到車禍就停下來了

BKcrow11/20 14:23重機騎不到150都有問題 根本重機之恥

mao348216011/20 14:40樓上講反話其實不好笑

hanslins11/20 14:47說實話我朋友騎重機真的都要超過150km經驗，但不會在一

hanslins11/20 14:47般道路，要求快有其他地方

hanslins11/20 14:48真正會出事的地方社團都知道

b9111111111b11/20 14:49我覺得C300就是想要慢慢過才被撞 不看快過 反而只

b9111111111b11/20 14:49聽到 莫名其妙轟一聲以為排氣管爆了

Domineering11/20 15:59假設來假設去，就是看不到170kph的事實

EVA9611/20 17:44有人崩潰了兩天

sck361257511/20 18:04應該是七樓那個狀況 另外24樓想太多 普遍都90再開==

pipiispipi11/20 18:10最大的問題是重機駕駛觀念吧 你在說什麼東西啊?

pipiispipi11/20 18:10速限70的道路騎200 OK 賓士是最大問題 笑死

k302205k11/20 18:11還在最大問題c300 再者速限不是100你的假設不存在 賓士

k302205k11/20 18:11有問題也不是最大問題

chi1711/20 20:25不說那個200的飛彈,外線那個車距我會等車流完再把車開出來

chi1711/20 20:25外線夠遠沒車視野清楚之下還被飛彈射中就沒辦法了

joesu4111/21 07:48樓上在回錯什麼啦

redbeanbread11/21 09:11哪裡快?

chinya5111/21 12:52死很快

a90192200111/21 12:57https://i.imgur.com/8inP1Mp.jpg

ftwing11/21 13:14樓上，賓士沒穿越都沒事好嗎？

Balrog990011/21 14:01沒那台賓士 一揚死啦 只差死在哪

LabaEllis11/21 19:11有些路段你等車流完才轉彎那你可能會等1小時

EVA9611/21 23:11https://youtu.be/Ej3cPYVI6zw?t=720

EVA9611/21 23:1113N的影片在美國主幹道都可以等車淨空了

EVA9611/21 23:13不是做不到就是不想做而已

WWIII11/22 01:44可惜沒撞死這個違規的王八蛋

gkkcast11/22 09:45@EVA96 https://imgur.com/a/38HRSgE 淨空????????

laukun11/22 13:03沒穿越保證沒事？同向被追撞幹屁股也有可能

gkkcast11/22 13:20被追撞的肇責肯定不同.至於飆仔重機早晚都是死,還好提早

EVA9611/22 14:43影片中13N穿越兩個車道沒有一看再看嗎?

EVA9611/22 14:44https://youtu.be/Ej3cPYVI6zw?t=716 出來之前再次確認

EVA9611/22 14:45該車的速度 這樣懂沒?

gkkcast11/22 14:48你不是說淨空？

gkkcast11/22 14:49170KM/H的機車更難判斷，他那距離這樣確認也有機會被撞

EVA9611/22 14:53你能判斷來車速度跟你匯入車道的距離不會衝突就可以匯入啊

EVA9611/22 14:53簡單判斷就是路權小的那方不要讓路權大的那方減速

gkkcast11/22 14:54前面一堆推文都說170KM要怎麼判斷？你能保證自己不誤判?

EVA9611/22 14:54這樣你匯入就沒問題 別人因你減速或急煞 你就是基歪駕駛

EVA9611/22 14:54不能判斷就不該衝 你看13N看了多久才出去?

gkkcast11/22 14:56你那例子對方又不是機車+嚴重超速

EVA9611/22 14:57但從新聞報導的證詞 C300就是沒有完全確認就出去了

EVA9611/22 14:58有車輛遮蔽你對內側車道的判斷就不該貿然匯入

EVA9611/22 14:59當然騎到200km/hr 不是常理能夠臆測的情況

EVA9611/22 15:00但如果確實讓車這個基礎駕駛觀念被落實

gkkcast11/22 15:00而且你看我紅圈。他明明就是剛進入視野看很遠就GO

EVA9611/22 15:00還是可以降低一部份事故

EVA9611/22 15:01影片11:58~59 匯入車道前有再次判斷左右來車及速度

gkkcast11/22 15:01那是因為他運氣好沒紅圈車不是170KM/H OK?

gkkcast11/22 15:02不然他駛出的時候就有機會異世界轉生了

gkkcast11/22 15:04一般人要判斷投手速球還慢球都很難了。最好是170km/h

EVA9611/22 15:04一個有下賽道的人不會判斷來車速度 我也是笑了

gkkcast11/22 15:04你有辦法判斷

gkkcast11/22 15:05那一瞬間怎麼判斷？又不是連續動作

EVA9611/22 15:05判斷車輛的時間遠高於打者判斷球種球速的時間耶

EVA9611/22 15:06打球要在球進來之前就打 匯入車道有時間限制喔?

gkkcast11/22 15:06看我截圖紅圈車一出來就選擇GO啦，也沒等他持續行進

gkkcast11/22 15:07光憑一張2D影像就能判斷車速。 你厲害

EVA9611/22 15:11https://imgur.com/a/J9etEsx 明明有連續影像

EVA9611/22 15:12哪來2D而已 看連續幾秒的截圖就左右看完 出去前再確認

EVA9611/22 15:12轉頭那一秒 外車道來車的距離沒有急遽變化

EVA9611/22 15:13代表該車的速度跟自己不會衝突

EVA9611/22 15:13難道你從停車場出去都不確認來車速度就擠出去嗎?

gkkcast11/22 15:16所以他也沒選擇淨空啊。要是來車加速呢？

EVA9611/22 15:20你自己看影片距離 什麼車可以瞬間加速到他面前啦?XDDDDD

gkkcast11/22 15:20170km/h的重機

EVA9611/22 15:21你先計算影片的距離跟時間吧:)

gkkcast11/22 15:22影片只想嘴你說的淨空。還不是靠人為判斷

EVA9611/22 15:23你不會讓幹道行駛的車輛因你匯入而減速煞車就沒問題啊

EVA9611/22 15:24這不就是安全距離內的淨空了?

gkkcast11/22 15:24你先計算飆仔的距離跟時間吧:)

EVA9611/22 15:24還是你要無限上綱遠方300Km/hr必然有直行車 所以不能匯入?

gkkcast11/22 15:24直接跟我說安全距離要抓多少

EVA9611/22 15:26已經不厭其煩地講了好幾次 唉

EVA9611/22 15:27「幹道車不會因你匯入而減速或煞車」這概念太困難了XDD

EVA9611/22 15:27安全距離當然是要根據來車速度來判斷啊

EVA9611/22 15:28還要考量道路的視距等因素

gkkcast11/22 15:28是啊。時速80KM 抓120M OK啊。現在飆仔是2倍時速喔

EVA9611/22 15:29你可以目測120M有多遠??????????

gkkcast11/22 15:30有誤差，不過可以。我在工地抓距離還蠻準的捏 = =

EVA9611/22 15:30所謂安全距離就是按照當時條件浮動的

EVA9611/22 15:31怎麼可能抓人眼無法一眼辨識的固定值???

gkkcast11/22 15:31我又不知道200M外來的是不是170KM/H 怎麼浮動

gkkcast11/22 15:32直接反問你200M外的機車車速你能猜到？

EVA9611/22 15:32那不就代表你不確認來車速度就匯入車道?

EVA9611/22 15:32我猜不到啊 但猜不到的情況 我就不會開出去

EVA9611/22 15:33我可以確認他的速度及距離OK 我才出去 就這麼簡單

gkkcast11/22 15:34為什麼你會得到 我不確認來車速度就匯入車道的結論??

EVA9611/22 15:34你不會希望在路上直直駛 路邊起步的要害你減速或急煞吧?

EVA9611/22 15:34不知道來車速度就不該匯入

gkkcast11/22 15:35所以你都有把握都猜對才GO?那很好啊

EVA9611/22 15:35道路越寬 車流速度越快 你要判斷的時間就越長

EVA9611/22 15:36影片中13N也看半天才出去就是這樣

gkkcast11/22 15:36所以200M還不夠長了喔？

EVA9611/22 15:36一般市區道路 車流速度慢很好判斷 也不會花費很多時間

EVA9611/22 15:37你200M有什麼意義嗎?

gkkcast11/22 15:37我也知道，可是這案例不是那麼慢

gkkcast11/22 15:37怕有170飆仔

EVA9611/22 15:38賓士駕駛說有小貨車擋住視線 代表根本看不到200m那麼遠

gkkcast11/22 15:41正常本來就不用看到200M遠，因為是170KM/H才要200M好嗎?

EVA9611/22 15:44視線受遮蔽情況就不該貿然匯入內車道啊

EVA9611/22 15:44台灣交通安全協會也算過了 當小貨車行駛在外車道

EVA9611/22 15:45還是有一定的機率撞擊

EVA9611/22 15:46這稱為盲點連線

EVA9611/22 15:47真的該做的可以從駕駛觀念跟道路規劃來減少這類事故

EVA9611/22 15:47顯然先前已經有多幾大小不一的事故 不然也不會有一支高清

EVA9611/22 15:47攝影機對準缺口拍攝

DSNT11/22 16:03以 13N 的影片來說，影片時間 11:58 時他看完右邊回頭看左邊

DSNT11/22 16:04幾乎同步出發，12:01(3秒後)人還在內側車道，這個時候如果內

DSNT11/22 16:04側車道有一個時速 200 km/hr 的機車騎過來我覺得還是會撞上

DSNT11/22 16:09這個影片可以拿來說明行車觀念，可是卻恰恰也說明了正確的行

DSNT11/22 16:09車觀念也沒有辦法躲過這次的事故，其實反而不是好例子

EVA9611/22 16:17把距離跟移動速度算出來比「我覺得」可信吧

EVA9611/22 16:18另外13N的影片 並沒有外側車輛遮蔽內側車道視野哦

EVA9611/22 16:20如果看完右邊轉頭回來起步發現左方內側車道有來車

EVA9611/22 16:20就不該貿然起步 應該重新確認來車速度

DSNT11/22 16:24時速 200 km/h 的機車一秒移動 55m，3秒移動 165m，165米視

DSNT11/22 16:24野內內外車道沒有任何車輛，我想任何人都會起步才是..

DSNT11/22 16:29可是不好意思，起步後 3 秒剛剛好可以撞上一台 200km 的機車

gkkcast11/22 16:32小貨車遮蔽內側車道多少距離也不知道，如果只是200M外呢

DSNT11/22 16:43另外我也好奇，如果 13N 在影片時間 11:58 看完右側後起步，

DSNT11/22 16:43起步同時如果右側 220米外有一台時速 200 的機車過來會怎樣

xhung11/22 17:12這就是一般道路不能高速行駛要預留反應時間的原因

EVA9611/22 18:43165m並不是無法判斷速度的距離

EVA9611/22 18:43看到有車，不知道他多快就不該貿然切進去

EVA9611/22 18:44再重申不是護航200飆仔或覺得行駛在路權較大的幹道

EVA9611/22 18:44別人一定都要讓

EVA9611/22 18:45而是我們可以用國際通用的駕駛觀念來減少事故率

DSNT11/22 19:15那個..你起步的時候是 165 米，但是如果你花 1 秒來確認速度

DSNT11/22 19:15那那台機車是在 220米 外，如果你需要 2 秒來確認速度，那那

DSNT11/22 19:16台機車會是在 275 米外；去要求一般駕駛人花 2 秒確認 275米

DSNT11/22 19:16外的機車是以時速 200km 衝過來，最後 3 秒前決定不匯入車道

DSNT11/22 19:16我個人是認為強人所難啦，就如 11:58 的 13N 也是沒有做到，

DSNT11/22 19:16更別說他一樣是要騎到對向車道，他有完全確認右側來車是有足

DSNT11/22 19:16夠空間讓他匯入的嗎？..從影片來看如果右側有個時速 200 的

DSNT11/22 19:17機車騎過來，這部片恐怕就是他人生的最後一部影片了吧..

DSNT11/22 19:19所以我說，這個影片是個可以拿來說明行車觀念的例子，但是並

DSNT11/22 19:19不是個拿來佐證良好行車觀念可以避免這次事故的好例子..

EVA9611/22 19:25照你所算的1秒移動距離55m 你會看不出那台車超快?

EVA9611/22 19:26再來13N要匯入右側之前，中間那個車道是左右向共用車道

EVA9611/22 19:26所以他不是直接匯入對向車道 中間有緩衝

DSNT11/22 19:29如果 275 米視野的內外線車道都沒有車輛，我是判斷的出來啦

DSNT11/22 19:29如果 275 米視野的內外線車道都沒有車輛，我是判斷的出來啦

DSNT11/22 19:29不過我是好奇有多少人能等得到 275 米的視野內沒車輛才會過

DSNT11/22 19:39不然依你的說法，只要 275 米的視野內外側車道有一部車，都

DSNT11/22 19:39會影響你對內側車道的判斷，都不應該起步匯入車道，不是嗎？

EVA9611/22 19:39為什麼一定要用一個模糊的距離來算該不該匯入?

EVA9611/22 19:40車道內不能讓你有十足的把握就不該匯入 就這麼簡單啊

longtimens11/22 19:48某E就是覺得判斷160判斷200是小case，鍵盤嘴砲第一，

longtimens11/22 19:48跟他爭沒什麼用，科學證明人類根本沒辦法判斷，他可能

longtimens11/22 19:48不是人類

EVA9611/22 19:50底下吵不贏跑來這裡說人嘴砲 快笑死XDDDDDDDDDD

EVA9611/22 19:51還是有人開車起步就是不判斷來車速度硬插很正常?

longtimens11/22 19:53判斷距離的文章車版已經有人算過了 你裝死沒看到我也

longtimens11/22 19:53是沒辦法 你要說你能判斷正常人判斷不了的距離跟速度

longtimens11/22 19:53我也拿你沒輒

EVA9611/22 19:55我相信grapherd跟台灣交通安全協會的說法

DSNT11/22 19:5819:40 的推文我同意呀，但是所謂十足的把握所隱含的就是對路

DSNT11/22 19:58上有可能出現的車輛移動速度的判斷；如果每次起步前，都要考

DSNT11/22 19:58慮到內側車道有可能有一輛 200km 的騎車衝過來，那要有十足

DSNT11/22 19:58的把握就是要 275 米以內都沒有車輛(含觀察來車速度的2秒)，

DSNT11/22 19:59不要說真要怎麼做，你要過一個路口要花多久，就算是你拿來佐

DSNT11/22 19:59證的影片裡面的13N，他在 11:58 的起步我也覺得沒有做到這點

EVA9611/22 20:02當你要橫跨兩格車道的時候，要顧慮的情況就比較複雜

EVA9611/22 20:04在市區道路少有這樣的機會 而來車的速度也更容易判斷

EVA9611/22 20:04郊區的道路，必須考量道路的自由車流

EVA9611/22 20:04真的多看幾眼是最好的方法

EVA9611/22 20:05且說真的，路邊起步這樣匯入車道 也不是很頻繁的駕駛行為

EVA9611/22 20:06多半只是匯入外側車道，需要判斷的時間就少很多

gkkcast11/22 23:57裝睡的人叫不醒啊。怎麼說你都不相信能怎麼辦呢?

gkkcast11/22 23:57只能祝福你遇到的時候能拍給大家看看了 :)

EVA9611/23 00:33不看硬擠入車道的人比較容易出事吧^^

EVA9611/23 00:34就統計數據而言 嚴重超速2% 未依規定讓車14%

EVA9611/23 00:35你覺得哪個比較容易遇到?希望還能多看到你推文啊

EVA9611/23 00:40要人相信你的說法是不是該拿出點東西?

EVA9611/23 00:42grapherd翻譯過機車操作手冊、台灣交通安全協會長期

EVA9611/23 00:43用學理與實務的角度來爭取交通平權

EVA9611/23 00:43低交通死傷國家的駕訓教育就是從判斷路權大小開始做起

EVA9611/23 00:44請問你拿出什麼東西來取信別人？PTT推文?

EVA9611/23 00:54https://youtu.be/wEdc3fu9OVY 知名安全駕駛影片

EVA9611/23 00:55大概也要被說在裝睡吧 幫QQ

EVA9611/23 00:58https://imgur.com/z9xItmc 唉

gkkcast11/23 08:19前面不就一堆人算難以避免了，反正別人算的你也不信。

gkkcast11/23 08:19自己不驗證算的是否正確，而是先質疑別人身分。

gkkcast11/23 08:21舉影片舉例錯誤就開始打高空，裝睡的真的叫不醒

EVA9611/23 11:13這次事故難以避免跟匯入車道前多看兩眼有衝突嗎?笑死

EVA9611/23 11:13所以是反正路上有200km/hr飆仔 我匯入車到隨便看看就好?

EVA9611/23 11:13這個什麼搞笑思維?

EVA9611/23 11:15不是質疑別人身分啊 你要別人信服就拿出一點可靠的說法

EVA9611/23 11:17不是自己講一堆然後怪別人不相信

EVA9611/23 11:19真的是很低層次的討論耶

gkkcast11/23 11:44你要不要看一下整串，就你的文章被被噓到負，『自己講一

gkkcast11/23 11:44堆然後怪別人不相信』不就正是在說自己？

EVA9611/23 11:49被噓文跟匯入車道前多看兩眼到底有什麼關係???

EVA9611/23 11:49被噓文會讓這個基礎駕駛觀念變成錯的?

gkkcast11/23 11:50我沒有在說多看兩眼的對錯好嗎 = =

EVA9611/23 11:50火哥臉書一樣被逆風被出征，所以跟主流輿論不同

EVA9611/23 11:50就是有問題?

EVA9611/23 11:51事故已經過了好幾天 希望你不要沉溺其中 看不懂別人重點

gkkcast11/23 11:51我是回你『自己講一堆然後怪別人不相信』

EVA9611/23 11:52我沒有怪人不相信好嗎?不是你說人裝睡嗎?笑死

gkkcast11/23 11:52匯入車道前多看兩眼，你看文也可以多看兩眼先嗎？

EVA9611/23 11:53我有說噓我文章的人在裝睡???

EVA9611/23 11:53可憐唷

EVA9611/23 11:53不要講不出有價值的東西只能這樣博取存在感

gkkcast11/23 11:55= = 你被噓的那篇好像也可以套用你上面這句。

EVA9611/23 11:56我可沒有躲在推文裡面指責別人裝睡咧

EVA9611/23 11:56不認同別人意見就拿數據、被實證的理論或常規來反駁

EVA9611/23 11:56有人什麼都拿不出來

EVA9611/23 11:57→ gkkcast: 只能祝福你遇到的時候能拍給大家看看了 :)

EVA9611/23 11:58這句話又不知道什麼意思呢?

EVA9611/23 11:58我說服不了你 所以祝你遇到200KM/HR飆仔來撞?

gkkcast11/23 11:58你不是在拍影片做交通安全宣導嗎？怎麼了?

EVA9611/23 11:58這不知道什麼素質

gkkcast11/23 11:59我有說被撞？

EVA9611/23 11:59所以是遇到什麼呢?笑死

EVA9611/23 11:59敢講不敢承認 到底誰在裝睡?

gkkcast11/23 12:00我有講，但是沒說你被撞啊。= =

EVA9611/23 12:01在嚴重撞擊事故討論底下這樣講 什麼意思大家都知道啦

EVA9611/23 12:02意見有分歧很正常 討論層次可以不用這麼低

gkkcast11/23 12:15前面人家算的數據你不信,當然只好請你有遇到的時候拍起來

gkkcast11/23 12:15證明是有辦法目測的,會聯想到其他地方我也只能笑笑

EVA9611/23 13:24狡辯成這樣也是很丟臉啦

EVA9611/23 13:24grapherd算的你也不信啊 真的笑死

EVA9611/23 13:25而且到底要相信什麼?不管賓士在這次事故中有沒有避免的可能

EVA9611/23 13:26匯入車道前多看兩眼 再次確認 這個駕駛觀念有什麼問題?

EVA9611/23 13:26當別人在講駕駛觀念的時候 你還沉溺於消費這場事故

EVA9611/23 13:27不採信你相信的東西=裝睡?

EVA9611/23 13:27自以為 一言堂霸主嗎?

EVA9611/23 13:31你要取信別人不是應該自己去拍影片來證實嗎?

EVA9611/23 13:32自己的證據自己提 我以為國中生都知道這種道理

EVA9611/23 13:32把舉證的責任丟到別人身上 怪別人不相信 真的讓我笑死

gkkcast11/23 13:36還是不太懂你打了這堆。依舊沒辦法推翻前面人的數據不是

gkkcast11/23 13:36嗎？

EVA9611/23 13:36grapherd算的數據代表有反應時間去看

EVA9611/23 13:36台灣交通安全協會認為ABC三點形成的盲點還是有機率碰撞

EVA9611/23 13:37而我從頭到尾都沒在討論賓士有沒有機會閃掉200KM/HR飆仔

EVA9611/23 13:37單純講匯入車道前要盡量做到視線範圍淨空與判斷速度

EVA9611/23 13:37有人就要強迫別人去相信他的信仰 傳教士嗎?

EVA9611/23 13:39一直想消費這起事故說多看兩眼的駕駛觀念有問題

EVA9611/23 13:39我不知道是什麼心態耶

EVA9611/23 13:40自己回去看推文170Km/hr是我先提的嗎?

EVA9611/23 13:41講這麼多還不知道自己問題出在哪?

gkkcast11/23 13:42感覺你很氣，沒辦法理性或不想討論就算了。

gkkcast11/23 13:43你前面一堆情緒用語，素質真的沒多好。

EVA9611/23 13:45說服不了別人 就祝別人發生事故然後再說情緒用語一堆

EVA9611/23 13:45有臉提素質喔?講別人裝睡又是什麼素質?

EVA9611/23 13:46正常人的思維:好喔 你不相信我找案例跟影片給你看

EVA9611/23 13:47某人的思維:好喔你不相信 祝你遇到200km/hr飆仔就相信了

EVA9611/23 13:49坦白說上PTT這麼多年 還很少看過把舉證責任丟在別人身上的

XSR30011/24 12:39推DSNT 某人根本強人所難

linjack31511/26 18:50在我看來除了賓士壞了有點可惜外，不是憾事啊，挺歡

linjack31511/26 18:50樂的