Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
死有餘辜
再飆快一點沒關係
飆了快200公里
還有人認為不是重機的錯?
沒關係就繼續飆
繼續堅持你他媽的路權
因為你的命比不上你的路權
最好是把隨意穿越馬路的老人撞死一個是一個
下一個屍首分離的不知道會是哪一個
認為超速兩倍沒錯的勇者?
--
女人沒魅力才覺得男人花心,男人沒實力才覺得女人現實。
( ′﹀‵)/︴
︴
--
爽啦 乾你屁事
重機如果會講話。它一定會說,我是無辜的。是駕駛人的問題
,不是【重機】的問題。
已讀
幹嘛硬要用一篇回文吵架? ptt是這樣用的嗎?
重機沒錯啊,錯的是駕駛,這系列文是夠了沒?
下一個就撞發廢文的 廢文仔跟猴子都死不足惜 越碎越好
廢文滾啦
可憐二分法 ,連判斷合理事情原因都做不到了嗎?
掰
廢文
意圖煽動 掰
無聊
好的老師 謝謝老師
恩恩
推 簡潔有力
閱
重機:關我屁事我主人是三寶 C300:關我屁事啊我主人也是
掰
有沒有新論點啊 看得好膩
有人護航,你是不會私訊去嗆膩!發一篇文以為所有騎
重機的人都認同死者的行為蛤。而且死者行為跟爭取路
權的連結性在哪裏?
好無聊
抱歉
推
不要把八卦版的廢文文體帶來這邊
高嘎
八卦的柵欄又壞啦
廢文
不用桶?
重機騎士跟你一樣都是人==,他是垃圾你是什麼
錯的是駕駛不是車 連這都不懂
==
總算知道甲板的人被八卦仔亂版的感受了
又來釣了 乖乖回你的八卦版
我射了
辛苦你了(拍拍
哈哈猴子死好 舒服 記得賠賓士錢喔
你可以寫信罵那個護航的不是在這邊讓我們浪費時間看
廢文
2沒壞
好了啦 去八卦板噴
護航的可多了
八卦真的是到處散播仇恨值耶
發一篇文認為所有騎重機的都支持平面道路騎200的 這
種人八成是從八卦版或車版來的腦殘
刻意引戰麻煩板主刪文桶一桶
掰掰
..
謝謝再連絡
喔
我覺得跟重機沒關係,會騎到200的 你給他超跑 他一樣
催的300啦
感謝您為 永久水桶的範本 做示範
已閱
嗯嗯
嗯 我推薦以後哪個型號的車出車禍,哪個型號就不準進
口 大家說好不好
沒錯 你說的都對
已閱
滾去水桶啦幹
就說一堆在鬧的 這邊也很多人譴責200超速仔啦
譴責嚴重超速本來就是應該的,只是別人在討論更進
階的問題時,還
是有些惡意的人士在那邊說什麼為什麼對超速避而不
談,你就是在護
航超速的,死飆仔活該撞死啦,這樣的討論對問題真
的有意義嗎?
這就跟給女生看墮胎影片還是一堆無套打炮的 先爽再說
當你個版?
但是若要討論道路設計問題 反而針對此案一樣是因為使
用速限不對
若要討論車流交織問題 則該路口作為附近居民使用 應增
設紅綠燈跟穿越網格
應用到此案一樣他根本沒辦法在看到紅燈後煞住 若討論
賓士車主未注意來車 首先他注意到其他好幾台正常速限
車輛 再者根本不可能有人能注意到嚴重超速的重機(車
身小)也沒辦法進一步討論如何避免此案
想要討論把該路作為封閉道路禁止所有交織車流 居民不願
意而且大家使用上都沒問題 反而應該著手討論為什麼飆仔
不自己上西濱飆車
收到
笑死 血流成河
ㄏ
沒事找事發這種廢文?
無意義的情緒廢文。
又在幻想不存在的殺人重機了 先看醫生吧你
路權仔起手式:C300殺人!
照這個邏輯,我可以說上Ptt的都廢物嗎?
嚴重超速,公共危險罪嫌疑
除非你是開車騎車都在妨礙別人路權,整天收罰單,發生
事故也都不強調自己有路權的人才有資格嘴別人路權仔。
不然如果你都乖乖守法上路,發生事故會強調自己沒錯,
那其實你也是路權仔,呵呵。
這麼憤世忌俗
重機為什麼沒煞車就直直撞上去?
好多玻璃心碎滿地
加油喔
爽
阿今天11/27超跑出事你怎不去靠北超跑打滑害死人
可憐
笑死,第一次噓就用在地圖炮仔身上
64
仔細看影片可以發現後車的行車記錄器中,SUV前面還有兩台車 22-23秒處 第一台應該是賓士車主說的小貨車 也就表示重機在還沒過小貨車車身之前可能都不會發現C300的存在8
: : 以下僅以迴避車禍這個角度出發,非法律角度。 : : : 這個案子最大的兩個問題是:8
防禦性駕駛 相信大家都知道 說很簡單但做起來一回事 個人認為4線道是最危險的道路(不包含機車專用) 尤其是中間有分隔島 路燈容易擋住視線 大部分的4線道紅綠燈號誌 綠燈是實心(非箭頭)10
處 : : 第一台應該是賓士車主說的小貨車 : 也就表示重機在還沒過小貨車車身之前可能都不會發現C300的存在 : 當他發現C300竄出來時大概也沒反應時間剎車了,或許這能解釋為何路上沒剎車痕X
市區騎150,200的的人不多 但是像加油加300的開法卻很多 我知道你市區不會騎到破百,但你遇到加300的開法, 不死也半條命. 有誰騎車沒被4輪的硬吃你直線路權過?X
根據最後身影影片 賓士車出發時 休旅車約在剛過海豚灣seven 也就是第3根路燈。距碰撞處為14格虛線 也就是140公尺1
看了這一串有人討論到路權 路權這個東西 活著才有辦法討論拉 違規的當下沒有暫停鍵 也沒有人會去提醒違規的人侵犯到他人的路權 之前在鳳崗隧道前遇到前方閃黃燈要跳紅燈了26
一直有人在爭200m外多看兩秒就會看到了 (先不說當兵過的都知道175m人型靶有多大, 機車頂多有個頭燈讓你知道他在哪, 但是對200m判斷距離完全沒用) 實際上發生的事情是:75
在車板看到有人貼了新影片出來 比原本那片更容易估算 上面有秒數所以可以知道是每秒30格的影片 第一台27
以下內文轉自台灣交通安全協會FB -------------------------------------------- 18日下午,約莫在在屏東台一線454公里處,發生一起死亡車禍。重機以高速撞上橫越馬路的自小客車側面,騎士當場死亡。事後有很多人開始計算,用能量,用畫面等等,但計算結果不約而同地發現,重機的速度可能高達時速200公里。 除非特殊狀況,否則在台灣以時速200公里行駛在公共道路上,已經是公共危險罪的範疇。依照2018年忠孝西路飆車案的判決,因飆車而致人於死,被判處12年有期徒刑,致傷也可以判處10年以下有期徒刑。不過在這個案例裡,當事者已經先判了自己死刑,也已經執行完畢了。 從殘骸辨認,騎士騎乘的車種疑似是HONDA CBR650R,最高速度約莫在230km/h前後。意即當時騎士可能在嘗試騎到極速,而且完全沒有剎車。但就算再怎麼莽撞,察覺有障礙物,多少會有所反應,全無反應代表的,是騎士完全沒有察覺側方有A車駛出。
90
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析你要講路權? 好 我抓寬一點這在省道限速70 開130內還能拿出來說 問題是 到底哪一個人 可以預測到有個飆仔騎超過兩百 就算沒兩百也有170以上3X
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析嗨嗨 各位在上一篇推文激烈討論的板友 關於這件事故我想討論的是什麼是路權 為何要在這起嚴重超速引起的事故中討論路權? 我在十月與台灣交通安全協會合作製作這支影片26
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析整篇就是速度分析 憑什麼跳到你的結論? 無號誌路口最好往右匯入不要左轉 因為速限70的省道有騎200公里的垃圾存在?18
Re: [新聞] 重機「撞C300」直插進去!騎士卡中間命危借問一下 在交通上「路權」是不是無敵星星阿? 我看有不少重機聲援者都表示重機擁有直行車路權 C300是不遵守規則的迴轉 這樣說來重機無敵的吧?X
Re: [新聞] 爭取路權 重機團體聲請釋憲盼合法行駛國這不是權利受損你在買之前就已知 何來權利受損之有??? 你講的是大重機自己虛構的權利 : 請問臺灣機車的權利哪裡領先多數國家? : 內側快車道大多不能走、不能正常左轉、上橋要去擠窄窄事故率高的機車引道? : 世界上大多數國家機車都可以使用高速公路,臺灣偏偏是那個少數國家1X
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道看了這個影片大家都說重機騎太快所以導致這樣 但是重機騎的那個方向不是主幹道嗎?賓士開的那個方向怎麼也扯不上主幹道吧? 超速是在先,但主幹道的路權不是最大嗎? 賓士今天尊重主幹道,超速就會撞上?不要跟我說說那條路上的車子統統不會超速。 今天情境換了,不是重機也沒發生車禍6
Re: [新聞] 23歲男大生騎大重機環島 台東撞鐵牛車 頭每次這種超速飆仔出事 就會有一堆路權仔跳出來炒直行路權 真的是腦袋撞到才會幫飆仔護航 先不說農具機可不可以上路 就算今天是一台普通的小客車從路邊正常切出