Re: [問題] 臺南什麼時候才要做人行道?
※ 引述《gerllay0205 (E04X)》之銘言
: 臺南路上完全沒有供行人走路的空間
: 騎樓高低不平
: 坐輪椅的身障者只能在機慢車專用道上與車爭道
: 媽的我機車騎到一半前面有輪椅
: 旁邊有汽車
: 你政府做好人車分道很難逆?
: 行人走在馬路邊緣
: 時時刻刻都要冒著被身後機車撞死的風險
: 這就是號稱文化古都的觀光特色嗎?
: 不要跟我說什麼早期都市規劃沒有想到
: 你媽的就算是在車少的寬闊馬路上你也沒做人行道啊
: 沒有辦法一下子全部到位
: 是不會像臺北那樣先用綠色油漆在馬路邊劃出行人空間
: 再一步步慢慢施工進行實體人行道的工程嗎?
: 臺南這種破爛交通還敢叫別人去那邊觀光啊
今天剛開完一場人行步道說明會我來分享一下,
目前蓋人行步道會遇到的兩大問題。
第一是使用習慣,第二是利益考量,
使用習慣就是當他不存在的時候沒辦法培養,
但要等他培養起來卻需要實際投入大量心力,
那就會牽涉到第二個利益考量,
我現在需要把車子停進騎樓,需要用騎樓做生意,
有人行道會影響我生意,影響我跟客人停車便利,
我為什麼犧牲我的便利來滿足其他人的步行需求,
這就是核心利益上的衝突導致公共工程無法執行,
有的時候不是不想做而是現實壓力跟你說不能做。
會議上基本上都是反對人行道設立,
會議後下有些民眾偷偷跟我說他們支持人行道,
我只能請他們在調查階段主張出來,
畢竟地方政府是民意的延伸,民眾覺得無益,
地方及中央政府是沒有必要推動的義務,
經過這次座談會,我只能說理想跟現實有落差,
以後還是清水溝鋪路就好,
人行道這種東西還是留在夢裡好了。
怕被說沒台南點,所以補一個台南點,
最近台南捷運也進入到可行性評估,
目前除了藍線還有爭議外,
藍延線跟深綠線都在一年內有初步結果,
我不得不煩惱起來,後續說明會,
會不會也跟人行道設立一樣,
我家又沒捷運站,幹嘛蓋我家門口,
我出門都開車,
想想我頭都開始痛了。
--
幫補一個 人行道也會變成機車道喔
幫補一個 人行道也會變成汽車道喔 尤其路邊店面補貨的
連停路上停車格都被店家趕 有些店家真的很...
市區路太小 人行道感覺會讓交通更亂
我一直覺得怪,行人、開車騎機車者很多都是具有同樣身分
互相好像已經失去了,行人嫌機車汽車,機車嫌行人汽車
汽車嫌機車行人,我就沒看過三者互相找出對三者各有利的
方法,我覺得在PTT台南版總讓我感覺好像我不是台南人
我覺得都是同一類人,只是看到眼前近利,忽略長遠的好處,
你終有一天會老、會有小孩、會行動不便,你總會需要人行道
ba台南版有很多不是台南人的,不是你錯覺
禁行機車拿掉
慢車道改成人行道
那不就有空間了
有趣的是我這個地點是沒有禁行機車,未來有人行道後會朝向
左轉靠左右轉靠右來努力,不過還沒到哪裡就被打槍了ww
慢車道改成人行道,這樣汽車會沒地方停車 很不方便
設計時有考量,人行道外還有避車灣,車輛機車可以停靠,不
用停到人行道上,但是不能直接開進騎樓可能還是影響太大,
我聽過最有趣的說法是,客人要多走一小段人行道才到店裡,
會影響消費意願,那個人行道寬1.5公尺,大概兩步而已。
臺南人到底是多懶
市區要蓋立體停車場,路邊停車位都撤掉換人行道,沒有人
行道台南觀光早晚轉衰
人行道需要討論?不開車推個嬰兒車在台南半天,看看會死幾次
?
人行空間是基本人權,有人反對就不蓋?難怪台南永遠沒
進步
方便問是什麼單位辦的說明會嗎?類似的活動或倡議的
機會希望能多多讓市民參與
騎腳踏車的就不是人喔?完全被忽略欸
請問是怎樣的說明會 如果有相關資訊希望能貼上來
為什麼台北就沒有你說的問題?
樓上誤會了,台南只有四輪大爺有權利喔~機車賤民跟行人去
死吧
我只能說這是第二次的說明會,更前面還有只針對里鄰長的說
明會,所以陸陸續續開了三四次有,如果不是因為中央預算有
執行壓力跟期限,我也是很想跟民眾持續溝通
Lm拓寬人行道還會被嗆沒行人幹嘛搞這個
怎麼樣子的說明會,我不能說很具體,怕會被認為檢討民眾,
我只能說我們善盡溝通了
LM區的狀況略有不同,有空我也可以分享,跟這案還蠻近的
調查階段,光問卷一堆人在那說寫也沒用 #1Zk0v4ee
本來就寫也沒用啊你覺得整路違停這種問題要寫了才知道?
多數人反應絕對有差,這報表本來就要做結果分析
原則上本案已經朝撤案辦理,調查只是讓案子走的體面點,除
非說調查起來支持的人夠多,才會繼續跟民眾溝通,目前希望
有三成支持,不過今天看起來有一成就不錯了ww,另外調查會
朝向逐戶拜訪,應該會比純粹網路問券有效。
你不反應在那覺得官員都是貼近平民?
你以為違停都沒人報案是不是 要數據自己不會去分析在那
邊做什麼鬼網路民調
你車禍率死亡率這麼高全國縣市都有辦法就你不知道還要在
那邊543
你跟市政府說阿,又不是我發起的問卷,兩者又不衝突
就算違規事實在那邊,但是有時候民眾覺得自己停的好好的,
幹嘛改變現況,這就是現實與理想的落差。
不會做就滾蛋啊什麼都要推給民眾薪水是我在領的是不是
死亡率我也有在板上整理文章,#1ZiSvCeO (Tainan)
有人行道才能形成步行商圈 大家都有錢賺 台南人真的有夠
井蛙
阿民眾會違停怎麼前任前前任就沒有那麼大問題你看現在路
上像什麼樣
藍線捷運有幫忙過作問卷調查 居民只關心能不能炒房 對營
運班距 改變生活型態等根本不在意
華國心裡一直都是個人利益大於群眾利益啊
la說的對,政府是反映大眾民意,如果每個人都跟la一樣跳出
來要求政府做對的事情,那政府就很容易推動各項公共建設了
跟老闆說產品要open source,你看老闆發不發飆
不表達意見的人意見最多笑死
jh大說的讓我想到一個笑話,老闆要求員工要在企業文化加入
csr esg願景,但員工真的做了卻被老闆痛罵一頓。
整天打110就飽了最好是沒意見咧
確實地方居民大多反對,無奈的實務
強制徵收土地來做人行道了
騎樓先處理 一堆人騎樓停好停滿 趕快比照日本沒有車位不能
買車
不需要人行道的 >>>>>>>>>>>>>>>>>> 需要人行道的。
少數服從多數,這不就是民主的真諦。笑死。
還是要大法官釋憲,只是這些少數人可以霸凌多數啊!!!!
有
現階段道路很窄 還要多人行道嗎?
比起要不要做人行道不如先加強取締騎樓....
然後不用想就知道 取締騎樓不可能 所以開這個會的用意..XD
蓋捷運不蓋人行道 這捷運只有裝飾用
什麼爛理由 避免人行道變機車道 不是應該是警察要抓嗎?
台南是沒法治的都市嗎?把警察的責任放在哪裡??
這段剛好是25米標準計畫道路,所以設人行道後還是四線道
騎樓日前有判例,騎樓屬於私人空間
未來就怕越來越多民眾用這個判例要求警察撤銷罰單
不是沒有路人好嗎 是根本不敢走吧
5分鐘的路 要走20分鐘 隨時還有生命的威脅
台南真的是嬰兒推車地獄 完全沒路走...
騎樓屬於私人空間 但是騎樓是人行道 台北可以強制 台南不
行?麻煩直轄市拿掉 還是直接改高譚市
台南市民素質低落,政府為了選票妥協或是放縱各種違規
,活該被看沒有
佔少數左膠好像不知道多數決?
有人行道反而比較容易形成商圈吧,慢慢走會逛街啊
車子都咻一下過去,根本不會想去沒停車場的店
做好人行道,搞不好店家生意還比較好
台南人行道尤其是騎樓的部分,最多的就是中西區舊
城區了。
市中心最爛的應該算是東區,人住最多最密集房價最
高,還自認為居住品質最好,結果根本是人行地獄
民意延伸XD 人命不值錢才是真的
那強制戴安全帽怎麼來的?
人行道早就是店家放招牌 台電放電桶 住家放盆栽的好所在
市區騎樓清空 行人空間就多出不少出來了
很大可能人行道設了變成汽機車違停,然後人要走上機車道
強制安全帽也是因為被輾爆好幾顆頭之後民眾才半推半就的接
受,如果人行道也要比照,那不就要撞死幾個之後再來討論
補充,騎樓是私人空間是台北地院判決,要求警局撤銷罰單
安全帽那時民粹風氣還沒那麼高 大部分還是乖乖戴
被罰的也是摸摸鼻子乖乖繳錢
地獄就該有地獄的樣子 想要人行道....移民比較快
台南人命賤
版上說東區居住品質好因為廟會少吧XD 跟行人無關
台灣道路很窄?笑死 台灣的單道路寬是世界寬了 車道都快
5米了到底窄三小
把車道縮到3.5米就直接多出1.5米能用 3.5米不會開車的還
是不要上路害人 也不要出國自駕
一味的順從民意最後只會變成民粹 民主跟民粹還是不一樣的
別說做人行道了,先把高低不平的騎樓補平,禁停機車,這
樣就能友善推娃娃車的爸媽。
道路狹窄和車道狹窄是兩回事,你看清楚現實,過多的車擠
在50年老舊規格幹道的問題同樣嚴重
人行道作不作是其次 他媽的違停不抓是怎樣
大四輪主義的地方還在說什麼路很窄 呵呵
東區裕農路很爛 機車超刺激的人孔蓋
改天捷運蓋好了結果沒人行道還不是一樣沒人搭
結論就是鄉愿,政府不敢做對的事,功德好歹有些事
願意跟民意對幹,西瓜就廢物
我家旁都有人行道,只是人行道的草比我還高,沒看到維護
自打臉?自己都說兩回事了 那開人行道跟路狹窄有啥屁關
係?不愧是邏輯蠢材
市區的路太小,還塞很多東西進去,東西太多就會放錯
位置
下次一定
先改善騎樓應該效果會比較好,像西門路和南門路都有
騎樓可以走,只是常常高低落差很大
整平騎樓之前問過了,台南沒人要做
台北還是做最好,台北都能做台南卻不行
連嘉義市近期也再改善部分路段人行道,台南真的民智未開
獎勵檢舉人,舉發人行道違規,遇人身攻擊者政府協助受害
人保障權益
這些年台北的資源和台南的資源差多少? 比三小
9
沒救啦 要人們選擇走路的最佳方式,不是舖人行道 而是畫紅線然後24小時取締 要改善市區交通的方式也不是拓寬車道 而是讓你開車成本高到不願意開車19
看到這串討論有感而發,基本上我這次參選的主軸就是步行城市,所以整理了一下自己的想 法 台南就適合成為步行城市 台南目前道路總長度 4584 公里,其中 626 公里有人行道,涵蓋率約 13.66 % ;但如果進 一步細分,人行道淨寬在 4 公尺以上的只有 85 公里、 2.5 公尺 181 公里、 1.5 公尺 28
其實依舊台南市中西區來說 以既有路幅寬度,直接整條路作成行人徒步區會比較快 像是國華街跟友愛街 首先要面對的就是車輛停放的問題 假日尖峰時段,將這些區塊的汽機車輛全部收納進來48
我覺得這就跟一直在吵的台南需不需要有捷運一樣,因為在台南,大眾運輸跟人行道一樣都是使用率蠻低的東西。雖不能說用的人只有小貓兩三隻,但就是很少…,因為私人載具太發達了,我們南部人又是出名的不愛走路,政府當然不想花錢做效益低又沒人欣賞的建設,總之就是惡性循環。除非哪天台灣政府不是民選的才有可能吧…。 ----- Sent from JPTT on my InFocus M370. --爆
首Po臺南路上完全沒有供行人走路的空間 騎樓高低不平 坐輪椅的身障者只能在機慢車專用道上與車爭道 媽的我機車騎到一半前面有輪椅 旁邊有汽車11
真心覺得這是全國的問題。我推媽媽輪椅走在台北街頭,雖然有人行道,但是透水磚地面 凹凹凸凸,震動得很厲害,媽媽坐得極不舒服。早先她會拒絕坐輪椅,寧可慢慢走。現在 沒力氣了,只能跟我說她坐得不舒服。有時候,我都選擇走汽車道,因為柏油路面比較平 坦。 話說我自己上個月在成大醫院前的人行道仆街,就是因為透水磚突起,踢到而摔個狗吃屎18
看完真的覺得台南市政府很可笑 你說做人行道這個需要跟居民溝通就算了 『依法』取締違規、違停、等等總是可以作吧? 都有法律做後盾了,結果跟個臭俗辣一樣 國外也能夠讓車輛跟駕駛人遵守法律也不是一朝一夕造成的X
藍正線進度比較快,已經進入綜合規畫了 真正有爭議的不是這條 : 藍延線跟深綠線都在一年內有初步結果, : 我不得不煩惱起來,後續說明會, 藍沿線跟紅線說明會一年前就開過了5
要產生人行道空間暢通及整併大概有幾種方式 1. 土地徵收 2. 執行騎樓暢通取締 3. 縮減車道 4. 提倡使用者付費增加私人載具成本38
之前參選時整理過,台南目前道路總長度 4584 公里,其中 626 公里有人行道,涵蓋率約 13.66 % ;但如果進一步細分,人行道淨寬在 4 公尺以上的只有 85 公里、 2.5 公尺 181 公里、 1.5 公尺 239 公里與未滿 1.5 公尺的 121 公里,如果以 4 公尺淨寬的人行道作 為基準,台南的涵蓋率就只有 1.85% 回文有人提到騎樓,事實上台南執行騎樓友善政策超過 10 年,這個政策號稱讓上百公里的
67
[閒聊] 新竹市是行人地獄嗎?Vlog小弟這次來新竹市旅遊 因為小弟習慣出遊都是步行或大眾運輸,同時也評估了一下當地對於行人友善的程度 新竹市的人行道感覺沒那麼普及,且很多的騎樓及人行道都都被當成停車場37
[反推] 五權西路二段 香港極品燒臘 取締五權西路黎明路口這邊,一排餐廳店家長年佔用人行道,昨天傍晚終於有警察來取締,店家 才把用來霸佔人行道道的物品或機車、自行車移走。 住這邊那麼久,昨天總算能在這條人行道上面推嬰兒車,不用再跟車子爭道。 結果今天下午推著孩子從托嬰回來,看到這間極品燒臘店家又把機車和東西全推回人行道上 來了。9
[問卦] 南部人 不在意沒有人行道嗎?南部的人行道真的很少對吧 以前去台南旅遊的經驗 除了有部分有騎樓可以走 也有部分是要走在馬路上 與汽機車爭道 如果是在地人 騎車的話 還有可能直接停在店家門口 即使是違停也不在乎3
[問題] 台南輕軌捷運剛我的youtube跳出來 8年前上傳的台南輕軌捷運影片 年假很閒我從頭到尾看完內心有個問題 台南捷運規劃不是像台北的高架捷運 更不是地下化高運量捷運既然只是輕軌X
Re: [新聞] 國中生被逼走「車道」!警方:已加強取締說實話有時候並不是政府不想建設人行道 而是人行道蓋上去 會影響不少店家生意 外來汽車 機車 沒地方好好停 很多店家都無法做生意 因為沒人要停好一個地方 然後走人行道過去買東西1
Re: [爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童走在馬路上其中一個我很久以前就提過了 人行道跟騎樓根本是功能重疊的東西 而且騎樓還提供遮風避雨的功能 怎麼看騎樓都≧人行道 在有騎樓的地方花錢蓋人行道