Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：

恕刪部分。

: 另外歐洲燧發槍和徵兵制普及是漸進式，所以很難有分界點。
: 歐洲徵兵制的起點應該是瑞典國王古斯塔夫‧阿道夫，
: 他的對於近代化軍事改革就不多說。
: 重點是古斯塔夫除了用徵兵制取代傭兵，還有一個就是大量配備野戰砲，
: 之後歐洲各國也跟進增加野戰砲的比例。

這段的論點我有點意見
(吹古斯塔夫軍事革命的Michael Roberts本人都死了二十多年了)......

古斯塔夫的徵兵制用途和15世紀的義大利城邦沒太大差別，威尼斯也是一直有民兵體制用到17世紀。問題在於不管是威尼斯還是瑞典，在17世紀的軍事環境下，徵兵制搞出的民團就只是後備用途，主力依然會是傭兵──古斯塔夫登陸波多的海南岸時，遠征兵力有四成
以上是外籍；到了1632年，號稱十七萬人的新教大軍當中，瑞典籍就只剩下18％了，而且這裡面還有一大半是選鋒精銳，本土徵兵幾乎都留守波羅的海的大後方。

事實上，三十年戰爭中各方都有徵兵構成的民團當作最後手段，並且幾乎無一例外的會在野戰中被輾過去。丹麥的民兵還被說「吃得像牛，打仗也像牛」。

[1] http://home.mysoul.com.au/graemecook/Renaissance/20&21_Swedish.htm
[2] The Military Revolution and Political Change: Origins of Democracy and
Autocracy in Early Modern Europe (Princeton, 1993), P198
[3] The Military Organisation of a Renaissance State: Venice c.1400 to 1617
(Cambridge, 1984)
[4] 我的論點主要來自於
The Business of War: Military Enterprise and Military Revolution in Early
Modern Europe (Cambridge, 2015)

: 另外燧發槍在17世紀就出現，但是要等到18世紀的腓特烈大帝才普及化，
: 他的軍事改革最著名就是捨棄長久以來的長槍兵，
: 讓火槍裝上刺刀取代長槍兵。

基本上歐洲各國都在1700年代就捨棄火繩槍了：
英國、荷蘭都在1690年代開始換裝；
法國在1708年完成全面換裝(1699年開始換裝，另外1703年停用長矛)；
奧地利是1710年左右完成換裝。
那個年代是西班牙王位繼承戰爭，馬爾博洛和歐根的全盛時期。

[5] Flintlock Musket (Osprey, 2016)

腓特烈二世1712年才出生，初次上陣是波蘭王位繼承戰爭當歐根親王的小助理，那是1732年，歐洲各國都淘汰火繩槍二十多年囉。更別提奧地利王位繼承戰爭是1740年了。

: 也開始大幅使用燧發槍，畢竟火繩槍你掛條火繩要肉搏非常不便。
: 這麼做要增加部隊變換隊形的靈活性，
: 在這之前火槍兵和長槍兵是互補，但是也互相牽制使部隊移動非常困難。
: 從古斯塔夫開始歐洲各國大量使用野戰砲，僵化的部隊往往損失慘重。
: 當然啦，一開始普魯士還是用傭兵制，
: 腓特烈大帝1740年繼位時兵力只有8萬人，
: 所以腓特烈也開始搞徵兵制，到了1768年他的兵力就到20萬之譜了。

給幾個18世紀戰術變遷的文章當參考：
https://bit.ly/3qQJYg1
https://bit.ly/3nzY4jW
http://www.hmwrs.com/sywmarlb.htm

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

--