Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力

這篇論文很有趣，不過我覺得有點疑義。

按照我喜歡引用的The Archaeology of the Battle of Lützen一文，
該文引述資料顯示西班牙步兵的平均編裝如下

年 長矛 輕火銃 重火銃
1601 37% 40% 23%
1632 37% 42% 21%
1636 31% 11% 56%

該文並以此為憑據，假定這是基於西班牙軍隊在1630年代引進了較輕的新型重火繩槍，
因此擠壓到輕火繩槍的定位，致使1632年和1636年間編裝出現大幅變化。
但是文中沒有提到直接證據就是了。

無論如何，可以看到1636年的西班牙步兵編裝已經不再是三分天下，重火繩槍佔了壓倒
性的過半比例。這大概也顯示出西班牙部隊面對反哈布斯堡陣營火力提升的應對，實務
上採取了提高重火繩槍比例的手段(帳面編制不重要，因為往往與現實差太多)。

我在網路上尋找相關討論，還看到有人提及火藥減裝的議題，可能也有影響。
(歐洲人逐漸發現過去使用太多火藥，造成後座用力太大卻沒提高威力)

: ¿Evolución o innovación? Los cambios técnico-tácticos en el armamento
: del ejército español durante el relevo dinástico: nuevas consideraciones
: 論文出處：https://bit.ly/3wUlmno
:
: ［表］子彈重量比較
:
: 　　　　　　　　　　　子彈重量(盎司)　　每磅鉛彈數量
: 　　西班牙 重火繩槍　　　　1.50　　　　　　　11
: 　　荷　蘭 重火繩槍　　　　1.33　　　　　　　12
: 　　法　國 重火繩槍　　　　1.00　　　　　　　16　　　　(1702年開始)
: 　　法　國 重火繩槍　　　　0.80　　　　　　　20　　　　(1666年開始)
: 　　西班牙 輕火繩槍　　　　0.75　　　　　　　21
: 　　荷　蘭 輕火繩槍　　　　0.67　　　　　　　24

這個表的小問題是沒有標示清楚是什麼磅。

另外瑞典古斯塔夫以降(一直用到18世紀)用的步槍口徑是10發/磅，
西班牙的傳統重火繩槍一般說是8發/磅。

: ▌作者結論
: 從西班牙的情況可以看到，由於西班牙重火繩槍的威力具有優勢，使得西班牙高層
: 無法輕易地仿傚其他歐洲軍隊改造重火繩槍，仍然繼續使用輕火繩槍。雖然西班牙
: 熟悉燧發槍，但由於考量可靠性，燧發槍的普及延遲到1700年。而西班牙與法國於
: 17世紀末期的戰爭，促進了西班牙軍隊裝備的變革。

按照Pierre Picouet教授的論點，其實就只是西班牙沒錢換裝，其他都是小事~~
畢竟眾所周知西班牙在17世紀下半葉已經財政慘淡到被當作搞笑角色、失敗國家。
(不無誇大，但是基本上確實是缺錢)

: 推 overno: 西班牙接受遂發槍，是因為價格已經略低於火繩槍？ 11/18 00:03: 推 zeumax: 已經過了十多年，技術大概也足夠成熟了 11/18 00:08: → zeumax: 武器便宜是一個考量，但對戰場更適用，才是軍官們從拒絕到 11/18 00:09: → zeumax: 接受的主因 11/18 00:09
主要原因是西班牙在18世紀初經濟回溫，有錢可以稍微整頓軍備了。

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

--