Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎
正常不過的事，
台大今天不處理小智，不，
甚至說國發所不好好處理的話，
整間學校的學術地位都會被拖下水。
誰抄誰那是政治上的議題，
在學術上，先來後到是基本原則，
除非你能證明你的發想在前，
但即便如此，連錯字都一樣的情況，
那已經是沒可信度而言，
這不只是抄襲，還有品質低落的問題，
這件事情甚至對台大更傷。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.46.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
整件事林智堅要負起最大責任，但打擊台大學術地位最嚴
→
重的其實是身為指導教授又為他護航的陳明通。
→
教授不尊重學術倫理 比 學生抄襲 更嚴重
→
沒錯，教授問題很大
2
對蔡英文不滿的極獨派質疑蔡的論文與學位真假 部分深藍附和 →DPP使出乾坤大挪移 借用此招抓包李眉蓁的論文抄襲案 中山大學承認抄襲成立 →KMT有樣學樣同樣用出此招抓包林智堅的論文抄襲案 臺灣大學承認抄襲成立 (蠻有可能是堅哥找了個不認真辦事只想複製貼上了事的代筆導致出包) 對愛看熱鬧的鄉民來說 看這迴力鏢飛來飛去真精彩刺激XD8
![Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎](https://i.imgur.com/C4rIeMib.png "Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎")
3
先不談DPP的支持者是否在硬凹 但他們會覺得管爺要搞他們絕對是有原因的 畢竟當初選校長的時候DPP幾乎就是盡全黨之力在搞管爺 而且雖然最後管爺還是上台了 但最後只做了一任1
完全支持全面檢視政治人物的學歷純度 如果說學歷是對於檢視政治人物重要標準的話 然後鄭重聲明 有心人士想要藉機抹黑新竹市 或是偷渡把某些垃圾洗成好棒棒2
我想知道香菜怎麼想這件事情？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --9
我希望可以藉由這次事件， 全面檢視，並且清除這種在職博碩士量產論文的陋習。 這樣才能真正維護到台灣的學術誠信。 陳明通的派系政治研究是台灣史和政治學的必讀書， 但現在這樣晚節不保，那也只能下去。
這一定林智堅輸啊 誰先發表。就誰勝利啊 台面下的都不能拿來當作證據。 學術上就是這樣子 --
希望將檯面上所有政治人物的碩博論比對一遍 買來的 抄襲的 走捷徑的都抓出來 我要看血流成河 這種學術生態真的是太臭了 搞得碩博學歷越來越沒可信度25
首Po還是死忠的會說做的好就好 學歷不重要 --
57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道10
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權有念過碩士上過學術倫理的 就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄 我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊 但問他們會覺得這很嚴重嗎? 他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎![Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/mFUFUzsb.png "Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
17
[黑特] 台大學生會還有活人嗎?如題 小智抄人確定 但在過程中，台大學生會那些菁英學子都沒出來發聲過耶 你各位看看幾年前: 台大校長風暴》「管中閔兼職應構成違法」 學生會籲台大重啟遴選![[黑特] 台大學生會還有活人嗎?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/01/07/20180107-043623_U4297_M366802_984c.jpg?itok=cYAN6i50 "[黑特] 台大學生會還有活人嗎?")
12
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」如果事情照你這篇說的 真的最後用blablabla理由說不是抄襲然後壓下去 賭的是台大一整間學校從日治時期累積到現在的學術聲望喔 因為國發所廢歸廢，他名字前面還是掛了一個台大 這種抄襲你都不抓，你怎麼保證台大其他系所都沒有抄襲？沒有放水送學位？4
Re: [討論] 小智論文要是最後沒問題 會發生什麼事？政論已經討論過了，林智堅有沒有抄襲現在全民心中都有一把尺了 就算最後過關了，選舉可以安全，但對多數人而言不相信他沒抄襲 所以在實際情況上還是會傷人氣的 然後台大被唾棄，國發所被罵翻，你覺得可能發生嗎 這個判決不管如何，都會引起很大的討論，甚至陰謀論等等的說法5
Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退這件事情喔，其實比台大的問題單純非常多，就跟這篇說的一樣，單純到不需要去作太多 思考評估，我是指在學術論文的抄襲方面。 因為連林智堅自己本人都承認，拿出去交的，就是竹科報告，那問題就很簡單了，比對字 句都完全不需要了。 由於竹科報告正本裡面根本沒有林智堅的名字，在計畫分工表裡面林智堅就是個無薪研究![Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退](https://i.imgur.com/i1Qn2gUb.jpg "Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退")
1
Re: [討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理也是純粹討論學術的範圍 原文後段恕刪 我在7.31寫的文章，那時阿通師出2000字聲明，柯建銘說一錘定音。 當時我已認為，走到第三階段，余正面反駁抄襲，
49
[閒聊] 韓國電音應援很嗨阿36
[閒聊] 台灣的韓國人有這麼多喔？29
[分享] Moinelo 投台灣![[分享] Moinelo 投台灣](https://i.imgur.com/kXbjhjib.jpg?fb "[分享] Moinelo 投台灣")
25
[討論] 神威的滿貫砲![[討論] 神威的滿貫砲](https://i.imgur.com/SPiHafcb.jpeg "[討論] 神威的滿貫砲")
25
[閒聊] 劉東洋暴雷24
[閒聊] 爽23
[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028![[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028](https://i.imgur.com/fxYS3lob.jpeg "[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028")
23
[閒聊] 關鍵時刻在聊12強![[閒聊] 關鍵時刻在聊12強](https://i.ytimg.com/vi/CGvgTaqgeew/maxresdefault.jpg "[閒聊] 關鍵時刻在聊12強")
21
[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎![[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎](https://i.imgur.com/wTzgPOvb.png "[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎")
19
[開戰] 丟我們栗原是三小19
[閒聊] 台灣有可能複製韓式純正應援嗎19
[閒聊] 真爽13
[暈船] 慈妹是這次比賽最大贏家吧18
[討論] 現場怎麼感覺超多韓國人......17
[求救］急！溫馨4X17
[閒聊] 日本超前 韓網友留言![[閒聊] 日本超前 韓網友留言](https://i.imgur.com/sCLYU9Eb.jpeg "[閒聊] 日本超前 韓網友留言")
17
[閒聊] 總監怎麼開始不沾鍋了14
[討論] 主板在吵應援16
[討論] 日本球迷會不會覺得這球很彈15
[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦![[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦](https://img.youtube.com/vi/BWteishsNS8/mqdefault.jpg "[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦")
15
[討論] 為什麼韓國派防禦率6的投手先發丟日本?13
[開戰] 台灣那些應援團為什麼這麼堅持13
[暈船] 韓國隊顏值11
[開戰] 辰己![[開戰] 辰己](https://i.imgur.com/FO0qTdWb.jpeg "[開戰] 辰己")
11
[閒聊] 大巨蛋吞霸歌![[閒聊] 大巨蛋吞霸歌](https://img.youtube.com/vi/wMvS4-kF2A4/mqdefault.jpg "[閒聊] 大巨蛋吞霸歌")
11
[閒聊] 欸不是吧，這樣就換9
[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇![[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇](https://img.youtube.com/vi/qBjtUlk9SdQ/mqdefault.jpg "[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇")
9
[閒聊] 韓國的應援![[閒聊] 韓國的應援](https://img.youtube.com/vi/EycNnJWcZVE/mqdefault.jpg "[閒聊] 韓國的應援")
10
[分享] 韓國熱區開始c8了10
[討論] 明天打得到大勢嗎