Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
※ 引述《pzhao (睡覺青年)》之銘言:
: 我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作
: 但如果當初雙方說可以不戴套做愛
: 男生不小心讓砲友懷孕
: 結果男生想要墮掉
: 女生堅持生下來
: 然後又要男生負責
: 這樣是不是對男生不公平呀?
: 男生根本沒有決定權的感覺
: 還是是不是只能怪男生自己太笨
: 管不住小頭?
這在美國有一個激烈討論的案例
就是美國女生要求有自主的墮胎權,甚至到大法官解釋,總之這件事還鬧得沸沸揚揚,有的州明確限制不得墮胎,並且讓兩黨嚴重對立
但這延伸還有一問題,女生可以自己決定要不要墮胎,那男生可不可以自己決定要不要負責? 假設內射懷孕了,女生想要墮胎~ok ,其實也不用問男生,那女生堅持要生下來,也不管男生想法,那男生是不是可以不甩她?
這問題在美國有激烈討論! 各位覺得呢? 畢竟平權嘛~
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
不能墮胎是宗教問題吧 跟男生負不負責有啥關係= =
一樓,你這才有什麼關係? 宗教是原因,那要求墮胎
自主是為了反宗教嗎? 別亂連結
我是在問權力與義務關係
女性追求身體自主權也跟男的負不負責沒有關係阿
所以你覺得女生決定墮胎是一個人的事嘍? 那女生決
定生下養育也是一個人的事?
我只想說有沒有權利跟有沒有義務是兩件事,不要混
為一談
推女生有墮胎選擇權,男生有撫養選擇權,一樓不懂
在連噓什麼?
小孩一被生下來 法院就會以小孩福祉為優先 多一個
人負擔小孩生活對小孩有利 所以父親不能逃避撫養責
任
小孩沒有任何選擇權,所以最該被優先保障
不是宗教問題,是保障胎兒生命,比較偏道德問題
女權自助餐吃起來!!(^o^)
回miy 女生身體自主權跟男生負不負責當然有關係,
妳要身體自主,就代表身體是妳的妳可以選擇自己決
定要怎樣,妳被中出的時候同意了,要不要生跟我嘰
嘰歪歪,就代表妳想要身體自主嘛,妳作主,不用扛
最大責任喔?妳說被中出的時候沒同意?不然告我啊
說被無套的時候不知道? 被無套插入的時候爽到翻白
眼能不知道嗎?
女生有沒有權利選擇生或不生、選擇生下來之後男生
有沒有義務負責,這本來就是兩件事情
撫養選擇權是三小 是有沒有義務而不是有沒有權利欸
美國墮胎就是宗教問題 主推的就是保守派基督徒
never也是很逗 搞不好女的無套就是想生小孩讓男方負
責啊
雙方同意無套,兩人就要為有了的小孩負責。西方不
允許墮胎,有的甚至多胞胎也不願減胎很多是宗教文
化因素
Miyu 邏輯死去,那假設沒有宗教問題,女生墮胎或生
下完全自主決定,男方要不要負責怎說? 硬要吵宗教
問題來混淆視聽
所以我說女生有沒有權利自主決定生小孩跟生下來之
後男方有沒有責任 這兩件事情沒有關係啊
難道女生就可以自主選擇不負責嗎-.- 墮胎跟扶養難道
一樣? 如果是孩子出生就跑了?突然不扶養要女生單
獨扛喔?還是要怪他不墮胎?
Miyu 你的意思是女生堅持要生,男生也可以堅持不用
負責? 畢竟沒有關係嘛,生不生是妳的事,要不要
一起撫養是男人自己的事? 「畢竟沒有關係」
堅持不用負責=主張自己沒有義務 去跟法官說啊
男方有沒有義務扶養蹦出來的小孩 不是男方出一張嘴
「堅持」就可以認定的
Demon 別滑坡好嗎? 真覺得男女版怎越來越多邏輯死
去的人,討論的議題不要用一堆劇情推演,我在探討
當懷孕時,男女是否可以一起決定生下來,那女生要
自主,那男生的自主在那裡? 一直扯戴不戴套或者男
生後來跑不跑幹嘛,你們頭殼是不是有毛病
不會因為男方「堅持」墮胎女性就沒有選擇不墮胎的權
利 也不會因為男方「堅持」墮胎所以沒有義務負責
Miyu 呵呵…現在又拿法官出來,妳對這議題根本沒有
要討論,可悲,我終於知道為什麼較早男女版大家都
無視妳的言論,妳根本沒要討論議題,是來亂的
一堆男人主張沒有義務負責才瞎好嗎
之前台灣也有個新聞啊,男女交往熱戀,男方說懷孕就
娶她,結果女方真的懷孕了,男方留下分手信搞消失,
說分手連小孩都不要。這就是女性懷孕所承擔的風險
啊,要留要墮都是女方自己承受,男方一句不想要小
孩就沒他的事了?
滑坡 可悲
女生承擔的風險較大,保有最終決定權我覺得沒問題,
男生則是在一開始就可以選擇了,不戴就必須承擔義
務
選擇三小啊,到底為什麼會有這麼多人覺得戴不戴都是
男生自己說的算啊,你們世界裡的女性都是啞巴都不會
溝通不會反抗沒有自主意識嗎?
戴不戴要不要避孕都是雙方合意,沒有合意的叫強姦,這
有這麼難懂嗎?
男森真的要好好保護自己欸
不用把懷孕這件事都丟在男生身上,這跟生不出男生一
直怪老婆有什麼差別,明智未開嗎?
糖果彩虹要把自己當成無行為能力人只能任人擺佈也沒
差,反正不甘我的事
某個男性把性行為不戴套的責任都推到別人身上比較好
笑
身體是誰的?
性行為不戴套是合意,雙方同意,有一方不同意就叫強
姦,你不要老是把女生當什麼都不會做不會反抗不會說
不,很可悲
不要搞的好像全世界你最可憐你最慘,真的很可悲
我無套幹妳妳沒感覺喔?有感覺不會提出異議喔,還
是真的很爽?
我都快以為女生都是一群植物人了
這就是價值觀選擇,有人相信權利義務對等重要,有人
覺得身體自主權應該要是前提
樓上不對喔,身體自主權ok,但權利義務是對等的,
要權利就要吃義務
還是女權就是要權利不要義務,那就男權是不是也可
以
環環相扣
身體自主權為前提下,行為發生,那就是要承擔義務
過去父權,我射你,妳懷了,沒身體自主權,我負責
,現在妳要身體自主權,我給你,但我射了,妳負最
大責
敢被內射就要敢負責任
就讓他當單親媽媽啊?她高興就好
反正生了,也不跟他結婚
如果你太小 有沒有無套還真的感覺不出來耶
女生會給小懶覺無套喔?我不信,有女生出來反駁嗎
?(滑稽
請先把雙方的責任都談好,再來談權利,有責任才有權
利
2X
首Po我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作 但如果當初雙方說可以不戴套做愛 男生不小心讓砲友懷孕 結果男生想要墮掉 女生堅持生下來30
這個案例最後是女方大獲全勝 女方有權決定是否留小孩 男方意見僅供參考 但如果生下來,男方有撫養義務 不過隨著去年 羅訴韋德案1
最不公平的還是那小孩吧, 自己是老媽跑出爽誕生下來的副產品, 老爸只想爽,爽完就想把你變嬰靈, 老媽硬生下來,用法律想綁住老爸付錢, 光想就覺得這老爸絕對不會有什麼好臉色。3
岔題問一下,第一篇貼文下面 很多人嘴男生自己要爽不戴套 懷孕了再說不要養很不負責任 但同樣邏輯,也能反過來嗎? 女生為了爽同意男生不戴套?2
男性要覺得不公平就覺得不公平吧 反正事情就是這樣運作的 你想爽想無套就要面對無套的風險,不管是得病還是讓女方懷孕 就算女方跟說你可以無套,也不代表說無套後產生的問題 都變成是女方要負責。33
這議題本身是女生要墮胎與否自主權,男生是否有也有權力討論負不負責的權力,不是鼓勵男方都要當渣男,而是探討生育的權力責任與義務,當然身體是女方的,除非違法,男方是沒辦法決定女生生不生 不過硬要扯到戴不戴套、中不中出等技術性問題,做愛本來就是兩方合意,就算戴套加安全期和吃避孕藥,也都不是100%完全避孕 說什麼當你要做愛就要有男方強制負責後續生育和孩子責任的觀念,那跟保守派天主教說的「妳不能墮胎,當妳答應做愛就要有不能墮胎的準備」差不多的概念 一個是拿胎兒是擁有生命不能墮來綁架妳,另一個是拿胎兒父親是你來強制綁架別人,但本質都是女方合意做愛,然後現在只想有選擇權力,但風險和責任都儘量轉嫁他人 這就是為什麼有錢人防女人防得要死的原因,一堆婚前協議,不然就是男方家族最終不娶(香港一堆故事),講白了就是有的女性(不是全部)想靠生孩子和嫁娶換得好的階級與生活,對男方來說就是被綁架69
她邏輯沒錯啊 「男生要覺得不公平就不公平吧,反正事情就是這樣運作的」意思就是就算你們有合意好了 ,女方反悔想生的話你能奈他何? 這本身就是武器是否平等的問題,你可以帶入契約的概念,契約的成立基本上是雙方都有籌 碼去談的,所以生效以後有可歸責的債務不履行事由當然可以主張各種權利,更甚者還可以48
不條列比較不行了。 首先,性交行為有懷孕風險,不管你怎麼防護都還是有風險,男女皆然。這點我想大家無意見。不為爭點。 再細講針對性交後可能不小心誕生新生命這件事,兩性分別面對的風險與責任。 一、先談談藥物墮胎的風險性 手術墮胎,只要手術就有風險,我想這點大家不會爭議。大家爭議的是藥物墮胎的風險。爆
你去買一盒普拿疼看看 上面寫的使用須知不會比較少 當然ru486的副作用比普拿疼高得多 但是也不用無限上綱這個風險 政治不正確點的比較,我認為
88
Re: [求助] 該生嗎?不想戰原原po 只是這個案例 正是顯現出目前法律上 男女的不平等47
[討論] 墮胎算是很嚴重的事情嗎?影響有多深?墮胎這件事一直都是爭議 可是又聽過某些報導 墮胎又好像比想像中的普遍 到底墮胎對一個人的心理影響有多深呢? 對女生來說 提到墮胎有些會難過 對男生來說 好像沒聽過因為讓別人墮胎而難過 頂多覺得麻煩37
Re: [討論] 流產不需配偶同意原文吃光 我想今天修法的重點在於 在婚姻存續中 女性自行選擇流產的「身體自主權」 而可以討論的點是1X
[討論] 「你的子宮不是你的子宮」=台女自助餐?餓死抬頭,本肥宅以後可能會生小孩,所以文章應該算有男女點! 看到最近女拳份子在吵什麼「你的子宮不是你的子宮」 讓肥宅覺得很奇怪 婚姻難道沒有其他拘束嗎? 男生跟小三打砲被發現,被告12
Re: [新聞] 美禁墮胎!10歲女童「遭性侵懷孕」被逼這有點滑坡 美國大法官只是修改之前的觀點 認為墮胎權不該是憲法層級的事情 因為美國憲法沒有規定可不可以墮胎這件事! 所以美國大法官並不是廢止墮胎權5
Re: [討論] 拒收跟渣男交往過的女生女生可以不跟約炮 嫖妓的男生交往 男生當然可以不跟 渣男交往過的女生啊 男生要拒收非表特80推以上的也可以啊 看你能不能而已 像肥宅我這樣- 最好是墮胎的通通都女生自主墮胎墮掉, 這樣男生就不用再背負墮胎的罪責, 以後有人墮胎就怪女生自己要墮吧, 嬰靈戰車只需要往女生那邊開就可以了。 不過原原PO你擔心的太多了,
X
Re: [討論] 劈腿的人為什麼都不會有報應?劈腿如果沒有造成實質的傷害是很難有什麼報應的 但如果男人劈腿搞大女人肚子 讓人家墮胎 那必定有報應 大概就是:假設這男生就是條件好 工作 收入 外型都不錯 吸引了很多女生 然後劈腿吃好幾個 結果其中有一個或以上 懷孕了 然後男方表明不會負責- 我同意應該要有墮胎權 如果經濟不允許 或是小孩有腦袋病變 那還真的墮胎會比較好 而且不需要經過男生同意