Re: [閒聊] 為啥中國人看不起日本戰國？

owo0204 02/28 23:41衛所兵長期各種吃空餉 有沒有可能殺傷萬人其實根本

owo0204 02/28 23:41就....剛好幫忙消幽靈名冊而已？

sustainer12302/28 23:41衛所兵一堆吃空餉 說不定打上來發現沒人

owo0204 02/28 23:41應到100人實到20人，被砍死兩個其他跑了，傷亡報82

owo0204 02/28 23:42各種被盜賣或短缺的軍物資剛好一次銷帳

darkbrigher 03/01 00:26不要問 很恐怖 等一下全肯定大將軍又會來說史書最準

darkbrigher 03/01 00:26了 你們不要造謠 不信謠不傳謠

ocean11 03/01 02:35五十幾個倭寇那個主要是一大堆走私世家貴族當內應啦

ariadne 03/01 06:18村對抗在西元2000年前的華文網路上就有這種說法了

ariadne 03/01 06:18不是當年明月開始的 但是有助推這點無置庸議

gavinlin06 03/01 07:37dark請你不要再胡扯了好嗎==邏輯講不過就到處惡意

gavinlin06 03/01 07:37中傷，我已經說過了，我根本不是全肯定，請你不要斷

gavinlin06 03/01 07:37章取義。

hortl233 03/01 08:37不用洗啥衛所軍不足額的事，萬歷戰爭是明朝邊軍和

hortl233 03/01 08:37日本關西地區大名的實力對撞，結果是日本還稍佔優

hortl233 03/01 08:39考慮日本是跨海，且在敵境客場作戰，中國真的沒啥

hortl233 03/01 08:39資本可以笑日本戰國的

w3160828 03/01 09:12萬曆戰爭也只有第一次是邊軍，後面都是中央派過去

w3160828 03/01 09:12了

hortl233 03/01 09:22第2次萬歷戰爭的明軍將領都是邊將，哪來的中央指派

lbowlbow 03/01 10:21畢竟中國擅長吹牛，不管勝敗如何都是支又贏

darkbrigher 03/01 11:23都是調邊軍 因為明朝只剩邊軍能打了 衰退的徵兆

darkbrigher 03/01 11:31笑死 全肯定大將軍又來了 全肯定也不是只有我講而已

darkbrigher 03/01 11:32不知道誰邏輯講不過哦

owo0204 03/01 12:08阿去朝鮮找邊軍正常吧...

owo0204 03/01 12:08明朝本來就只有邊軍能打，其他地方也沒有需要

owo0204 03/01 12:08歷朝歷代最強的兵不是邊就是禁 這不是正常的嗎

gavinlin06 03/01 12:16就是只有你講喔，而且還是斷章取義，完全不理會任

gavinlin06 03/01 12:16何解釋，然後講到最後被打臉打稻草人又自我雙標，

gavinlin06 03/01 12:16後面還被別人認證跟那些精日又仇日的中國人半斤八

gavinlin06 03/01 12:16兩，這些不都是你darkbrigher嗎？

gavinlin06 03/01 12:17我只知道我最後打臉你你不敢回而已，邏輯講不過的是

gavinlin06 03/01 12:17誰大家都很清楚。

lbowlbow 03/01 13:42明朝北方邊軍能衝回去把姪子皇帝踢掉，其它不確定

darkbrigher 03/01 13:45#1ZyRkR2o 只有我在講? 一堆人在講你全肯定阿y

darkbrigher 03/01 13:45沒回你就是被打臉?? 你也太看得起自己了吧 以為人人

darkbrigher 03/01 13:46都要繞著你轉哦 那一堆人講你怎樣你都沒回 是不是你

darkbrigher 03/01 13:46都被打臉阿 就你這可笑的打臉邏輯還好意思講別人

gavinlin06 03/01 16:16別人講我都有回喔，我只看到你被打臉不回應現在又

gavinlin06 03/01 16:16不認帳XD

gavinlin06 03/01 16:17https://i.imgur.com/5WzDIou.jpg

gavinlin06 03/01 16:17https://i.imgur.com/K5D5kHx.jpg

gavinlin06 03/01 16:17這兩張圖貼出來，我們來看誰的臉比較腫怎麼樣？

gavinlin06 03/01 16:21我也確實不能理解你這種一邊嘴中國文化一邊看爽爽

gavinlin06 03/01 16:21的人腦內邏輯啦，你喜歡給人斷章取義貼標籤，那我也

gavinlin06 03/01 16:21用這招，以後都叫你雙標大隊長好了

darkbrigher 03/01 17:43笑死 所以你所謂的打臉就這樣? 沈括實際計算出兵需

darkbrigher 03/01 17:45要的糧草 太史公算了沒???

darkbrigher 03/01 17:46我只看到有人從全肯定被打臉打到不敢再說史書是對的

lbowlbow 03/01 18:01中國史書只有明清的資訊比較完整吧，更早一堆吹牛

gavinlin06 03/01 19:03你一介屁民，沒有歷史專業，因為史記紀錄鄉野傳說就

gavinlin06 03/01 19:03貶為唬爛屎，然後轉頭又把同樣紀錄鄉野傳說的夢溪

gavinlin06 03/01 19:03筆談拿出來舉證，這不叫雙標，什麼是雙標？

gavinlin06 03/01 19:09首先你的全肯定就是腦補來的，我最早原話是說「史

gavinlin06 03/01 19:09書說了算還是你們這些屁民說了算？」，然後我後續

gavinlin06 03/01 19:09補充說要有論據才能否定。

gavinlin06 03/01 19:09請教一下，第一句內容為什麼可以直接跟全肯定劃等

gavinlin06 03/01 19:09號？請問你的邏輯在哪？雙標腦補王。

darkbrigher 03/01 19:54所以你只能慘到跟文人筆記比鄉野傳說 然後對原來討

darkbrigher 03/01 19:54論的戰爭人數避而不談 裝死迴避 真不愧是全肯定大將

darkbrigher 03/01 19:54軍

ariadne 03/01 20:20把那當成跟五餅二魚一樣的神蹟就好了 百萬大軍補給

ariadne 03/01 20:20只要每口鍋丟一把糧去煮就可以餵飽整營的人

GAOTT 03/01 20:23雖然06的臉腫到說不出話 但看來手指頭還能打字呢^^"

gavinlin06 03/01 21:34最早討論的戰爭人數已經結案了啊，不是早說了算法

gavinlin06 03/01 21:34不同而已，你還在跳針？？？你要不要看一下你自己這

gavinlin06 03/01 21:34篇文最早說的是史書全肯定，不是戰爭人數欸雙標仔，

gavinlin06 03/01 21:34只有你的重點是重點，別人說的都是轉移焦點，你邏

gavinlin06 03/01 21:34輯壞死？

gavinlin06 03/01 21:37所以你要不要先承認你雙標啊？你酸我全肯定可以，

gavinlin06 03/01 21:37我酸你雙標就是我裝死避而不談？問題是你就只會跳針

gavinlin06 03/01 21:38根本沒正面回應過我的主張嘛，到現在還在跳針重複

gavinlin06 03/01 21:38的論點，我回應你這個做甚麼？笑死。

gavinlin06 03/01 21:40gaott也不用在那邊煽風點火，有什麼高見就說，沒有

gavinlin06 03/01 21:40就閉嘴，你不說話沒人當你是啞巴。

darkbrigher 03/01 22:25用史書標準要求文人筆記 請問你用史書標準要求史記

darkbrigher 03/01 22:27沒? 是你自己要拿史書來說人數沒錯最準確 但事實證

darkbrigher 03/01 22:27明不僅算法不同還澎風

gavinlin06 03/01 23:58雙標亂要求的是你又不是我，問我幹嘛？

gavinlin06 03/01 23:58我也根本沒說史書沒錯最準確，我是說「史書說了不

gavinlin06 03/01 23:58算難道你們這些酸民說了才算」，麻煩你不要再腦補了

gavinlin06 03/01 23:58，很可憐，這句話就字面意思，當時留言者一沒專業二

gavinlin06 03/01 23:58沒證據，就純酸民而已，史書自然比酸民有參考價值。

gavinlin06 03/02 00:00像你這種看到中國就應激反應開始吠，斷章取義擅自

gavinlin06 03/02 00:00腦補又愛雙標的酸民，講話也一樣沒有參考價值。

gavinlin06 03/02 00:01喔對了，這次別再中途逃跑然後催眠自己沒有輸了

darkbrigher 03/02 13:03笑死哦 自己嗆人不是歷史學家沒資格評論 也不許人懷

darkbrigher 03/02 13:04疑 還敢說自己不是全肯定大將軍哦 自己腦死還不准其

darkbrigher 03/02 13:05他人清醒 講的好像你就有證據一樣 結果你的證據還不

darkbrigher 03/02 13:06是史書比較準這種全肯定腦補理由 還怕人講哦

darkbrigher 03/02 13:06阿你就是全肯定大將軍啊 只要史書寫中國人吃屎你也

darkbrigher 03/02 13:07不許人懷疑是吧? 到底誰邏輯死去? 真的可剝

darkbrigher 03/02 13:08哦對了 有人質疑你結果你沒回耶 按照你的腦包邏輯

darkbrigher 03/02 13:08你沒回就是你輸了 嘻嘻 所以你要輸幾次阿?大將軍?

gavinlin06 03/02 15:19所以你還是在斷章取義嘛，說酸民比不上史書的公信力

gavinlin06 03/02 15:19=史書全肯定？？？你國文跟體育老師學的？沒邏輯沒

gavinlin06 03/02 15:19證據沒專業，說得話跟放屁一樣，比公信力是酸民還是

gavinlin06 03/02 15:19史書相信有腦的都知道

gavinlin06 03/02 15:23是啦，你雙標大隊長最清醒，張口就是史記唬爛屎，

gavinlin06 03/02 15:23邏輯雙標腦補又自我中心，從剛開始的戰人數到現在默

gavinlin06 03/02 15:23默轉彎成只是算法不同，我還真沒看過你這麼為嘴而嘴

gavinlin06 03/02 15:23的無恥酸民。

gavinlin06 03/02 15:25嘴人全肯定之前你要不要先看看你整串下來邏輯有多可

gavinlin06 03/02 15:25憐？自我中心的雙標大隊長？

darkbrigher 03/02 20:25?? 黑人問號 好像是有人在我說了糧草運送計算之後開

darkbrigher 03/02 20:26始在別篇推文說只是算法不同 另外我拿夢溪筆談只是

darkbrigher 03/02 20:27說明具體大概會用多少士兵多少民夫 但是史書人數澎

darkbrigher 03/02 20:28風這點啥時轉彎了? 我還舉個北宋與西夏戰爭例子證明

darkbrigher 03/02 20:28中央跟地方武將各自數據認知根本差了十萬八千里

darkbrigher 03/02 20:29在這情況下還在全肯定根本腦包吧 嘻嘻

darkbrigher 03/02 20:30全肯定大將軍遇到北宋那次例子還不是裝死跳針 還敢

darkbrigher 03/02 20:30嘴人哦 反正你高興就好 沒人回你就是贏 都你贏

darkbrigher 03/02 20:33講一講就開始激動罵人 真的很像某個人耶 嘻嘻

gavinlin06 03/03 08:28本來就已經強調過那句話是針對當時的情況了，你後

gavinlin06 03/03 08:28續有舉證當然是另一回事，你國文理解是有甚麼問題？

gavinlin06 03/03 08:29算法不同就更鬧了，明明上次在同一篇文內就已經回過

gavinlin06 03/03 08:29你，你現在又失憶說是別篇文講的？？？

gavinlin06 03/03 08:32你從頭到尾全肯定就是自己擅自腦補硬打稻草人而已，

gavinlin06 03/03 08:32到現在還在那邊自我感覺良好，中間邏輯漏洞百出，一

gavinlin06 03/03 08:32邊嘴一邊還雙標自打臉。

gavinlin06 03/03 08:34嘴人轉移焦點，結果自己也搞錯焦點。

gavinlin06 03/03 08:34嘴人信史記的鄉野傳說，結果自己舉證夢溪筆談

gavinlin06 03/03 09:23講一講就激動罵人的到底是誰，是誰先罵人腦死的你

gavinlin06 03/03 09:23自己看一下好不好？雙標大隊長==

gavinlin06 03/03 09:31「史書說了不算難道你們說了算」=史書全肯定，你的

gavinlin06 03/03 09:31邏輯真的是令人鼻酸，我根本沒說過史書都對，我是

gavinlin06 03/03 09:31說無憑無據下肯定史書更有公信力。