PTT推薦

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑作者
waleiganG8
(哇勒你好)
時間推噓 X 推:5 噓:12 →:39

※ 引述 《moshenisshit》 之銘言:
:
: 你們法律人,
: 每次面對爭議話題都是用這幾招,
: 不是貼講座要人家去聽完演講再來說,
: 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論,
: 永遠都是用這種上對下,我教育你們的態度,
: 再怎麼演講也很難有說服大眾的一天。
: 我覺得大家對廢死或精神病免死有疑慮,
: 原因很簡單:
: 1. 若免死的精神病再犯,民眾怎保護自己?
: 2. 若可教化的免死犯人再犯,民眾怎保護自己?
:
: 反正台灣現在法律界動不動讓犯人免死,
:
: 你們法律人多多設計一套完美的流程,
: 讓再犯率跟死刑一樣是0%,民眾累積足夠信心,
: 再來談什麼歐洲社會脈絡怎樣好嗎?
: 就像癌症要化療一樣,
: 結果一個蒙古大夫嫌棄化療殺死正常細胞,
:
: 引進歐洲的癌症療法,卻沒有醫好幾個癌症病患,
: 還要求你去了解歐洲醫學脈絡為什麼都這樣醫,
: 你會信任這種醫生找他醫癌症嗎?

我覺得好扯喔

2023的台灣還看得到這一堆奇葩發言

為什麼醫生跟你講解病情如何處理的時候你不會嗆他「高高在上」、「我在教育你們」的態度?
為什麼工程師跟你解釋科技產品如何運作的時候你不會嗆他「用這種上對下」的態度?

而換成法學人士你就會這樣質疑?
現代法學也是人類經過上千年研究、進化而來的產物,要不要乾脆回到只有人證就能判刑的年代?

來看看這些詭異的奇葩發言…

https://i.imgur.com/mN1ZdIm.png

???
你會嗆醫生「等你家人有一樣的病再來幫我開刀」嗎?


https://i.imgur.com/0KqhH2l.png

犯罪天堂?
敢不敢拿出台灣犯罪率跟世界其他國家對比看看?


https://i.imgur.com/IoZRjuI.png

Really?邏輯崩壞了?
你都「決定殺人」了你還想要辯什麼?


https://i.imgur.com/xYightZ.png

哇靠!扯到生物學?你要不要乾脆用法律把黑人、白人、黃種人或是男性女性有不同刑度算了?

還有人提到什麼「殺人償命」?
幹我是活在16世紀嗎?
不相信台灣的司法?結果這麼相信台灣司法判出來的死刑?不覺得他媽超矛盾嗎?

平常鄉民們不是很討厭不尊重專業的人?
結果現在最不尊重專業的不就這些人?

還是這已經是刻在骨子裡的基因了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.108.97 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.5Ha1Cy7G32I0

hank8117711/02 14:22殺人償命 天經地義

iam071811/02 14:22推這篇 法官最尊重專業 醫生鑑定一律採納

hank8117711/02 14:24現在醫生講話也不能聽,某Blue 鴿就翻車N遍了

tiger87031611/02 14:25殺人償命本來就天經地義

殺人償命天經地義嗎?我來隨便翻個案子… 「男子何柏翰103年間為了保護孕妻,失手將闖入住處的竊賊張俊卿勒死」 「六十三歲季姓婦人不堪遭長期家暴憤而殺害七十二歲范姓丈夫」 以上兩個案子這兩位殺人的加害者也該償命,對吧? 有時候真羨慕你們這種說話都不用經過思考的人呢~

ihero11/02 14:26法官只負責判刑,又不負責修法

ihero11/02 14:26應該問當初立刑法的立法者吧?

airawesu11/02 14:27

hayashiyuu11/02 14:29呃可是醫生解釋病情的時候沒有跟我說你去看完這兩本

hayashiyuu11/02 14:29醫學書再來耶,這比喻好像有點怪

Alieno11/02 14:29把文組跟理組混在一起講喔

hayashiyuu11/02 14:29我跟客戶解釋產品運作的時候也沒有要求他先學會程式

hayashiyuu11/02 14:29語言之類的

miname11/02 14:31五樓錯誤,最近有法官覺得一級毒品判無期太重,去挑戰釋字

miname11/02 14:31476號解釋成功,以後販毒就有有期徒刑了

Alieno11/02 14:32法律問題一直都是輕判 跟法條沒關係

Pep5iC0589311/02 14:32你的舉例有點差 但直接針對版友發文批評是可以嗎

Alieno11/02 14:33弄到現在犯罪代價很低

mucorn11/02 14:33法律人有尊重自己的專業?

airawesu11/02 14:34你們不就是"我話說完 誰贊成 誰反對" 然後對於還有意見

airawesu11/02 14:34的人一拳揮過去嗎

※ 編輯: waleiganG8 (106.1.108.97 臺灣), 11/02/2023 14:34:45

hayashiyuu11/02 14:37是說語氣這麼衝只會讓認為法律人都高高在上的人覺得

hayashiyuu11/02 14:37「你看吧」而已

hayashiyuu11/02 14:37如果只是想抓人吵架倒是無所謂就是了

iam071811/02 14:39還不一定是法律人 就單純想找人槓吧

skycat221611/02 14:4019樓,今天換你的工作被一群腦子都沒有帶的指指點點

skycat221611/02 14:40邏輯還狗屁不通,你難道不會有種衝動一拳灌人臉上?

skycat221611/02 14:40抱歉,等等補推

hayashiyuu11/02 14:42雖然不是說我但我遇到的客戶很多確實都很欠扁www話是

hayashiyuu11/02 14:42這麼說我也完全明白扁他一頓完全不可能讓他變聰明

hayashiyuu11/02 14:43而且還會被告很不方便 只好努力忍耐拿扳手尻他頭的衝

hayashiyuu11/02 14:43動了

LYS556611/02 14:45扯傳統千百年研究 我以為是哪個法師牧師在傳道講經

Pep5iC0589311/02 14:45換個角度想這就是我們正常人跟只想到處找人嗆聲開噴

Pep5iC0589311/02 14:45或衝動一拳灌人臉上的8+9的差距

LYS556611/02 14:45法學早就跟不上現代社會的進步幅度了 只是沒其他工具更好

LYS556611/02 14:46用而已

su4vu611/02 14:46看吧 又被法律人說重了 哀

scarbywind11/02 14:49所以法官哪時要親自教化?

skycat221611/02 14:49

scarbywind11/02 14:52病人躺在病床時醫師好歹也會下來巡 法官勒?

gox111711/02 14:57這麼愛教化怎麼不帶回去教化

kirbycopy11/02 15:03不懂耶 法律人自己也知道法律人不可靠所以可以上訴再議

不只是法律人不可靠,而是「所有人」都不見得會是可靠的,任何人都有可能會判斷錯誤, 所以才有上訴制度。 這樣才是真正的不信任司法,而不是嘴裡講著不信任台灣的司法又支持台灣司法判出來的死 刑… 看吧…叫你多讀點書沒錯吧?

kirbycopy11/02 15:03等一堆換別的法律人看看的手段 到底有啥好跩的

※ 編輯: waleiganG8 (106.1.108.97 臺灣), 11/02/2023 15:19:34

hayashiyuu11/02 15:22嗯,看來是來吵架的w

crassus721711/02 15:23目前台灣的司法判死刑執行的有幾例??

hayashiyuu11/02 15:30再說一次人蔘公雞是沒辦法說服任何人的,只會讓更多

hayashiyuu11/02 15:30人覺得嗯真的很高高在上,兄dei還是去尻一發冷靜冷靜

hayashiyuu11/02 15:30比較好

這一定是在跟上面那位「到底有啥好跩的」說,對吧?

※ 編輯: waleiganG8 (106.1.108.97 臺灣), 11/02/2023 15:40:34

hayashiyuu11/02 15:43嗯你說得都對,高興就好ww

yeldnats11/02 15:50嘻嘻 因為人家高高在上習慣了啊 你講那麼多聽不懂的會噁

yeldnats11/02 15:50心到他們

LouisTung11/02 16:19Ignorance is power

egghard2911/02 16:48因為醫藥、科技產品會有一個統一標準 但是法律在不同的

egghard2911/02 16:49學者法官眼裡都能有不同的解釋

acezero11/02 16:53你怎麼不想想,為什麼醫生給人的感覺比法律人專業?

kenzoro11/02 21:38噁心