PTT推薦

Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多?

看板C_Chat標題Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多?作者
showwhat2
(風流無處止一家)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:25

現在絕大部分的AI圖片生成從底層就已經侵權了。



只是因為舉證困難沒辦法拿它有辦法而已。

就跟某個人突然獲得超能力,隔空把你扁一頓一樣,你也找不到證據去找警察。

他有沒有犯罪?有;但有沒有證據?沒有。



AI圖片生成對現在的繪圖來說跟超能力沒兩樣,雖然缺陷很多。



二創方面的話,算是一直以來的討論。

其實很多人在反的二創往往都是那些很熱門卻沒有二創聲明的作品。

像是間諜家家酒這類型的,因為他版權可能比較複雜,所以不太會有聲明。



然後二創有公開聲明的大宗,例如說東方、型月,或是大部分手遊、Vtuber。

這些都已經公開聲明可以創作的範圍了,也不會有什麼不能二創的問題。



如果真的有疑慮的話,就找有公開聲明的去創作就好了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.130.235 (臺灣)
PTT 網址

astrayzip06/30 09:04你這是有罪推斷啊

intela0325206/30 09:08藝術作品的侵權本身判定就很嚴格了

intela0325206/30 09:09一般輿論認為的抄襲真的要搬上法庭大概全部無罪

intela0325206/30 09:09ai給你混幾筆要用法律判斷侵權更是難如登天

EXIONG06/30 09:09有人說過畫師腦中整理自己的參考圖也算侵權了

astrayzip06/30 09:10主要還是模仿畫風無罪

showwhat206/30 09:10我也不懂法律。感覺現在這樣會變成以道德約束比較多。

astrayzip06/30 09:11你也只能用道德約束

astrayzip06/30 09:11不然單就我覺得怎樣就能關人

astrayzip06/30 09:11那麼真島浩現在已經在監獄了

astrayzip06/30 09:11因為當年很多人「覺得」他畫風很像海賊王

astrayzip06/30 09:12AI可以不拿證據關人,那畫風類似也能侵權關起來了

astrayzip06/30 09:15罪證確鑿抄一個人是抄 但抄一千個人你佔比不到1%,比

astrayzip06/30 09:15一般人致敬別人畫風比重還低,底模盜圖你更是連幾萬分

astrayzip06/30 09:15之一都可能不到真的很難把對方怎樣

wobaba06/30 10:41ai仔連ai的原理也不懂,ai作品就是拿無數既有的作品拿來

wobaba06/30 10:41合成拼貼,何止參考而是直接拿來用

zxcmoney06/30 11:06問題是這邏輯也可以套在人類上,變成所有人都犯法的情況

franktpmvu06/30 12:25其實不是合成拼貼 除非你說的合成拼貼是小到像素級

toulio8106/30 14:25現在的AI真不是合成拼貼,應該說AI很多種,但最近有較

toulio8106/30 14:25大突破的這種不是,真的就把他當成一個學習超快的畫家

toulio8106/30 14:25就好,只不過目前極端缺乏常識

astrayzip06/30 15:22會說出直接拿來用的代表你不懂畫圖ai吧

astrayzip06/30 15:23真的直接拼貼來用還會出現各種崩壞手指嗎

astrayzip06/30 15:24他是真的自己畫出來,只是創作過程跟我們常識不同

astrayzip06/30 15:24所以才說除非你能定罪畫風 不然你很難用風格去管ai

cph819006/30 17:12笑死,直接你不懂啦,我說拼貼就拼貼

DarkerDuck06/30 19:28還再拼貼XD

DarkerDuck06/30 19:31Diffusion Model的起始狀態是雜訊,用拼貼去雜訊??

DarkerDuck06/30 19:32但因為去雜訊的單位是像素,所以跨大畫面邏輯會很差