Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?
浮動價格覺得是個方式
但個人想得跟現在有在用的不一樣
現在的好像是訂票後,價格依據公式計算後會漲價
我想的是訂票價就是實際購買價
但越早的價格越貴
比如一個月前開放預約
第30天時價格是10倍
第29天是9倍
依序遞減至第21天就原價
數據只是大概假設一下,實際可以調整
真的有錢又很想要的,可以依個人口袋決定哪天去訂票
不過官方要即時公布剩餘票數
且退票期限、退還比例可能也要做調整
因為黃牛氾濫的原因是有的有錢人不在乎一定程度以下的抬高價格
如果有一個人能接受10倍價差的黃牛價
那黃牛賣出後就有底氣保留9張以上票等著後期再降價賣
有錢人能接受更高價差、越多有錢人能接受一定價差
那黃牛能不賠本的門檻就會越低
就會導致更多黃牛進場、抬更高價
有這種付更高價去享受的需求
有人不想賭要去搶的機率
也就是這種需求必然存在
那麼透過這種機制
這價差可以有官方去收
而不是讓黃牛去賺
如果怕被說吃相難看
可以說把這種差額一定比例或全部捐做公益
更可以賺名聲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.208 (臺灣)
※ PTT 網址
推
分段賣票不就好 第一天賣一萬 第二天賣9000 以下類比
→
直到原價
推
第一天賣光 黃牛賣11倍以上
會以10倍價購買的本就是少數有錢人
※ 編輯: linzero (36.226.222.208 臺灣), 10/25/2024 18:31:55推
我前面一篇文章就是在說這種訂價策略
→
好處是黃牛沒有生存空間,主辦獲益最大化
→
壞處是消費者再也沒有便宜的票 只有票價合理的票
爆
首Po這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高 有人就說黃牛=正常市場機制 供需原理 物以稀為貴 大家都學過 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常![[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁? [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/j8olnhQb.jpeg)
2
首先前提是「正常市場」 以獵人卡昨天被炒到400元約5倍價格來說 黃牛只要有賣出2~3成就算賺 假設30萬份其中有20萬被黃牛包了,他賣3成就能賺,所以把價格拉很高 這時候市場上的量就只有正常流通的10萬份
還好啦 看看隔壁世界大賽門票都已經炒到可以當買房頭期款了,反正一張球票開260多萬台幣還有人 買不就一個願打一個願挨? 今天還有消息是說你買到5萬台幣的球票還只能站著看www![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁? Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/10/21/20241021143407-ac65f76c.jpg)
1
看看同質商品之間能不能互相取代 或是再生產的不可抗力性 以杰倫票來講 演唱會不同場次與座位帶來的體驗都是不同的 本質上,16
你要退一步來講 壟斷絕對不是正常市場機制 而黃牛能夠炒作商品,其實不是因為他的黃牛行為,而是他能做到壟斷,因此 才可以透過壟斷來不正常地抬價。 如果黃牛做不到壟斷,那麼可以當成正常市場機制,甚至於他可能要賠錢賣的2
如果黃牛今天是跟營運方簽約 負責販售票卷 有開價權 那賣比現在貴十倍的票價 都不會有人罵 問題你跟營運方一點關係都沒用5
以刑事責任的觀點來看 是罰黃牛仔以不正方式取得票券 購票網站或設備 會有設計者預期的操作方式 你用其他方式操作取得票券 就是不正方式 例如預設是讓使用者點擊 你用連點軟體![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁? Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/1AYcdKsb.jpeg)
5
不用反駁,因為這就是市場機制。 首先,獵人卡與演唱會並非必需品。 簡單說一般人不會因為買不到就死掉,既然如此,那就回歸正常交易機制。 交易要成立,就是買賣雙方都同意那個價格才會成交。 價格越高,買方就越不爽,但對買方而言只要該價格沒超過對物品的真正評價,那買方還4
我國類似的相關懲罰寫在 社會秩序維護法 第64條 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰: 一、意圖滋事,於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所,任意聚眾, 有妨害公共秩之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散者。![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁? Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?](https://pbs.twimg.com/media/GYof6jHb0AAYw3i.jpg)
米那桑空尼幾蛙 這就要說說5秒搓合事件了,以前台股還在5秒搓合,當時有些交易員就是 利用5秒搓合的機制套利 然後就發生即使競價,然後就換造勢商,和高頻交易的天下了,反正市場機制,券商也只 在乎交易量,造勢商跟高頻提供交易量 那麼錢錢從哪裡來?當然是那些當沖韭菜付錢,畢竟是市場機制
52
[討論] 一些網拍賣家的行為算不算炒鞋?黃牛?想請問各位覺得一些知名度高的網拍賣家 批踢踢也認證過的 他們常常會有一些剛上市的熱門鞋款例如這次kobe6青竹絲 賣的價格也是那些炒鞋的黃牛價不知道各位是怎麼看的?畢竟沒人喜歡原價6000,結果買到要翻兩三倍的價格吧 我覺得他們這種通路跟著炒鞋仔賣這種黃牛價滿難看的31
Re: [閒聊] 某屋直接不演了嗎一切的問題出在官方定價錯誤 定價訂得太過便宜 我建議應該繼續漲價 直接用現在黃牛賣得動的價格當定價 3060ti定價28000起跳25
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?正常的市場機制 建立在正常的供給和正常的需求的基礎上 供給和需求都保有合理的競爭環境 合理的競爭環境有一個前提 供給方不能過度強勢和有利1X
[閒聊] 寧願給板廠賺也不想給黃牛賺最近礦潮來臨黃牛價顯示卡漲價不少 結果板廠看到各種卡荒缺貨也跟者漲價 RX6800一張原廠就漲到28000 3070一張原廠就漲到29000 所以我就想到一招![[閒聊] 寧願給板廠賺也不想給黃牛賺 [閒聊] 寧願給板廠賺也不想給黃牛賺](https://i.imgur.com/JG9gLSab.jpg)
15
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?先講結論 導入浮動價格機制就能夠很簡單的解決黃牛問題 但是最終消費者得到商品的價格並不會比有黃牛的時候便宜多少 換個觀點,也就是原本黃牛賺走的部分由主辦方賺走 黃牛會出沒,一定是因為有利可圖![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁? Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?](https://images.plurk.com/wMqXPEBXUzZTMeVJ40of2.png)
9
Re: [閒聊] 日本人是怎麼處理這種黃牛狀況的?日本的演唱會 在抽選的時候通常就會限制1人最多抽2張票 入場的時候需要準備附照片的身分證明文件 (健保卡、駕照之類的,外國人可以拿在留卡或護照) 最一開始的身分驗證會在購票網站那邊驗證![Re: [閒聊] 日本人是怎麼處理這種黃牛狀況的? Re: [閒聊] 日本人是怎麼處理這種黃牛狀況的?](https://i.imgur.com/BXnWQKMb.jpg)
7
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?黃牛的出現會造成不公平,破壞正常的市場機制 拿活動(or演唱會)門票要退票來舉例 某公司的購票系統的說明如下: 如果選擇退票方案4的主辦單位要虧死了![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁? Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/byrS1HNb.jpg)
3
Re: [討論] 哇靠,剛三讀通過的黃牛法超兇的耶!這應該算德政吧... 轉賣依然ok,但由於價格最高只能 等同原價,所以很難牟利, 大量購票的折扣價差還是可賺, 但就不能哄抬價格了。1
Re: [問卦] 演唱會票價太便宜才是問題是啊 你看這次的票價表 A2-A5 B2-B5 這個區域只賣$6880