Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
直接跟各位講,
這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通,
他們要的只是要如何達成KPI,
就算那份報告不是快樂表,也會直接無視硬幹。
反正政府內部一堆快樂表都無視了,有差這次硬幹嗎?
這部份已證實是假的,我沒更新到是我的錯
-----
還有,
前些日子有篇新聞寫到NCC說"不用吵這個,聽話辦事就對了",
事後又否認吧?
有哪個高階主管職的會直接承認?
他是腦子有病想要提前退休是不是?
既然這樣,會承認的根本是智障。
-----------
這部份已證實是假的,我沒更新到是我的錯
如果三月份開會確定硬幹的話,
麻煩腦殘政府請一視同仁,
請將會違反兒少的作品通通下架,
對啦,
只要劇情涉及腥羶色的真人影視請下架,反正就是違反兒少法嘛
只要相片涉及性暗示請下架,反正就是違反兒少法嘛
只要公眾人物的相關影音相片涉及性暗示請下架,反正就是違反兒少法嘛
對了,我們的政府最會雙標了,
反正各位就喜迎衛服部共產管理中心成立啦
※ 引述《eo8h1 (LDK)》之銘言:
: 內容有點長、大家自己點進去看
: https://reurl.cc/g4YE1z
: 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為
: 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.133.253 (臺灣)
※ 編輯: dw7931425 (114.33.133.253 臺灣), 02/03/2024 18:36:31
※ PTT 網址
推
幫你無縫接軌,在那叫什麼
推
NCC說"不用吵這個,聽話辦事就對了",
→
有人複習自己的音檔 這個確實沒有
→
更新一下,與會人士都出來否定這個說法了,包括當事人
→
得想辦法讓那個司長調職或被記過,他在位一天就鬼打牆
→
一天
→
前法務站長好像也有澄清
推
到底在高潮什麼 就真的沒人在會上講出那句話啊 這麼多證人
好,這部分我沒跟到,是我的問題。 但,我會這樣說的原因只有一個, 高階主管職的公務人員打馬虎眼的等級比我們高太多了
※ 編輯: dw7931425 (114.33.133.253 臺灣), 02/03/2024 18:35:14→
都跳出來說了
噓
這個法有非常多疑慮,但如前幾樓請更新錯誤資訊
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」 --26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為,一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色,在沒有充分溝通下,可能太早了 但我能理解,政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶3
轉錄部分摘要 如這次案件,違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪,違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理,縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方,由警方進行調查,檢察官決定是否起訴7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得,iWIN是什麼東西可以認定違法 其實,大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力,我們無法進行裁罰13
這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。7
雖然整段文章落落長,但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性化” 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義, 在那邊眼睛幾分之幾臉大時,根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本,我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」1
有沒有可能 這個祕書只是高級反串 他也自稱動漫遊戲宅 其實自己也覺得這到底三小 所以才貼這種文章點火
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月現在法案還沒過當然不能檢舉 等過了就能檢舉DLsite、Fanza等網站販售違反台灣兒少法的書籍 法院去函要求下架,不下架就可以檔網站 還"現在去檢舉啊" 法案還沒過當然不能檢舉,還是你要等牆蓋起來了才想到要抬頭?爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?iwin會先發文或通知 你不處理就移送縣市政府社福單位(社會局)看是不是要裁罰 再嚴重一點就送檢調看有沒有要依照兒少法起訴 實際案例: 1.NBA球星跟他女友46
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?要替數位中介法洗白前你自己有沒有先去看過法條阿?? 數位中介法第二十六條 線上平臺服務提供者應採取適當技術措施及組織規劃,確保其立即且優先處理 『認證舉報者』依第二十二條第一項規定提出之通知。 什麼叫『認證舉報者』?29
[閒聊] 史矛德色圖在iWIN管轄範圍內壹萍新聞 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態 羞恥貼文恐觸刑事 【記者陳怡文/台北報導】近日PTT論壇「C_Chat板」因部分貼文涉及兒少性剝削議題遭 下架,引發網友質疑「他們的二次元少女就要消失了」,NCC揪學者、PTT、巴哈姆特等業28
[問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮,在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。 反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit,Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況: (圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽) Ina:6
[問卦] 暴力電玩 電影 漫畫何時要全面下架?照衛福部的說法 二次元會違反兒少法 是因為二次元會讓所有兒少潛在受害 所以有受害者 我想啊 殺人罪應該是最重的刑事案件吧? 暴力戰鬥電玩 電影 漫畫都在刺激各位的快感4
[問卦] 認真文 我好像違反兒少法了 怎麼辦就是 如果我以後不小心貼圖 聽說最近iwin很火 如果我現在在網路上貼那種幼體圖 聽說會直接被兒少法處理5
Re: [討論] iwin戰場再開現在的問題是: IWIN不是政府機關,只是由通傳會邀集多個部門共同設立之財團法人,但有執法權得請求 下架違反兒少法之內容,抗拒不服從者得以法令處置 單就這點而言,其實理論上已經有爭議了... 但如果有執法權,正常應該要歸納入政府的一份子1
[情報] 批踢踢實業坊(PTT)聲明#1bZOoTJQ (SYSOP) 關於「新北市某國中生遭割頸死亡之新聞事件,臺灣新北地方法院與各相關機關、 各界人士提醒有不明人士於本站登載涉案少年之記事、照片等資料, 因涉及兒少法應即刻下架……」等項,本站聲明如下: 一、 涉及兒少法之違法文章應儘速下架本屬應當,本站均依法辦理,合先敘明。
爆
[閒聊] 所以現在AI算是有創造力了嗎?73
[問題] 邦邦怎麼都不找知名聲優來配音了70
[AVE] 01 所以祥子是沒長嘴是不是 (雷)47
[閒聊] MIKO 沁音提到去年拒絕很多COVER的工作51
[25冬] 喵夢是不是超讚☺51
[母雞卡] 到底要怎麼樣才能一次虧損168億日圓?48
[問題] MyGO是播到第三集才爆紅的嗎?39
Re: [閒聊] 漫威爭鋒 vs OW 好玩在哪?41
[鳴潮] 二小姐的專武必抽嗎37
[母雞] 帶了內褲面具真就認不出來?來試試?35
[閒聊] mygo跟刃牙的圖哪個比較強?31
[崩鐵] 3.0優化 遺器重擲/跳過劇情/加體力上限34
[妮姬]這次活動劇情(雷33
[鳴潮] 折枝該何去何從33
[問題] 為何祥子不跟爺爺住就好31
Re: [母雞] 初華把sumimi當成什麼?32
[閒聊] 有類似烏龍派出所的動畫嗎?32
[閒聊] 家政小祥好像有點色31
[母雞] 祥爸能怎麼反轉形象?30
[母雞] 愛音整系列過最爽沒有之一31
[母雞] 豐川祥子的哪個動作最澀情30
[閒聊] 昭和美國物語:日本並不是只有武士忍者吧30
[情報] 今天是雪之下雪乃的生日30
Re: [閒聊] Xpark國王企鵝Tomorin29
[PMGO] 1月11號該去台北嗎?26
[閒聊] 邦迷覺得這季的邦邦會如何?26
[Vtub] Neuro 宇宙成員 Ellie 理工大小姐25
[閒聊] 漫威爭鋒 vs OW 好玩在哪?25
[閒聊] 公連yt軸佬談重置深域23
[Vtub] 團長會吃鴨子醋是真的還是演的?