Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.38 (日本)
※ PTT 網址
推
潛在被害狗
推
直接用簡體字 果然兩岸一家親了
→
iWin現在就是 http://i.imgur.com/uC3Jh.jpg
推
看了這圖 就可能有人受啟發去虐狗 邏輯對吧 iwin
推
幹 親共份子啊
→
iWin散播虐狗二次元創作 可以聯絡PETA了
→
八卦馬上就有一篇虐狗的,巧了
推
笑死 變成虐狗
推
我是直接用他們的系統檢舉了 對有養狗的人是一張很噁心的
→
圖 這個不成案就等於吃案了
→
第一張圖盜圖侵權 第二張圖兩岸一家親+虐狗
→
iWin還真是中國人民的好朋友耶
→
山寨 舔共 虐狗 盜圖 全部集全了
推
人民的稅金就用在這?
→
再多貼第三張圖香肉鍋 就跟廣西朋友直接一家親了
→
這小編微星跳槽過來的吧?災難公關欸
→
看個ACG是犯罪 那我覺得虐狗跟盜圖差不多可以去死一死了
→
真的 那個虐狗圖我記得還沒刪
推
iwin回文水準跟剛愎自用的輕浮態度 說是中國人都侮辱中國人
→
說是民間團體嘛,卻擺起公部門的架子。
→
說是公部門嘛,這回應又像民間團體。
→
這民間團體有公部門授權和拿補助喔
推
那個回文的水準跟文筆你說要保護兒童 光是要保護自己的腦
→
我覺得就不太容易了 盜圖+虐狗圖二連發
推
腦子幼態連字和徒都不會發了
→
正相關
推
很適合他們想搞得這套 沒毛病 無縫接軌
推
把自己當網信辦了
推
笑了,禁止嵌套
推
笑死
推
笑死
→
有權無責還能自我解釋擴權得組織 每個公部門都應該這樣幹
推
這應該有國安疑慮了,請問哪裡可以檢舉
推
公與民之間反覆橫跳(?)
推
這發言人太糟糕了吧…
推
做的還挺那味的
推
把低俗當有趣的組織==
推
共匪不分顏色
推
譴責中共同路匪諜
推
這是在模糊焦點吧...?
→
笑死
推
人家有在用ptt,可是沒講自己是樂子人那群
噓
都是共產黨 別分那麼細
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」 --26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為,一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色,在沒有充分溝通下,可能太早了 但我能理解,政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶3
轉錄部分摘要 如這次案件,違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪,違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理,縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方,由警方進行調查,檢察官決定是否起訴7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得,iWIN是什麼東西可以認定違法 其實,大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力,我們無法進行裁罰3
直接跟各位講, 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通, 他們要的只是要如何達成KPI, 就算那份報告不是快樂表,也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了,有差這次硬幹嗎?13
這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。7
雖然整段文章落落長,但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性化” 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義, 在那邊眼睛幾分之幾臉大時,根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本,我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」
66
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件五條會win拿掉了 換這個 這三小13
[閒聊] 仔細想想iwin我還真的可以我是正太控, 真的是對iwin越想越氣, 但打開FB看到這個 這個粉色男孩超人也太色了吧,6
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉我看沒救惹 比起什麼win 不win 大家對於政治議題 關心的都馬是那些跟自己沒半毛錢關係的鳥事 不過又是一場又一場球賽罷了5
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件別裝了啦 不就仲介法碎片之一 再來要管什麼? 深偽AI?再來呢? 各管各的很沒效率對吧5
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件: : 五條會win拿掉了 : 換這個 : :1
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件有沒有可能 這個祕書只是高級反串 他也自稱動漫遊戲宅 其實自己也覺得這到底三小 所以才貼這種文章點火3
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件很明顯 虛擬的虐狗圖 會導致現實中的狗狗受害 懇請相關單位主動處理iWIN 「不要把任何動物,跟"虐待"做連結」
89
[閒聊] 四爺...我的超人...70
[閒聊] 手遊營運會用玩家存石量來決定發石頭喔69
[閒聊] River漫畫:自身難保68
[閒聊] 三國無雙目前你最喜歡的女角是誰?47
[問題] 明明說好是鬼滅之刃的46
[FGO] 迦勒底的哪位所長最靠譜啊45
Re: [閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?44
[閒聊] 東雲海 冬comiket c105溫泉照片38
[閒聊] 要去買雙層牛肉吉事堡來吃41
[蔚藍] 哇幹 莉央脫了呀 哇幹!38
[閒聊] 食戟爛尾的程度有追上我推咒術嗎?40
Re: [推投] 偶像大師本家765 最喜歡女角「2票」 催票60
[討論] 華石鬥郎真的是記憶體不足嗎34
[閒聊] 有沒有哪些作品有「古老的大鐘」32
[閒聊] 有感覺比明星隊還強的原生隊嗎?30
[推薦] 求推薦類似水星領航員 蟲師的動漫28
[Vtub] 兔田pekora東京競馬單押的中25
[閒聊] 反擊的巨獸為什麼是爛梗?16
[討論] 原來根本不可能進梵蒂崗把聖母像敲碎爆
Re: [鳴潮] 試圖論證珂萊塔聲優為植田佳奈24
[蔚藍]復刻活動要玩家全部重跑一次到底是??爆
[閒聊] 霸凌者真的會自責嗎?19
[蔚藍] 和陽奈一起泡澡19
[閒聊] 奇犽是不是也會應付女生41
[閒聊] 有讓人覺得主角真的掛了的作品嗎?35
[討論] 獵人408是不是還了窩金一個公道17
[閒聊] 被騙兩次會再被騙第三次嗎23
[閒聊] 中古人偶16
[閒聊] 2.5次元 神神神神神33
Re: [妮姬] D妻ASMR DLsite無料上架