Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相: 關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽: 、聽聞。
: 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權: ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量: ，法條內的文字都有清楚描述，有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。
: 張秀鴛強調，「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的」、「兒少安全議題: 絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

歷史上箝制言論自由的起手式 哪個不是這樣?
這句話看起來天經地義 但根本的問題解決了嗎

兒少要怎麼樣才是安全? 怎樣做才又真的有益於安全?
優先考量兒少權益絕對是共識 但到底哪些做法是合理而有用 討論了嗎?

這種聽君一席話 如聽一席話真的有夠噁爛的

匪國不也是說 國家穩定發展絕對優於言論自由
全體人民的集體安全絕對優於言論自由
所以要關誰就關誰 要禁什麼言就什麼言

麥卡錫主義不也是打著國家安全絕對優於言論自由?

中東那些伊斯蘭國家不也是打著維護優良傳統 絕對優於言論自由

如果是像美國那種SJW至少還是極端意識形態潮流 至少還有機會激盪出一些進步
我完全看不出台灣現在這種像是護家盟跑來管創作自由的東西 能得到什麼進步

簡直一覺起來台灣回到20年前~ 啊幹不只
但為什麼總是誇讚台灣往進步的方向前進
結果又倒退回上面的人來決定什麼叫兒少 什麼叫創作 又是什麼能說什麼不能說

--