Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬
※ 引述《HAmakers (HAACHAMACHAMA)》之銘言:
: 我覺得最重要是要有具體規定吧
: 現在這樣就是一堆人檢舉
: 阿IWIN也承受不了那麼多檢舉
: 阿就乾脆全不Ban掉
: 重點是標準是什麼才對
: 而不是讓人自己去試底線
: 而且各大看板本來就有審核機制
: 太誇張也會直接被法辦
: 又何必多出一個這樣的方式
因為各大媒體不齊心啊,今天他們要玩的就是一個統一標準
但這個標準要自己定
iWIN的存在意義就是為了管理網路言論,只是跟NCC面向不同
iWIN的尚方寶劍叫做兒少。
但iWIN的網站也明確說了,只要涉及色情就能檢舉
不是只涉及兒色
今天會變成衛福部保護司等單位在後面推,就是因為它們發現iWIN這把刀好用
有多好用?要釋憲要訴願都困難,只要控制在一定受害範圍
iWIN就是無敵的
所以八成還有人覺得iWIN只管兒色,只迫害蘿莉控
但其實這把刀只要好用,今天殺絕了兒少圖,他們的存在意義就消失了
嗎?就會停止寄信了嗎?
不不不,也就衛福部可能會消停些,下一個等著拿刀的人還在後面排隊呢
一旦iWIN今天能成功把他們認定的兒少性剝削圖給滅絕,只靠寄信的方式
下一個八成就是女權團體或教育團體了,大家看這刀好用,就不會有其他想法嗎?
而iWIN為了取得更多權力,難道就只會聽衛福部的話嗎?
這已經不是甚麼可以控制不控制的問題,而是言論自由一旦能透過這種方式來
壓縮,就會有第二個,第三個想要利用iWIN的團體出現。
因為這把刀真的很好用。
--
起初媒體追殺制服控時,我不是制服控,我決定不說話;
接著他們追殺御姊控時,我不是御姊控,我繼續不說話;
再來他們追殺女僕控時,我不是女僕控,我還是不說話;
此後他們追殺正太控時,我不是正太控,我仍然不說話;
最後,他們奔向我來時,就再也沒有人站起來為我說話。
By~蘿莉控夏目
--
以前有白色恐怖 現在有兒色恐怖 喊你想幹未成年就先抓了
你知道的太多了
不用再解釋了,都2024大家都有上過義務教育
有基礎法學素養的
那些看起來不懂的就是在裝傻拿錢辦事而已
破題了啦 w
賭博跟暴力iwin也管得上 看下一個要抄誰 對了星城
滿貫大亨那些他們會無視
這標題再討論下去批踢踢也輸,批踢踢支持兒童性愛、哈
哈
從40啪出現後,台灣就一直再內鬥
就不要禁止之後造成兒童受害機率提高= =
從韓國的數據來看那確實是提高的
反正真的出手沒比看圖重多少 圖不給看那乾脆實際去做
回1樓 還真的是一樣的原理,看黨外書籍>會有反政府思想>會
跑去流血革命造成傷亡,看兒色圖>變戀童>會對小朋友下手
當年那些因為思想入罪的,現在當權了也覺得這套好用
不然檢視一下手上還有哪些牌吧 拿中介法來看這次就是毫無聲
量 你說上面沒先喬過?我是不相信啦
現在有連署、找民代陳情、向國際組織投書、鬧上媒體了
更進一步那就真的只能遊行吧= =
應該沒人敢出門 整個事件一直被打成是蘿莉控自己的事 而且蘿莉控還被進一步汙名化為兒少性剝削預備軍 誰出來誰社死吧? 等風向整個變成言論自由的問題才有談的餘地 不要期待創作自由創作者能自己站出來 創作者自己肚子都難溫飽了,真沒那個力氣 我認識的畫師很多都因為臉書限制決定換平台了 更多的不知道要換取哪 像這種事情,創作者除了逃以外真沒其他方法了
我說過就拿宗教經文去,看是要改經文還是禁教
有拿宗教經文去檢舉過的,直接被雙標無視掉了
如果你要拿宗教經文上版面的話
那只能期待哪個民代拿宗教經文上質詢台剛一波
第一步要先將問題政治化,宗教化不夠,台灣人其實對宗教
還蠻寬容的,不像對政治那麼熱衷
好了啦,這根本危言聳聽
是不是以後就知道了 你不信我也沒辦法 衛福部跟NCC前科都那麼多了,真不差iWIN這把刀
今天iwin主打就是兒色,別拖其他下水來製造緊張感
對啊你連網站內部的規定都不看,單憑網路新聞風向就說出這種話 這跟掩耳盜鈴差不多吧
提及宗教就痛到跳出來噓的又不看二次元
不用跟z2wen辯吧= =,這傢伙在板上出名的跳針仔
感謝提醒
※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 02/17/2024 17:57:56
如今勢在必行,就開始販賣恐懼阻撓反兒色
看多這種這種危言聳聽,結果根本沒這麼嚴重
我很早就說了,拿宗教經文雙標去擋iwin
uwin早就說聖經查無不法 問題在於衛服部的拉基
臉書設定是因為牠是私人企業 他規範比政府嚴你管不動他
只好換平台 但今天是政府 是會吃刑責的 我一些繪圖的朋友
都很關注這件事情 如果遊行也都會站出來
兒少主觀色還兒色..
說要拿經文的對聖經意思不了解呀,辯下去就輸了
把聖經這段畫成漫畫 就會被win了喔
越是民主自由就越容易跑出這種為了〇〇好的妖物讓自由退化
我不了解聖經不代表我不能用聖經打手槍啊
射惹 阿門
宗教可是有刑案占比的
邏輯上都不能說看什麼就會幹什麼
但這次是說比例高的沒有關聯 說沒比例的有關聯
要是上街我一定到場
推
希望哪個畫工強的趕快用聖經畫本本
要先小心他們找自己人當C恰代表受訪變成意見領袖
聖經意思根本無所謂,他們雙標才是目標
誰他媽無聊要進去學經文
如果?
一邊叫人要無罪判定、一邊把人有罪判定
感覺現在情況有點像是暗黑2這段演的(X)
一個民間單位能有尚方寶劍 不就是党給的
依法成立iWin擴權過了後,就能搞更多事了
8
我早說了, 對付說 言論自由不能無限上綱凌駕兒童權利 這種人, 就是不斷地拿出宗教經文雙標的實例11
你看吧,就跟我說的一樣 根本沒辦法辯論,一開始就直接戴帽子說你看的是「性」影像 然後因為她自己也說不出來的原因所以沒有數據 一切都是猜想,然後跟你說沒有數據跟證據的國際共識 這時候就跟死刑一樣,美國突然就不算是國際上的國家了13
衛福部保護司這樣回應的話 那要不要繼續衝附議人數? 要不然凱道又沒有人要去站... --7
我覺得最重要是要有具體規定吧 現在這樣就是一堆人檢舉 阿IWIN也承受不了那麼多檢舉 阿就乾脆全不Ban掉 重點是標準是什麼才對3
所以說,大家要上街抗議了嗎? 只是網路上罵罵看起來沒什麼用了吧? 總共有上萬人響應耶,那到時候上街抗議應該很壯觀吧? 如果真的有遊行,到時候大家一定會參加的吧? 對吧?0.019
我會參加,但是真的要辦嗎? 會不會萬人響應一人到場? 還有現在到底有幾個立委反對? --11
朕知道了 : 該名提案人提出五點訴求,第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社 : 會調查結果,指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生,第二是衛福部針 : 對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議,應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及 : 出版商半數與會;第三判斷標準應考量二次元產業特性;第四應安排公正客觀單位主導認42
後文恕刪 「既是違法、禁止的事宜,就沒有相關內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。」 所以同理,違法的毒品、槍枝一定也不存在台灣社會,也一定不存在毒品及槍枝的傷害案件了吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone7
依法規及慣例,專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一,民間代表人數也 不得低於二分之一 這句話好奇怪... 假設A: 政府機關代表 B: 民間代表 他的意思好像是: P(A)≧1/2 P(B)≧1/242
法律裡所說的兒少,指的應該是真實存在的自然人吧。衛福部保護司為什麼可以擴張解釋到虛擬人物 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- --
爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[爆卦] iWin審核標準根本已經超越美國了如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮,在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit,Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況:(圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽) Ina:48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1464
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)52
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1唉, 我把問題說的再更明確一點好了 IWIN是不是有權無責, 是, 但他的權沒有鋪天蓋地。 IWIN可以耍潑的程度, 最多就是 "你的站必須做好18X防護", 那怕他的理由是, 認定有張小狗的圖片是18禁了, 但, 也就僅止於此。38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事8
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我總覺得 這個議題真正有問題的不是什麼NCC限制言論自由 或是IWIN對於那條界線的標準在哪裡 而是這些「保守團體」,把IWIN這個目標是網路兒少保護的團體的職責加上什麼虛擬兒少, 真正造成的結果反而是減少對真實兒少保護的量能吧?
70
[閒聊] 現實遇到葉雲裳只想打死她吧?爆
[閒聊] 活俠傳 更新內容預告59
[討論] PS5 pro的商法到底誰想的……57
[雀魂] 透! 透! 透!54
[Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食87
[閒聊] 米哈遊卡池大改動?31
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(29
[蔚藍] 哇幹 蕾絲內衣莉央26
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==32
Re: [閒聊] 活俠傳 更新內容預告24
Re: [Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食33
[閒聊] 覺得P5R比暗喻幻想好玩 正常嗎(雷)23
[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊22
[閒聊] 美國富翁:想要我的財寶嗎?那就去尋找吧19
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?19
Re: [閒聊] 我的的假小子女友20
[閒聊] 寶石之國第一季YT免費看18
[閒聊] 偶大劇場版開大招了17
[閒聊] 井上雄彥會怎麼畫這屆棒球12強?16
[閒聊] 索尼會怎麼防止黃牛?14
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?15
[Vtub] 佃煮のりお的13周年新衣裝14
[GBC] ガールズバンドクライ2nd LIVE主視覺圖公開21
[閒聊] KOFXV 泰瑞的帽子 ¥4,73014
[MyGO] 和愛音一起散步14
[閒聊] 秋葉原車站 阿夸生日快樂廣告13
[閒聊] 福山潤 生日倒數生放送58
[閒聊] 在廁所抽菸的都什麼人?34
[PTCGP] 對戰打完會給謝謝的是不是越來越少了24
[閒聊] 教育傲慢義弟的義姊