Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
有一分證據說一分話。
先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……)
原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。
上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。
因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。
這點毋庸置疑。
上一版修改是為了讓 4-11-1 不能張開保護傘。
因為輕小說、虛擬影片平臺主播等其他 ACG 領域都不受 4-11-1 保護,
上一版就是讓 4-11-1 只保護 A 和 C 和 G,
而且在改版之後往前桶到林小姐的直播推廣文,可以溯及既往,超猛。
原因之二,我本來就支持這種改法……
上一次的板規討論我也有提到過,4-11 只有加嚴或廢止才適當。
只是這次 Rainlilt 下建議的時間點太剛好,
要質疑板主不如質疑小組長有沒有被養。
我是建議這波就至少放大家多玩 14 天吧,這些日子都不要啟用新規定。
如果真的要廢掉這次修改的話,那就請把 4-11 直接拿掉,謝謝。
--
XD 我個人是傾向言論自由派的 不過尊重你的意見給推
我不反對自由啊其實。只是我覺得要自由就直接解放比較乾脆。 會反對最主要的點:就只是倒退回上一版,我覺得變差了。 要動就動得更徹底一點。
希望標準一致 全禁或廢掉都行
全禁等於返校在Steam和Switch版可討論 但綜合的C洽不行?
我覺得是,之前返校的文章大家都聊政治聊得很歡。 因為有借代的主體,只要一直推託給劇情角色就好。 現在福音戰士惡搞版說真的跟說謊味道.jpg、嗨得不行.jpg有差別嗎?
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/11/2021 00:34:27是喔,沒辦法有人不喜歡咩
這次這首我看了很多次,非常有哏,非常好笑,我很洗翻~
文章太多沒跟到 是發生啥 不會是因為EVA吧
吵起來是因為這個沒錯。雖然修改 4-11 的理由是因為別的東西。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/11/2021 00:36:28當初就是林小姐條款了
講真的,4-11早就在了也沒人出來吵,而且我記得之前提
廢掉4-11還被嘴滾回八卦,現在風向變的有點大啊
主要是因為那時候被惡搞得最嚴重的對象,惡搞風向很正確,所以 4-11 放過很多吧。 我不知道您多久前提的,說不定是我這外來種來之前?
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 09/11/2021 04:12:216
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主X
我的主張是這樣啦,起碼禁國內政治諧音梗。 因為會寫這種文的,百分之百是為了擦邊球而來,不是來談ACG的 維護版面的基本概念 應該是不要讓實際上是政治表態的文章佔版面 諧音梗無聊到靠北,只有跟自己同傾向的會爽,誠摯終招忌,除了呵呵還能討論甚麼
爆
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂有些人應該知道西洽被人調侃叫「皇城」,但是這個叫法怎麼來的? 如果我沒記錯的話,是因為以前西洽對所有政治相關內容是採取全部禁止。 2014年因為某事件讓PTT全站暴走,「政治即生活」、 「政治即眾人之事」成為鄉民朗朗上口的口號, 在當時人流量已經是PTT前二大板的西洽因為政治文全面禁止所以被酸「皇城之內一片和諧44
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂大家好,我是毛毛象。 這篇文會講「返校是架空世界」跟我對這個板務修改的看法。 === 1 關於「返校是架空世界作品」向大家道歉 #1XEtRowi (C_ChatBM)60
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂先節錄造成此次爭議的 #1XEqmyeK (C_Chat) 公告下板主回應 → zouelephant: 返校是架空作品 噓 GilGalad: 憑什麼返校可以過啊 呵呵 立場真明顯 噁噁噁 噓 chister: 宗成不行 返校給過? 太扯了吧 噓 devilkool: 返校可以馬皇不行????6
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂我認為應該直接廢除4-11 這裡是台灣 4個自由的國度 應該保障大家最大程度的創作 言論 自由 純粹發政治文就算了 跟acg有掛勾的文章4
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂首先懶包:為了宗成我大哥,我反對新板規。 ∵韋宗成的漫畫依舊板規可生存,新板規禁止。 舊:討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。 新:(刪除) 新規解釋:acg政治創作開始不受4-11保護2
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂反對這次修改。 1.政治ACG也是ACG,近幾年來隨著6-8年級成年,政治ACG有少過嗎?大家不都是就梗有不有來論?什麼時候真的有起爭議了..結果卻要扼殺創意? 2.返校這類事件虛構,歷史背景屬實的ACG可以放行,那到底有什麼是這條修改之後可以管? 或者說,前面疑似起爭議的哪個不是部分虛構?如果都管不到,或者每件都是交給版主自由心證,那其實不用勞駕版主扛,給大家還投票決定吧。 3.本案若因哲也類文章而起,不是已經有4-7可以處理了嗎,為什麼還要硬修4-11?更何況修了幾乎什麼也擋不到。1
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂4-11的創設源頭是幫板務降低點負擔而已捏 一個人的言論引戰用4-7引戰條款來辦即可 4-11的邏輯只是因為「政治」這個主題容易起爭議,板主每次都要用 4-7還要想理由很累,不如無關提到政治的皆砍,省事很多。 然而還是沒有封殺政治類型的ACG創作捏
爆
[獨立遊戲] 我做的遊戲[夢遊邊境]要在G8展出了!39
[閒聊] 如何分辨自己是不是npc33
[問題] DQ3是情懷加成還是真的很神?51
[閒聊] 膽大黨 07 所以那個小孩28
[討論] 會喜歡以前說明書精緻的時期嗎22
Re: [閒聊] 會因為劇情很爛真心怨恨作者嗎24
[閒聊] 這就是傳聞中的外觀B勇者啊17
[問題] 膽大黨 愛羅的一個小問題45
[問題] 阿綱守護者強度排名怎麼排23
[Vtub] koyo發生什麼事情了?13
Re: [閒聊] 中國考卷的漫畫 用所學知識反駁男子13
Re: [閒聊] FF16,pc版本只賣出28.9萬份85
[24秋] 膽大黨 07 神回 最棒的動畫化QQ13
[蔚藍] 沙織:歡迎回來10
[情報] 五等分x出租女友x甘神神社x女神咖啡廳19
[巨人]柯尼這段憑什麼嗆米卡莎?11
[奶子] 不知火舞40
[閒聊] 妮姬入坑兩個禮拜心得(18-30)9
[微軟] 重新定義XBOX "This is an Xbox"活動46
[Vtub] Kobo 發生什麼事情了?40
[閒聊] 《獵人》強化系是不是真的挺作弊的?7
[PTCGP] 化石翼龍吹回牌庫吹到逆轉勝14
Re: [討論] PTCG 活動45勝心得8
[討論] 黃衫女只算三流高手嗎?58
[24秋] 膽大黨07 猝不及防8
[問題]真三國無雙七(猛)好玩嗎?7
[閒聊] 阿姨 這樣算是性騷擾嗎7
[討論] 以前電子雞台灣算普及嗎?12
[妮姬] 通過HARD最終章之後的場景7
Re: [爛尾] 為什麼科幻迷對倪匡的容忍度那麼高?