Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。
事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬
的爛方法硬要把VT講成不是ACG?
如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。
多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?
不正面對決一直搞這種擦邊球試圖把白的說成黑的真的不是很好看耶。
--
純中之人行為就跟acg無關啊(熊頭在某網留言)
大部分行為都會過,幹嘛怕被拔星
講白點就實際上在吵的是少數,所以只好東掰西拐吵定義
之前調查大多不是無感就是歡迎 ==
純中之人有無敵星星嗎 印象是沒有
公投吧(x)
那中之人的事就不能發不就好了
本來就不能發,但是有些裡面包的是ACG從業者所以自帶無敵
中之人有聲優名義活動或開台可不可以發 訂越細越麻煩
不懂這有什麼好吵得l
純中之人一直都不能發吧?之前發的都有混其他點進去
我喜歡這篇
因為提案的就只是想看血流成河
覺得看推特帳號 是角色推特還能算 是真人推特就不算
奇巧計程車也有用角色名字的帳號 後面肯定是真人在發
主要是中之人絕大多數沒有跟角色連結。用角色帳號發文毫
無疑問是用角色身分,這沒問題;但中之人沒有與角色連
結的時候,她就只是一般人,你要發一般人的推文上來就得
另外找東西補點,一直以來都是這樣。
沒 提案的只是想開趴 你想太多了
同意,有些人真的很難看,硬要扯有的沒的。
真的很不想看,就把某些ID黑一黑不就好了,一直在那邊吵
不是啊 你有沒有想過 吵的那群跟ID會被人黑的是同一群人?
推 辦個公投v黑一定是大敗 所以也只敢這樣吵
一邊自己發廢文 一邊拿來吵 樹枝腳踏車.JPG
就敗過一次,只能鑽小洞來哭鬧
推這篇
就是知道直球對決會輸只好吵定義啊
真的 就是單純討厭V
V黑捧到爆在V文四處洗的V仔獸榮譽版主投票連第二名都拿
不到 哪敢要投票禁V啊
黑到理智崩壞了
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主22
個人意見 會發起認定VT是否有ACG點,目的是想要浮濫VT文消失 (比如被鞭屍不知道多少次的炸雞文) 可是我很明白地講,除非直接禁掉VT文,有提到不管有沒有ACG點都禁發 不然不可能達成這種事情的
26
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這邊推薦一個上PTT的軟體 PTT STAR 這是介紹的文章 這是我註冊PTT帳號十多年來用過最好用的軟體23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?15
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點其實VT是個模稜兩可的東西 你要說有ACG點嘛,好像有又好像沒有 除了外面那層皮是二次元之外 若VT聊的內容跟ACG無關 這算有還是沒有ACG點?10
Re: [板務] 強制引流專版現在看到要趕走VT文去專版的人 大多數都稱因為大量VT文影響版面閱讀 我沒算過比例多少可能真的蠻多的吧 那我覺得要解決VT比率過高 與其叫VT文回專版7
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 這才是問題的「核心」 之前會引發爭議的問題一直是VT文太多4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先,我不認為VT有ACG點,所以支持西洽全面禁VT文 VT有一個伴隨的問題就是廢文過多,關於這個議題 正方認為一堆廢文都是VT相關的 反方認為就算沒有VT,還是會有一堆廢文 所以,只要全面禁止VT文,就會有以下兩種結果6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VT有ACG點: 一切照舊,個別來亂的ID就桶掉 VT沒ACG點: VT粉流離失所,質疑某某某484也沒ACG點的板務大量發生,西洽繼續大亂 所以除非少數VT黑當上板主、小組長、群組長或站長
94
[自由] 年輕人偏愛日韓手遊,3A製作風險高80
[問題] 武田信玄是不是真的才叫做可惜84
[蔚藍] 學生介紹 竜華キサキ72
[24夏] 敗北女角太多了11辱華炎上50
[漫畫] 安閒領主的愉快領地防衛 30-31:我哭死40
[閒聊] 輕小說(漫畫)買了不看的理由是...?40
[閒聊] 廣志:努力這件事跟大便一樣39
[問題] 里昂為什麼沒被嚇到精神失常33
[閒聊] 令人煩躁無比的貼圖31
[情報] 秒速5公分 真人電影化22
[24夏] 俄語 看完還是很問號18
[問題] 廟裡拜 孫悟空 的在想甚麼?19
Re: [24夏] 俄語 看完還是很問號55
[敗北] 所以遇到小鞠這種場合 正確解答到底是 ?15
[閒聊] 老八增產中66
[敗北] 佳樹是今年度最騷妹妹嗎?14
Re: [閒聊] ONE OK ROCK 高雄場心得13
[閒聊] 為什麼大家都說地下城邂逅動畫不好看?17
[閒聊] 咒術結局怎麼演才能變成神作7
[閒聊] 現在動畫的對白是不是普遍越來越中二了12
[妮姬] 憑實力取勝54
[閒聊] 把自己的人生(身份)送給別人的角色11
[問題] 鳴人跟佐助打架是不是太和平了11
[問題] 王天君和真武大帝20
[問題] 詢問一種屬性39
[閒聊] Mygo!!!!!在中國也太紅了吧!?11
[閒聊] 遊戲王 周邊 強欲之壺帽子15
[閒聊] 日本公家是不是超沒用的35
[心得] 一次性交易大師 結合寶可夢like優點的佳作10
[24夏] 敗北11集 小鞠預備講稿翻譯