Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀

rafe08/19 07:32真偽由政府認證的機構判斷

rafe08/19 07:33基本上可以看作由政府決定

doremon129308/19 07:34那不就是黨說你造謠就是造謠

ers54508/19 07:35只要對黨不利就算造謠了

samarium08/19 07:36你講的可以同步進行，搞教育可能要一代30年，選舉翻盤

samarium08/19 07:36只要每兩年花一個月就好，八卦版正在示範

ieyfung08/19 07:38BINGO答對囉

heber08/19 07:43培養公民道德 XDDD

trogtor08/19 07:46對黨不利就可以當造謠才是這法案恐怖的地方

bamama5608/19 07:46我小時候也有上過公民道德課

john042108/19 07:51愚民不是更快 千萬別**頭

Lia08/19 07:52你怎麼會覺得力保抄襲的黨能夠培養人民媒體識讀跟公民道德?

peterw08/19 07:56推這篇

uhks08/19 07:56大家推文小心

QwBert08/19 07:58就抄歐盟那套 沒在管別人做不做的到 也沒想想歐盟現在跟

QwBert08/19 07:58本沒有本土的國際化網路平台公司 都搞一些對科技公司很難

QwBert08/19 07:58搞的法律

wcp5947808/19 07:59(本文違反數位中介法已被刪除) [NCC]

Mancer08/19 08:04培養公民道德比較實在？？？

shinkiro08/19 08:05https://i.imgur.com/9WgSmsC.jpg

palewalker08/19 08:06不知道推文要小心什麼 這個草案就是東塞一點西拼一點

palewalker08/19 08:06的垃圾東西 手段達不到目的 你各位有票社會人士去問問

palewalker08/19 08:06在地議員這玩意兒看看

shinkiro08/19 08:06有第三方公正機構，親，一同守序

pyps08/19 08:08放心啦 民進黨選舉成精了 趕快去公共決策網多投幾張反對票

pyps08/19 08:08 讓黨看到硬推就是民意翻車掉選票 信不信過幾天就會生出一

pyps08/19 08:08個理由說要暫停立法了

DarkHolbach08/19 08:11第三方公正機構喔，踰越限制級也是第三方機構審喔

ttcml08/19 08:20小心的點是411吧

RoaringWolf08/19 08:20第三方機構就屁啦，台大學倫會也是沒人信

belion08/19 08:26公正機構，說笑阿 www

t1324333408/19 08:30我只是覺得你講的建議要做到更難…連歐美都慘不忍睹了

starsheep01308/19 08:33培養第三方公正機構和培養公民道德，都擠？

kinghtt08/19 08:37這法案只是方便政府要求平台業者封鎖它不想看到的言論

Oolong556608/19 08:38最後三點也不是很好完成...

yellowhow08/19 08:49他們最喜歡弄所謂得先求有再求好...

yellowhow08/19 08:50可是後門先開了，哪個人會乖乖不濫用甚至關起來??

inmatao08/19 08:55連台大都會叫一個有造謠紀錄的人來主審其他人誠信了，所

inmatao08/19 08:55謂第三方到底可不可信還真很難說

aftermathx08/19 09:08大人在討論正事 死忠的滾一邊去玩沙好嗎

chuckni08/19 09:08媒體教育感覺是真的偏缺，很多人對造謠或網路詐騙沒有辨

chuckni08/19 09:08識能力

yellowhow08/19 09:10因為執政者希望變成這樣阿

inmatao08/19 09:13感謝示範w

vm4m0608/19 09:14對造謠沒辨識能力也要訓練，而不是政府來管

yellowhow08/19 09:17現在連新聞的資料都可能過半是假的了，怎麼訓練XDDD

inmatao08/19 09:17印象這之前也有被提及過，也是因為判定標準，最後不了了

inmatao08/19 09:17之，就看修法要怎麼修，反正轉彎也不是沒有過

tn198308/19 09:18幾年前有提過然後被強烈反彈就不了了之 現在又來了

yellowhow08/19 09:19以前都是針對個人，所以反抗很強烈就不了了之

yellowhow08/19 09:19這次針對平台，察覺嚴重性的就相對少很多

fouto08/19 09:19有沒有聽過溫水煮青蛙wwwwwwwwww

vm4m0608/19 09:19新聞的話，記者造謠是該管甚至該提告沒錯啊

yellowhow08/19 09:20負責管的是那個NCC阿lol，你覺得他們弄的網路NCC會好?

yellowhow08/19 09:21想也知道一定會雙重標準+各種個人心證了...

vm4m0608/19 09:21https://i.imgur.com/cBE6Sya.jpg

vm4m0608/19 09:22目前看起來反對聲浪還是挺大的，應該不會不了了之的偷偷通

vm4m0608/19 09:22過這種惡法

yellowhow08/19 09:24人家不太鳥那個網站滴，10天後就公告結束要進立法院搂

yellowhow08/19 09:25雖然現在休會，跑完流程三讀完大概是10月吧...

kinghtt08/19 09:27萊豬反彈聲浪更大照樣通過，不要質疑黨的決心

vm4m0608/19 09:28所以才要持續關注啊，看看哪些立法委員支持這種惡法的

inmatao08/19 09:29說到新聞判讀，之前的關西機場模式太好用，看到把謠言當

inmatao08/19 09:29作梗來散播也沒輒

vm4m0608/19 09:29萊豬那個也辦過公投了，公投過了也沒啥好爭的

otis171308/19 09:30所以現在是比較喜歡美國式sjw滲透射精管理？

otis171308/19 09:31另外警告一下，公投相關議題也可能算4-11，不要上鉤

vm4m0608/19 09:31人要自己去思考看到的東西是否合理

vm4m0608/19 09:33台灣就是個謠言詐騙猖狂的地方，那麼容易被帶風向的話，

vm4m0608/19 09:33那九條命都不夠死

vm4m0608/19 09:33不要想說靠政府管就可以好安心，最一開始心理就要對各種聲

vm4m0608/19 09:33音感到質疑

otis171308/19 09:34講難聽點，現在網路其實也有管制，而且實際上管你的是

otis171308/19 09:34比政府更不受控的東西，光是在YT上要講ISIS都不能直接

otis171308/19 09:34講了

vm4m0608/19 09:35質疑完之後自己去找資料再想想什麼是對的，所以其實各種

vm4m0608/19 09:35來源的聲音都要聽，聽完要做什麼選擇自己判斷，後果也是

vm4m0608/19 09:35自己擔

inmatao08/19 09:35類似的法案可以參考之前的放滲透法，當初時力版本就是被

inmatao08/19 09:35說是關係人定義較模糊，怕有被濫用的空間，才改用沒啥約

inmatao08/19 09:35束力的基進版本

vm4m0608/19 09:37YT的聲音是有管制的我知道啊，所以我有時也會去逛b站

tomet08/19 09:37其實目的是讓業者一起抗責任，可是根本沒業者會想抗

vm4m0608/19 09:38應該說我的做法一直是盡量選擇不同的來源意見管道，聽完

vm4m0608/19 09:38之後自己判斷

tomet08/19 09:38扛

yellowhow08/19 09:39就不能讓應該負責守法監督的變成施壓的那方阿...

vm4m0608/19 09:40公權力出手篩選網路聲量這種事情，後果有多嚴重，看對岸

vm4m0608/19 09:40倒是可以看的很明白

yellowhow08/19 09:40而且你還完全沒有反制監督這些人的手段...

vm4m0608/19 09:40西洽也應該不少人有逛對岸論壇的習慣，所以也是明白這點

vm4m0608/19 09:40的

played08/19 09:44不是敷衍了事或者不食人間煙火，是寫得越模糊，政府操作

played08/19 09:44空間越大

otis171308/19 09:46所以我記得法案才直接避免由政府組織管理就是了

otis171308/19 09:47但我是很懷疑他的法人怎麼組

sai00778808/19 09:56可是你現在只是被YT管，以後你可能要翻牆才能看YT

yellowhow08/19 10:16NCC出資找相關行業、學術機構、民間機構、公民團體等等

yellowhow08/19 10:16不過有NCC這最明顯的酬庸例子，用屁股想都知道會變怎樣

kinghtt08/19 10:18由民間法人管理可以避免被立院質詢

cursan08/19 10:20這麼純粹的惡意在你眼裡只是敷衍了事？怪不得一堆台灣人

cursan08/19 10:20受騙被豬仔

mamamia041908/19 10:26保障使用者要幹嘛？能保護黨意就好了，傻傻的

otis171308/19 10:27我是覺得翻牆看YT就某族群妄想，YT是美國爸爸的公司，

otis171308/19 10:27台灣能封？呵呵

otis171308/19 10:31政府自己就在經營YT了，還說YT要翻牆才能看，真的是邏

otis171308/19 10:31輯死去

widec08/19 10:45但是可以做到「言論管制的中央集權」

widec08/19 10:47主要是此法不符台灣國家的立法精神，倒是挺符合對岸的風格

ozaki198608/19 11:11平台本來就要負擔責任

ozaki198608/19 11:12此法非常符合需求，呵,做不到滾去國外

inmatao08/19 11:19政府能不能介入，真的很難說，管了被說濫權，不管也會有

inmatao08/19 11:19像體協這種怪物

potter152908/19 11:19這篇正解喔

kevinduh408/19 12:06培養公民道德就沒票了啦

harryzx008/19 14:20老實說教育只對晚輩有用了

bluejark08/19 17:32新聞有多少假新聞政客多少造謠都沒事明明就能管的