Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界
https://www.youtube.com/watch?v=9HXQIdSUGQ0
結論就是全球分散投資降低風險效果
等權重優於市值加權
白話說就是VTI/VGK/VPL/VWO各佔1/4
優於VTI/VXUS各佔1/2
優於全部VT
但是美國近十年來的強勢表現
會影響投資人的判斷想要重壓美國
也就是說額外曝險美國期待增加報酬
所以想要報酬高或是想要風險低
兩者只能擇其一
分散投資永遠達不到過去尖牙股的漲幅
根據自己的屬性選股就好
沒有所謂標準答案存在
--
等權重優於市值加權?那要不乾脆VTI+EWJ+EWU+EWC+EWQ+E
WL+EWA+EWG+EWY+VWO
等權重的問題是成本太高,所以最後才大多選用市值加權。
等權要開美國卷商 交易才划得來
優於的結論哪來的?等權重實質上就等於長期看空美國
阿 看錯就輸全市場
看錯 是就風險觀點… 可是如果要降 beta 配置債券會
不會比較快 或者配防禦性一點的產業
這up的面相不太好,看起來就是賠錢的命。。。
up主
等權重不會覺得亞太跟新興市場太高嗎?個人偏好是美/非
美40:60
看起來就是賠錢的命?有人除了數學不好,連人品都不好.
.
分散有兩種方法一個 各區位等全權重 2.依照市值來分比例
各有好壞
等權重分配有賭均值回歸的味道
市值分配則有 動能趨勢 追漲殺跌的味道
有些人只能看著人品不好的人45歲就財富自由退休享福
。
連一點點的幽默感都沒有了,可憐啊~
45退休有什麼好驕傲嗎?
目前來說,四等分就是大降美國,小降歐洲,去增持成熟
亞太跟新興
這個比方不曉得是否恰當 等於你賣掉台積電 去抄底宏達電
跌很久就代表會漲 一定有超額利潤? 我市值派 對於這種人為調
整太明顯的投資方式 實在感到很違和
反正現在美股持有佔比在4-6成以外話都算是偏離市值
h做人身攻擊還可以說是幽默感,真的厲害
都大叔年紀了還以為消遣別人就是幽默
他就自認有錢的叔叔以為有錢又早退休 別人就會服他 覺
得有錢屌大就會有人哈
我以為幽默是消遣自己娛樂別人,反之則敗人品,都快半
百了應該不會連這個都不知道吧?
原文的研究是2011年發表於Financial Analysts Journal 不清楚這篇期刊公信力怎麼樣 但作者的研究方式是選了22個國家來操作 除了美國;加拿大;日本;香港;新加坡以外全是歐洲國家 這個理論放到全球市場四等分適用性如何也是未知 市值加權比較方便操作而且心理上也更容易接受 但等權重也不乏像綠角這樣知名的支持者
※ 編輯: hawick (61.227.155.73 臺灣), 06/27/2022 20:17:51應該說看怎麼個權重法 市值只是其中一種 只是說要有
那種肯定能打敗市場…
綠角不是用等權重
綠角是市值吧
我覺得比起等權重,找美國跟幾個相關性低的股市搭配可能
更好,像美中新興市場
但這也不保證會有比較高的風報比,只是覺得比較符合相關
性低的邏輯
弄到最後那麼麻煩還是省力點回到市值加權就好
他只是曾經舉過這個例子
呃45歲退休很弱吧…比我晚10年 某H比我老15歲以上,資產
還比我少,只能在網路上人身攻擊刷存在感,真d可憐
喔,原來某y是靠爸族啊。真不錯,羨慕你呢。
正所謂學習投資不如學習投胎。
就像那個某瑋一樣,長得一副痴呆樣,搞空姐搞到與老
爸翻臉,但最後還是因為血緣關係,千億身家輕鬆到手
。
呵呵你才靠爸族,不要自介好嗎?我們家庭的資產全都是靠
自己賺/投資來的,自己廢不要以為別人都跟你一樣好嗎
說真的我覺得自己小咖到不行,你的同溫層太弱才會讓你4
5歲存5000萬退休就沾沾自喜,當你身邊強者很多的時候只
會更謙卑,想辦法讓自己變得更好/更強
我也真心好奇h的人生經歷是如何,一般來講人的同溫層資產
應該也都是同等級或是更厲害的,應該會因此知道自己不足
而謙卑,怎麼h會嘴巴不乾淨又喜歡在網路上顯擺
某h講話真的越來越沒下限耶,不過反正本板沒板主,也只
能繼續放任這種粗俗言論了
綠角之前不是就在那邊各分25%計算?
綠角最一開始是VTI VGK VPL VWO各1/4 後來的我就沒看了
不是喔,他一開始就不是各1/4 而是依當時市值訂出固定比例
各分25%是舉例說明用的。
綠角是有分散就好,你想要的比例就固定下來(上課的印象
綠角的課有舉很多類型的porfolio,不一定是固定比例
我想知道航海王不知道有沒有退休
不就直接VT讓他調就好
調來調去也沒有必勝 意義不大
@yay0909 錢不是越多越好,滿腦子想賺更多,起碼,我不
是這種人,人生錢夠用,生活/身心靈平衡就好
我沒說錢越多越好啊,我是說錢沒多少但是覺得自己很厲害
整天在網路上攻擊別人這種人可以洗洗睡了,身邊同溫層強
者很多的時候會想讓自己變得更好更強,不只是錢多而已
h常掛在嘴邊的45歲退休/5000萬客觀上來看就真的是很普通
,真的沒有什麼好優越感爆棚攻擊別人的
如果用複委託就越少越好,VT+BNDW就夠啦
綠角沒說一定要1/4分配啊 有說可以照市場比重
也可以直接各1/4 或是其他分配方式 課程有說
某h真的沒格局 有錢這麼得意呵呵
11
剛好看到這篇文章,分享美國公司各國的營收佔比 以 VTI 為例 美國 65% 亞洲 9%33
請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧? 他們雖然是在美國上市的美國公司,但營收來自世界各地,不是單靠美國的經濟在支撐 如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國 這些國家的人民生活水準變好了,人均所得提高,就會買比較多蘋果的產品 經濟活絡、企業規模變大,可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務9
tocks 2018年約翰伯格訪談: 我整理了一下結論: Jack Bogle (約翰伯格)不理解為什麼一定要持有非美股票(Jack Bogle:I don't qui21
為什麼指數投資者要買全世界etf 就是要分散風險,相信人類經濟會成長,賺取穩定的報酬。 假設這世界有個世界政府,那麼這世界每個地區都有機會。 投資全世界最合理。 但這世界走的是排擠的路線,美國為首的民主集團都在阻止中國科技發展,23
換個方式來探討這個問題 借用VT的各國的投資佔比,認定US market cap佔global的59.3%。 假設未來股票全球市場的年化報酬是6% 看看你覺得十年後US market cap的佔比會是多少,來回推美股的報酬。 舉例來說23
最近有些人的想法 都會有讓我覺得 怎麼這個人的思考邏輯長這樣? 我想搞不好我很多想法也會讓某些人覺得 奇怪SweetLee的邏輯是不是壞了? 於是我突然想問一個簡單的問題 稍微了解一下大家的思考邏輯 假設有一場賭局 有三張牌 其中兩張紅色一張黑色 玩家跟莊家對賭 下注紅或黑10
想延伸請教一個問題,如果就債券ETF而言,會比較贊成投資全市場ETF,還是說單押美債 就好? 我的想法債券就是要買信用好的。是如果買全市場ETF,反而會買到一些不穩定國家的債 券,在我有生之年要看到美國的金融地位被取代,好像也不是這麼容易(我知道大債危機 書中未來看好中國)。所以我的資產配置是VT+BND。28
我當然想分散全世界 但是呢? 美國的GDP 是全世界排行2跟3加起來 還要多 美元是貿易主要貨幣,也是最大儲備貨幣,最近升息讓很多國家準備破產,喊水結凍59
新手提問: 最近股災常常看到這張圖、注意到S&P500過去100年報酬率累積就是明顯勝出World Portf olio, 當然過去100年不等於未來。但我想這證明說明美國長期經濟成長超越世界經濟平 均增長25
小弟拜讀這一系列文學到真得很多知識阿!舉凡消失10-20年、均值回歸、美國霸權、倖 存偏差、精英理論、金磚四國、去全球化、馬太效應(大者恆大)、市場特性(資本與 非資本主義)等,真精彩... 考量上述論點後,擬定以下核心配置,打算長投20年以上,再請各路大神審視並提供建議 :
61
[心得] 重壓美國 vs 分散世界vti和 vt相比 我們把時間拉到30年以上 美國的報酬就是比美國+世界較高 那為啥要考慮分散全世界呢 我當然知道分散全世界 風險更低37
Re: [請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎?有疑問的可以看看這個訪問伯格的影片 認真講 1.要不要投資非美市場? 指數投資之父 約翰伯格跟你說 只要投資美國就好33
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界沒有人是瘋子,大家都有自己決定的理由 拿單壓美國來說,這已經是風險相對較低的決策了 不不不,你一定要全球分散化 等到你全球以後 不不,一定要股債才夠安全30
[心得] 選擇VTI或VOOVOO追蹤S&P 500(標普500)指數其成分股雖然只有505檔, 不過已經涵蓋了美股總數值的80%,相較於道瓊指數僅包含30家公司、 那斯達克以科技股為主,是最能代表美國整體經濟情形的指數。 VTI追蹤CRSP US Toal Market Index,也就是美國全市場指數,包含了約4000檔 美股市場中所有可投資的股票。