Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:
※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言:
: 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:僅符合程序「沒說合法」
: 2024-09-08 15:56 聯合報/ 記者
: 林麗玉
: 李四川說,都發局當時發的新聞稿是針對監察院的澄清函,原則上是說明北市府查看所有的
: 過程,它是符合都市計畫法的程序,但是否適法,還是要看法院怎麼判定,所以市府沒有說
: 合法,它是符合程序,該有的公開展覽、該有的都委會,都有依照程序辦法。
: https://udn.com/news/story/124199/8214469
蔣市府都發局的函
https://i.imgur.com/EvAwh5e.png
合宜性、公益性、對價性、適法性,經都委會確認符合都市計畫法令程序。
依法確認是合法的,才能繼續進行不是嗎?
川伯也不要這麼沒有擔當,之前說了合法,現在你改口說不知是否合法,要法院認定
那以後台北市都委會有案子都不用審了,直接送法院給法官判就好
市政直接停擺好不好? 不然你舉棋不定,不知道是不是合法,看來只適合鋪馬路了
里長級的首長
--
政治笑話的問題就在於他們是被選出來的
The problem with political jokes is that they get elected.
--蕭伯納(George Bernard Shaw)
--
小草不要對國民黨開刀
因為以後柯文哲只能靠國民黨
不須自證合法
議會還需要藍白合作
想太多 幹嘛靠國民黨
不用自證自己沒吃兩碗涼粉
你是 能保證對方未來不會吃圖利罪嗎?
上一個有擔當的叶科文哲現在被關了
應該是說合法性與否,法院有最終詮釋的
權力,前面行政機關再怎麼確信合法都可
能會被法院打臉
請法院裁定,不然小心圖利罪
科長危險了
就遵照威京北市府訴訟判決給560不要幫他新
創容獎,很難嗎?
解讀有問題的是你才對
要你不接受陳情很難嗎?一般小市民怎麼簡簡
單單就打發了?
市府當然是認為適法才能同意,不然你不知道
是否合法,你就核定容積?
阿不敢擔責任XD 連自己市府新聞稿都不認
你以為訴訟沒打喔?市府打訴訟是常態啦
如果有違法 那蔣市府的人應該也都要帶走
小市民也可以爭取啊!但是你花的錢可能
超過你的房價
蔣市府的根本是同批人不能要求他自證己罪啦
,他後面發的新聞稿事尊重司法
就財團越有利啊,莫名其妙,容積公共財都被
開特例賺走
法院認定是一回事。市府的立場不能不確定
不然你開都審會開心酸的?
都委會
未來違法可以推出現在明知違法XD
所以我說你要騎牆,以後都委會都不用開了
現在法律實務的詮釋方式越來越魔幻
所以藍白合,阿北就合法;現在就去死一死
開了你也不確定是否合法,你敢核定容積?
都委會討論都在網路上,有疑問可以看
市長蓋章前先問地院法官不就好了
標準不一嘛,小市民都更沒法條適用,就回函
打發;財團一來市府打官司勝訴,只需給560
,不需給678,開啟都審程序加到840?
建議台北市公務員不要做決策,很恐怖
當我們都是白癡喔?
J06aI?si=aRuWJnWSuuiDpcm5
明知的範圍已經把時間這概念排除了
法官:你明知(未來)違決,還執迷不悟
我猜法官應該是看漫威看太多
不同量體可以這樣比,小市民的產業寫得出計
畫書也可以開啟阿
你小市民沒有50萬小吃店也不能標快篩阿,懂?
鋪馬路也有可能違法啊!誰知道是不是
圖利瀝青公會
川伯也怕被關進去
問題在法官的心證太詭異 別怪他
姓蔣的這麼沒擔當真的笑死人
最後一段 市府的檢討是研訂審議原則
查法條 監察院的「糾正」促相關單位注意
也想補刀柯文哲又怕傷到蔣萬安
改善 兩個月內要書面回復 不然監院再質
他其實也沒說錯 本來合法的 在某法官的
心證下又可以變不合法的 不確定也情有
可原 誰知道他會不會也變不合法的那個
你以為只鋪馬路就不會圖利廠商?馬
路鋪的那麽好,多少錢鋪的?
容積率是公共財,給出那麼多是哪些
人鋪路的?一級主管最後決定的都逃
不了
看柯這樣 誰敢說合法 想被查嗎
市府公務員應該很不爽,不過官嘛,以後全
簽:恐有疑慮,宜送法院認證
不合法還不立即停止京華城改建?
案子還在審理,誰那麼大心臟敢停?
蔣市府就尚書大人啊
真的是,國民黨最好眼罩子放亮欸
憨草 程序合法不表示內容合法
還不確定違不違法怎麼明知故犯ww
發言放煙霧彈 準備潛逃了
本日幹話王
以前縣市弊案都是市長要負法律責任嗎?
而且本案章也不是柯P蓋的
有行政裁量爭議的東西 還在審貪污也沒抓
到金流 然後法官說明知違法?這邏輯是?
這些專業的委員為何不一起關一關
羈押理由只需串證滅證逃亡嫌疑,調查就是合
法的,之後若是無罪可以走救濟。司法本來就
不是完美的,我就是支持調查清楚。
羈押庭案由也不是單單圖利,而是貪污,不需
行政法庭先判違法才能啟動調查
所以阿燦收了錢也幫跑腿打通關 現在趴趴
造樓上你怎麼看?
沒合法 有蓋章的全部先羈押了
「程序」
意思就是檢方已經搜查完他的證據,法官認為
已經沒有串證滅證可能
怕逃亡所以高額保金
請一張搜索票請十次請不過 逕行搜索果然
又有藏錢 這種大咖就不用繼續壓 好棒喔
柯的案子就不是,法官認為有潛在共犯金流正
搜十次不給搜 說已經查完證據 騙小學生?
在追查
燦得很好追吧?已經有污點證人供稱他給多少
,如果已經搜到對應金額,那就沒有其他金流
啊
期間還被媒體拍到一堆黨政高層拎包包進
川伯甲賽 沒擔當的打手一個 還肖想新
出他官邸 有沒有差別待遇大家都會看啦
北~甲賽咖緊
應有4500不知最後流到哪,沈也有公關費,都
還沒水落石出,相比來看案情進展落後滿多的
吧?
邏輯是:要押柯文哲、都委會通過贊成
的委員 也要全押啊 不然為何要通過正
式宣布 你們全部都圖利~~
燦又不是沒被羈押…
柯才被壓幾天就可以說差別待遇?
羈押就是要有串證滅證逃亡可能 你不要把它
當作處罰 他就不是犯罪刑罰
肥燦是有證據有錄音有金流壓七年羈押
還能生出一大堆不明現金來交保 柯是
沒證據羈押耶
在那邊拿法官心證來當羈押理由 第一個
法官覺得無理由羈押就錯了? 要不要開
除
一個新聞稿各自解讀
我懷疑4500流到上面的側翼在這邊發廢
文!雖然我苦無證據,但很有可能啊~媽
的怎麼不羈押!這就是法官邏輯
那是合法還是違法要拆惹嗎
這樣也是蠻悲哀的 北市府都發局可以廢
掉了 反正基層公務員跟都審制度沒用 走
完程序後都不一定合法
建議台北一率不都更
黨太可怕了,網軍狗嘴黨霉一條龍就讓你
社死
現在法院萬能 什麼專業都懂
北市府員工做何感想 老闆講這種幹話
你要國民黨有擔當也太為難人了
都審會開那麼多次會並公開上網甚至直播,結
果也公開展示,結果法官還能扣圖利的帽子,
真的是笑話!
鋪馬路就不會圖利了嗎
李四川真的沒擔當+1
老番癲但是被當寶的傢伙
李老頭怕怕
建議以後都更案都送法院備查
沒種的官員 就是個政客的定位
民進党要搞人,誰能閃的過,也不能怪李
杯杯
2024北市府都不能確定合不合法 2020要如何
"明知違法"?XD 何況程序完備且是專業都審
給的決議?
這些大官退休都準備關進去吧
一堆圖利仔
11
但是依照李四川的說法 是不是更應該先停工啊 因為不確定這件事和不合法啊 如果不合法是圖利欸 所以強烈建議四川大哥讓他們停工19
欸不是阿 都說符合程序了 違不違法不知道 你臺北市政府都不知道違不違法了 羈押庭法官哪來用明知違法故意 那不就是故意押人取供 不自相矛盾嗎20
照李四川副市長兼臺北市都市計畫委員會主任委員這樣的說法 京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」是符合都市計畫法程序 但是否適法,還是要看法院怎判定 那便是自爆 目前臺北市都市計畫委員會21人包括你自己3
其實現在很簡單,就叫他們出來講他們自己覺得合不合法就好了。 但他敢嗎?肯定是不敢,蔣也只敢打哈哈。 什麼叫合乎程序不一定合法,你覺得合乎程序不就是適法性沒問題,不然你覺得違法早在 監院糾正的時候不就回覆了? 現在不就怕惹火上身而已,公務員機關連自己正在進行的工程有沒有違法都不敢講,多麼2
看了李四川的回覆有點不解 如果違法那不就是不符合程序嗎? 那有什麼是符合程序但違法的?何解@@? --8
一直有人說程序合法結果違法?這是啥理論 爭取台積電蓋廠的縣市還不是想辦法滿足台積 電的需求,透過各種程序讓他合法,京華城 不也一樣人家自地自建還跟市府交換條件要蓋 鑽石級的建築,這樣算圖利?1X
所以小草都程序跟實質不分??? 程序合法 實質內容不合法這樣懂嗎? 流程合法 但是實質內容違法 待法院釐清實質內容 這樣懂嗎?
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,16
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次4
[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?李四川今天受訪表示,今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序,指京 華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但對於外界爭 議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。 **************************************************************
爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!爆
[問卦] 八卦版大家來預測,等等會不會出來?爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[爆卦] 全數交保 詳細金額爆
[爆卦] 0230合議庭會有結果71
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?71
[問卦] 交保金多少合理?49
Re: [爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!39
[問卦] 青鳥群異常安靜爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)38
[問卦] 這麼晚要怎麼籌到3000萬30
[問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了33
[問卦] 有過大人物保證金湊不出來的例子嗎?28
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保22
[問卦] 一人一句挺檢調爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?19
[問卦] 夫妻醫生 執業3-40年 湊3000萬要多久?23
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字23
[問卦] 湊不出交保金怎麼辦爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄爆
[問卦] 為什麼律師們反應跟鄉民差這麼多?16
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)19
[問卦] 明天是不用上班嗎怎麼一堆人坐在這邊18
[問卦] 2800萬要2小時,3000萬呢?69
[問卦] 交保金一定要台銀的人在場16
[問卦] 古有岳飛莫須有,今朝阿北某時地…15
[問卦] 是不是交保金額一定要高於2800萬啊?16
[問卦] 先猜媒體心態16
[問卦] 天下第一很屌嗎?