Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？

pyrolith 09/08 11:13那就去修法啊

bb819597 09/08 11:13沒錯 大家都問法院好了

flavorBZ 09/08 11:14其實一切合法

auction88 09/08 11:15建議真的全部cc給法院

erspicu 09/08 11:15圖利罪爭議很大就是因為這樣

erspicu 09/08 11:16加上明知違法旦書 但這就心證問題

auction88 09/08 11:16把法院當警察用. 全部丟給警察協辦

dct817 09/08 11:17柯照合法程序怎麼會知道法院認為違法?

dct817 09/08 11:17演穿越劇喔 你現在認為違法也不能溯及既往

osalucard 09/08 11:17所以違反了那一條法律 請明確指出來

dct817 09/08 11:17啊 笑死既然照合法程序當然以專業判斷為準

oxoxx 09/08 11:18北市府有法務部，只是沒人理

dct817 09/08 11:18哪來的明知違法 塔綠斑是不是腦子有洞

osalucard 09/08 11:18都市計畫法細則34-3條就保障20％了

suzer 09/08 11:23違反哪一條？你講啊

bar1005 09/08 11:24你這招沒用 我問過審計單位 他們不會理你

bar1005 09/08 11:24辦啥案子 如果要用先給你審 沒問題我在辦

bar1005 09/08 11:24這招 沒人會鳥 都是事後挑毛病 法辦

dct817 09/08 11:25所以要有金流證據啊 沒金流證據向鄭文燦

dct817 09/08 11:25那樣根本事後諸葛 政治追殺

capitalofz 09/08 11:26實體決定是審議委員會投票決定的

dct817 09/08 11:26不然台灣參照德日大陸法系 德日都沒圖利罪

capitalofz 09/08 11:26但沒有一個審議委員被羈押

dct817 09/08 11:27就是因為法院不能過度干涉地方行政權

polarfox 09/08 11:27以後要畢業論文也要記得給北院審喔，不

polarfox 09/08 11:27然幾年後就抄襲了

straggler7 09/08 11:28京華城案 會辦單位:法制局

dct817 09/08 11:28你沒證明明確有獲利的犯意聯絡 就說人家

dct817 09/08 11:28明知違法 這個違法是需要專業判斷 不是司

dct817 09/08 11:29法自己覺得是就是 你是工程專家? 就算你認

dct817 09/08 11:29為是 也不能溯及既往說別人當初就知道

dct817 09/08 11:30這根本莫須有十二道金牌!

dct817 09/08 11:30照合法程序就是合法 除非當時就有權威機構

dct817 09/08 11:31凌駕都委 苗博雅算? 哪根蔥?

harry0702000 09/08 11:36我們監察院認證優質法官就是笑話啦

harry0702000 09/08 11:36，裁決書寫個超過560違反法令，連

harry0702000 09/08 11:36違反那一條法都不用寫？要送人羈押

straggler7 09/08 11:36都審會沒有投票紀錄 所以委員不用負責

harry0702000 09/08 11:36去關可以這樣隨便寫？為了要壓柯把

harry0702000 09/08 11:36台灣司法的可笑程度展現的淋漓盡致

harry0702000 09/08 11:37。

Doule 09/08 11:37法制局當年有回覆

Doule 09/08 11:37都審會不能自創法律

Doule 09/08 11:37有違法疑慮

straggler7 09/08 11:38因為20%不是都審委員決定的

Doule 09/08 11:40有沒有違法的確只能法官才能判

Doule 09/08 11:40但是合不合法 公務員

Doule 09/08 11:40自己心中要有一把尺

straggler7 09/08 11:41阿北派彭當PM 開特例 結果 輸跑

s8911090 09/08 11:42都市計畫法有說要訂計畫 依法定的計畫走

straggler7 09/08 11:43市長不懂可以問都發局副市長會法制局

harry0702000 09/08 11:44這就妙了喔，有違法疑慮是否叫做明

harry0702000 09/08 11:44知違法？

pamoki 09/08 11:45不算 圖利罪要直接故意

Doule 09/08 11:45不是都更 不是危老

Doule 09/08 11:45不能比照都更危老的獎勵

harry0702000 09/08 11:45法制局認為違法直接講寫個違法疑慮

harry0702000 09/08 11:45，這樣能成為明知違法的要件？

straggler7 09/08 11:46都委會決議市長可以不蓋章 (不核可)

s8911090 09/08 11:46沒看到他講地方要訂什麼法

s8911090 09/08 11:47法制局講的跟現在的議題確定是同一個嗎?

s8911090 09/08 11:48柯P都認同法制局具續打官司

straggler7 09/08 11:50北市府官司勝訴 都委會送京華城20%

harry0702000 09/08 11:51不要在那瞎扯蓋不蓋章了啦，圖利罪

harry0702000 09/08 11:51要件到底符不符合講清楚啊？就說用

harry0702000 09/08 11:51都市計畫參照都更獎勵而已一直跳針

harry0702000 09/08 11:51不是都更不能用都更獎勵，笑死。紅

harry0702000 09/08 11:51豆餅阿伯說考100分換一顆紅豆餅，

harry0702000 09/08 11:51隔壁攤的說我們考60分送一顆，你要

harry0702000 09/08 11:51去靠盃說欸你違法你沒有100分怎麼

harry0702000 09/08 11:52可以送紅豆餅這樣？就張飛打岳飛還

harry0702000 09/08 11:52要一直打，北市一直用的就是地方政

harry0702000 09/08 11:52府獎勵容積率的權力，今天的問題就

harry0702000 09/08 11:52是地方政府到底有沒有這個職權，行

harry0702000 09/08 11:52政法院都還沒裁處，北檢跟北院直接

harry0702000 09/08 11:52用明知違法圖利罪辦理？

ben811018 09/08 11:55合理

straggler7 09/08 11:58本案既經行政法院判決確定 無須補救

straggler7 09/08 12:00京華城要20% 被法院駁回 都委會給20%

straggler7 09/08 12:01監察院糾正

straggler7 09/08 12:02阿北一路開綠燈 窩不知道為什麼

straggler7 09/08 12:03彭副看到準用都更給20% 不敢蓋章

GABA 09/08 12:08被法院裁定潛逃

harry0702000 09/08 12:08行政法院判的是允建樓地板面積保障

harry0702000 09/08 12:08為一次性，監察院都說這點已無問題

harry0702000 09/08 12:08，京華城後來才改用獎勵創設容積爭

harry0702000 09/08 12:08取，根本就不是重設容積是否合法的

s8911090 09/08 12:08從內容看根本就烏龍糾正 蔣市府也說合法

harry0702000 09/08 12:08行政法院判決，又在張飛打岳飛混淆

harry0702000 09/08 12:09視聽？

GABA 09/08 12:09商三跟商三(特)都當商三

s8911090 09/08 12:09https://tinyurl.com/2s3v5btd

s8911090 09/08 12:10準用而不是適用

s8911090 09/08 12:12就算烏龍糾正在冗長訴訟後法院判是對的

cerberi 09/08 12:12推

s8911090 09/08 12:13現況沒結論 又怎麼會有圖利的明知要件

yuwen51 09/08 12:13過程都不知道有幾個人受賄了還合法

star99 09/08 12:13程序合法的目的不就是為了阻卻非法嗎

star99 09/08 12:14都委會沒收人收賄還在造謠呀

harry0702000 09/08 12:15最好笑是監察院自己寫「本案獎勵容

harry0702000 09/08 12:15積缺乏法令依據」，這樣是要怎麼明

harry0702000 09/08 12:15知違法，連法令依據都沒有就能違法

harry0702000 09/08 12:15了？

s8911090 09/08 12:16監委自己說相關爭議實有釐清之必要

s8911090 09/08 12:17是怎樣就變成柯的明知違法???

harry0702000 09/08 12:20收賄去關起來有人反對嗎？但你拿圖

tongzhou 09/08 12:20圖利是法官說得算 那叫法官做行政就好

harry0702000 09/08 12:20利罪這種就在瞎搞而已。沒有法令依

harry0702000 09/08 12:20據，沒有行政法院裁決，程序合法，

harry0702000 09/08 12:20然後說你明知違法執意為之給我進去

harry0702000 09/08 12:20關。法官要這樣搞以後全國公文書全

harry0702000 09/08 12:20部會辦法院啦，有沒有違法你來決定

harry0702000 09/08 12:20。

s12108478 09/08 12:22所以羈押理由書看起來很奇怪，地院啥時

s12108478 09/08 12:22有權判行政程序違法了？但他也很聰明不

s12108478 09/08 12:22寫具體法條來迴避，心證無敵。

cancboy 09/08 12:23都合法為啥要行賄？

thbygn98 09/08 12:23好舒服，八卦還在崩

Redfeather 09/08 12:24說八卦還在崩的憨鳥加油好嗎:)

s8911090 09/08 12:25行賄藍議員又跟柯沒關 也不一定這一案

harry0702000 09/08 12:25順便嘴一下民眾黨啦，一堆法律人記

harry0702000 09/08 12:25者會開那什麼鬼，法條、行政法院裁

harry0702000 09/08 12:25處、監察院報告一條一條拿出來釐清

harry0702000 09/08 12:25打臉地院法官跟北檢都不會，到底是

harry0702000 09/08 12:25有沒有內鬼？還是真的心裡有鬼？

pamoki 09/08 12:26可以看一下自由證據法則

s8911090 09/08 12:28如果有客觀證據 為什麼要自由證據?

weichungBRO 09/08 12:29合法幹嘛送錢?

pamoki 09/08 12:29羈押庭是自由證據法則

harry0702000 09/08 12:31反正就是心證無敵啦

snowpin 09/08 12:32講再多不論是否合理都是假的 其實就是要

pamoki 09/08 12:32所以我問你要準備什麼證據去打羈押庭

s8911090 09/08 12:33所以不管 刑事訴訟法第101條之1

snowpin 09/08 12:33抓柯 其他隨便大家吵也無用

s8911090 09/08 12:33法官爽就好?

pamoki 09/08 12:35刑訴101

CKCG33Liu 09/08 12:37目前就是押人取證，但沒人在乎

cancboy 09/08 12:37鄉民是有誰看得到法官拿到的證據？

Jackey52013 09/08 12:37為了下半輩子安寧，一定要每個過審案

Jackey52013 09/08 12:37件都cc 給法院，不要不怕麻煩

tamama000 09/08 12:38反正有些法綠人就認定 沒人這樣做的東

tamama000 09/08 12:38西就是違法 但是法條、規則就沒有寫違

tamama000 09/08 12:38法 潑髒水之心迥然若揭

s8911090 09/08 12:39刑訴101 1-1 1-2 羈押要有XXX事實XXX

s8911090 09/08 12:403->要最低本刑5年 (圖利1年不適用)

s8911090 09/08 12:40所以法官認定了哪個事實?

pamoki 09/08 12:40特別法

s8911090 09/08 12:42哪個特別法?

pamoki 09/08 12:43貪污治罪條例 有特別法優先普通法

littlelinsyu 09/08 12:43現在可以從北檢北院開始示範

vingfing 09/08 12:45党：你奈我何 明天改抓盧大媽 哈哈

s8911090 09/08 12:46貪汙治罪條例沒規定羈押要怎樣判定

pamoki 09/08 12:46圖利罪是5年以上

covenant 09/08 12:46這麼誇張的事媒體洗一洗就變正常 也不覺

covenant 09/08 12:47得自己國家正走向獨裁

JKjohnwick 09/08 12:47苗？算哪根蔥？

godevilyu 09/08 12:48哭啊又在喊修法 你他X綠共全面執政多

godevilyu 09/08 12:48久？

JKjohnwick 09/08 12:48講白的啦，你這跟中國有什麼差別？完

JKjohnwick 09/08 12:48全主觀認定

JKjohnwick 09/08 12:49你是我政敵，就算程序合法，照樣抓起

JKjohnwick 09/08 12:49來

s8911090 09/08 12:49沒羈押規定的特別法 要怎樣無中生有

s8911090 09/08 12:49無中生有出羈押程序的規定

pamoki 09/08 12:50刑訴101就有

JKjohnwick 09/08 12:50改天等開始抓國民黨的，才會有人有感

JKjohnwick 09/08 12:50覺吧？

JKjohnwick 09/08 12:51反正國民黨當市長的這麼多個，很好抓

s8911090 09/08 12:515年以上是意圖得利(要柯有拿錢)

pamoki 09/08 12:53圖利罪就是5年以上 跟有沒有收錢無關

chanceiam 09/08 12:53文組當權就亂政剩下司法權獨大？

yan1979 09/08 12:54黨說的算 法院只是工具

zznn8989 09/08 12:54法律人就是愛亂搞

kaodio 09/08 12:57李述德表示

kaodio 09/08 12:57當年柯文哲辦我圖利的時候怎麼沒有小草幫

delmonika 09/08 12:59學到了，星期一我也要來公文CC給法院

tasy4n 09/08 13:01https://i.imgur.com/8Qjpnj6.jpg

wei115 09/08 13:02實際上也有cc法務局，法務局的意見是：我

wei115 09/08 13:02也不知道有沒有違法，這要看法院，但你們

wei115 09/08 13:02小心一點就對惹

s8911090 09/08 13:03恩 好吧那還真的是法官爽就羈押

pamoki 09/08 13:05不過起訴後就是刑事庭 嚴格證明法則就不同

pamoki 09/08 13:05要證明直接故意 在沒其他證據來說很難

ayianayian 09/08 13:08全部給法官判，一直到三審定讞

yannicklatte 09/08 13:12給黨部比較快，雖然都是同一批人

z3645230 09/08 13:13所以一開始做裁量的時候都不會偏離法律

z3645230 09/08 13:13原意太遠，自己要開大路擴張，那出事情

z3645230 09/08 13:13當然就是自己負責。

ooxxboy 09/08 13:15高雄容積全部給我送法院審

seans 09/08 13:17又在扯李述德，那當時有搜馬囧，有押他嗎

seans 09/08 13:17？現在就是擺明要押柯而已，大家也不用睜

seans 09/08 13:17眼說瞎話幫党洗地了，走向獨裁得利也就少

seans 09/08 13:17數人，40%也不會過得更好。摸摸自己良心想

seans 09/08 13:17想現在的押人方式，尤其這人還是國內政治

seans 09/08 13:17領袖之一，在解嚴之後發生過嗎？

jamespon1 09/08 13:17推

Orangemikan 09/08 13:22以後所有行政程序請檢查官先過目唷

Orangemikan 09/08 13:22！

remaerd 09/08 13:25嘿嘿

hohohoha 09/08 13:26法官有專業性嗎？

controlgod 09/08 13:28以後公文都給法院一份

cmcmcmcm2 09/08 13:30無誤啊

warmyo 09/08 13:33行政有開創性 公開正當群議流程才是普世

warmyo 09/08 13:33價值

warmyo 09/08 13:35法條解釋應以正當流程與大眾利益為優先

warmyo 09/08 13:35不然 影響受害的是社會全體的福祉

agoodjob 09/08 13:40這個綠色法官這次整個臭掉

agoodjob 09/08 13:40連字都打錯

kismetss 09/08 13:44我看你是不懂喔，我們的法院可以超萬能

kismetss 09/08 13:45連論文有否抄襲都可認定，這算啥

h80733 09/08 13:45地方自治法可以廢了。哈哈

ya8957 09/08 13:52竊國人渣資進党在給司法擴權，以後政敵通

ya8957 09/08 13:52通抓去關，說党壞話的也抓去關，獨裁的起

ya8957 09/08 13:52手式

Dayton 09/08 14:00這綠色法官就是違反程序正義出名的

HOWTOPETER 09/08 14:02加班紀錄也要報請法院審議

romusutoru 09/08 14:03所有決策都問法院這很ok

romusutoru 09/08 14:04這樣還選什麼總統

QEADZCXS 09/08 14:09慢起來慢起來

spadenet 09/08 14:30要把其他人收賄扯進來，那就要柯知道這

spadenet 09/08 14:30些人收賄，用柯明知這些人收賄去辦，但

spadenet 09/08 14:31綜觀法院三次裁定都圍繞在「明知行政處

spadenet 09/08 14:31分違法」，這就跟其他人有沒有收賄無關

spadenet 09/08 14:31，行政程序不會因為有人收賄就變成違法

spadenet 09/08 14:37你有抓到柯收賄用賄賂去辦沒問題，因為

spadenet 09/08 14:37至少會有不違背職務收賄。但所謂金流找

spadenet 09/08 14:37半天找不到，在違法要件不符合的情況下

spadenet 09/08 14:37用圖利嫌疑把人押起來慢慢找證據這種方

spadenet 09/08 14:37式如果可行，那全台灣地檢署可以開始動

spadenet 09/08 14:37起來了

es612 09/08 14:40法制局就是嘴砲不敢擔啊 不然為什麼不寫死

es612 09/08 14:40一定有違法

es612 09/08 14:41結果當時認為違法的根本是少數 你過好幾年

es612 09/08 14:41以後再來馬後炮有什麼意義

s102324011 09/08 14:53流程表加個大法官簽名即可

shi21 09/08 15:01你突破盲點了

reexamor 09/08 15:05八卦板不信任司法 但也不想懂司法

chaahk2012 09/08 15:22全部都過法院 看誰要做事

willion003 09/08 15:35法院：太忙惹

nega883100 09/08 16:09這種大案，市府的財政、法務應該都看

artpoet 09/08 16:23以後決策沒問法院，哪就是客觀違法

santa24569 09/08 17:19？現在已經是這樣了啊 記得再傳一

santa24569 09/08 17:19份給民進黨

marsai 09/08 17:29cc給法院 哈哈

Athas00 09/08 18:47真的，不如不做事

godchildtw 09/08 19:15學生論文也要先給法官認定無抄襲

Resco 09/09 05:39國民黨是真的不知道自己在野很久了嗎？？

imtlow 09/09 12:26順便論文一起喔 不然法院會宣告你抄襲