Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
就你這種雜草
黃國昌拉什麼屎你都張嘴狂吃
蔣市府回的只是"均符都市計畫法令程序"
至於程序過程跟內容不要問我窩不知道大人你要鍘鍘他
這樣就叫做蔣市府說合法喔 笑死人
國文課一直取消到現在雜草語文能力爛到笑
只會看卡提諾短視頻刺激多巴胺
簡單講柯師傅做戲做整套
程序當然都完備
現在吃官司的是市長直接或間接插手程序過程
讓都審結果是被這幾個收押的辣雞操弄而得出的
案子又不是蔣萬安經手的
動土也不是他去的
剪綵我看也剪不到了
蔣市府幹嘛替你背書合不合法
你們開的工 法院強制處分下來之前
我幹嘛主動去停工
搞得一副我也知情有份的樣子
他當然回函符合程序
回監察院的公文都是法務局寫的
蔣萬安絕對是看過無數遍才發出去的
你覺得法務局都豬頭三 跟雙黃一樣的憋腳律師喔
你們戰國策不要再發幹文了
PTT使用者年齡都快破40了
這種鄉愿白癡騙國高中生的幹文去D卡發吧
等一下現場人數太少很難看
加班加點去濟南路幫忙充場好ㄇ
組織部部長罵的就是你們啦
: 其實根本就沒這麼複雜
: 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法
: 不然怎麼可能繼續蓋
: 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解
: 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法
: 不然專家會議的不就直接抓光了 你當下知道不合法還這樣搞 豈不是全部圖利
: 今天京華城案的重點在於有人收錢 所以犯法
: 但是京華城本身有沒有違法 還未知
: 所以柯文哲沒金流的狀況下要符合圖利的已知違法 就一定不成立
: 一個都沒正式判決的東西 哪來已知違法的可能性
: 除非他能超越所有專業都委的理解 明知20+30在未來一定被宣判違法
: 還要下屬推進 但這東西 要證據 你要先證明他知道這個決議 一定違法
: 不是「可能違法」因為可能違法這東西 一定違法比例原則
: 台灣法律一堆爭議點 誰怎麼可能知道專家會議討論過的東西
: 哪個爭點在未來的某一天突然被法院宣判是違法的 根本胡扯
: 如果知道可能違法都是圖利 全台灣公職人員全部抓光 大概沒例外
: 所以要怎麼判柯文哲已知違法這一點 就一定是司法迫害
: 就這麼簡單而已
: 就算法院現在要宣判 560%就是違法 也跟柯文哲無關
: 京華城案當下 560%就是合理的 有合理依據的 誰知道未來2024年的時候
: 監察院糾正的560%法院說違法 那也跟當下的京華城無關好嗎= =
--
你比較像國中生
傻鳥吃黨的什麼糞都相信
沒啦最多小六,而且對他來說這題是微積
分吧 他根本沒在回應看來看不懂
如果這種圖利罪能成立 全台都應該關
PTT多的是連房子都沒有的魯蛇
你跟這些人討論都更案
就跟找太監談做愛一樣 都靠想像的
好兇笑了
從黃大洲拖到現在 現在法院說560%違法
但監察院說560%合法 多出來討論不合法?
那乾脆以後全台都蓋560%就好 管你死死
真都更跟假都更差那麼多 雜草只會混在一起做撒尿牛丸喔? 京華城反正都爛20年了有差再10年等真正的都更嗎 郝龍斌跟他同黨的都不屌他了 你一個垃圾不分藍綠的幫他大開綠燈笑死
※ 編輯: luckystrike5 (114.32.68.174 臺灣), 09/08/2024 04:46:51智障腦補大師
智障草趕快去濟南路佔位子喔 哭哭唷
以後台北想都更 想商辦大樓 管你去死
人家可是有買地和捐地行為 拿來比?
還沒去細究那30%哩 現在是已經放水給他過了 現在抓的是那20%好嗎 那20%幾乎所有人都不敢背書讓他過 就你師父最勇 勇到去蹲 笑爛
※ 編輯: luckystrike5 (114.32.68.174 臺灣), 09/08/2024 04:49:56那京華城幫政府蓋的 要不要都拿回來?
郝龍斌時代只想給392% 被監察院彈劾560
郝龍斌說他球體已經蓋到600多%去了 那要不要先告郝龍斌 那個監委也被人家髒到跟沈也有奇妙關係的
※ 編輯: luckystrike5 (114.32.68.174 臺灣), 09/08/2024 04:51:35擺明壓榨佔人企業便宜
過不過你要問彭振聲 市長接陳情去處理
你就繼續跳針黃國昌餵你吃的垃圾 拍拍啦 等一下要出兵ㄟ 你是不打算去了只會用鍵盤?
※ 編輯: luckystrike5 (114.32.68.174 臺灣), 09/08/2024 04:52:35沒證據 就在押人逼共 現在是明清朝?
那20%就沒問題 還想扯什麼
退十萬步說有沒有問題根本不由法官認定
所以人家監委跟小沈有賄絡證據拿出來阿
小草男神現在是帥過頭喔 笑爛
※ 編輯: luckystrike5 (114.32.68.174 臺灣), 09/08/2024 04:54:56而且獎勵的依據還是dpp的法
我跟你說 我不是台北選民
笑爛 那你乾脆說台北市公務員都9.2 都郝龍斌遺毒 一直干擾阿北施政 真的要害阿北大家就直接鼓掌通過阿北英明神武還會勸阻你喔
※ 編輯: luckystrike5 (114.32.68.174 臺灣), 09/08/2024 04:56:58我選區都藍綠的 但你要用黃國昌餵垃圾
給我吃 我認為你是在汙辱我
中間選民 誰跟你他x小草 扣帽子阿?
程序沒有問題就沒違法,不然違什麼法
好阿 你台北建設一直拖 爛掉也好
不是台北人就不要瞎BB了好嗎 現在改造成商辦 頂多旁邊帶動一些便利商店跟賣上班族的吃的 晚上一樣是鬼城 不懂那附近的樣貌就不要裝懂了
※ 編輯: luckystrike5 (114.32.68.174 臺灣), 09/08/2024 04:59:01賄絡「應」某議員跟「柯」圖利有何關係?
你要嘛就提出反論,攻擊提出正論的人只
是表演低層次沒唸書又看不懂
純
再說監委還不是黨的人 ?
也不關我們外地人的士 60%都老人的都市
跟你講法律的矛盾 違和 卻先嗆人立場
青鳥生氣的的講一大堆就知道國昌講對了
符合程序,但違法? 是不是怪怪的
腦袋很好用,希望你也有一個
對對對,你最BB,你最懂
程序合法 但內容可能違法
很多貪腐的程序都是合法的 但內容
有可能貪腐違法
內容都發局、都委會都過關 你認為可能
不用跟草兒多說了,他們連程序跟內容
的差異都不懂,但每個都是法學專家說20
%合法
可能違法 這不是莫須有就抓人嗎
那被糾正了市府趕快勒令停工取消建照啊,等
什麼?
這種司法跟中國一樣 綠共還有臉臭中國
況且圖利可是要「明知違法」才成立
笑死,開頭批別人不懂,結果講出個屁
憨鳥
柯文哲一定有圖利!圖利台北市民
爭議20%的容積獎勵是有條件的、必須認養
基地西南側的復盛公園、要提供停車場 充
電停車場、還有電池交換地、要取得耐震標
章、無償提供公益空間1138.8平方公尺、要
順平整修吉祥路和東寧道路1000平方公尺以
上、達到這些 才以不得超過基準容積的20%
獎勵。另外,京華城還須提供87.7億元保證
金,若京華城未達標準,北市府即全額沒收
。柯文哲卸任後,京華城又要從昂貴的市府
容積銀行自購容積移轉30%,才能從672%變8
40%。
國昌就吃定小草法盲,用專業身份騙
國文課取消是黨愚民教改去中一貫作風
斷了文化之根 遺忘根源樹頭 類似千尋被
抹去名字 遺失回家之路
你說說程序合法結果違法是什麼意思?
光看開頭第一句,大家就可以不用理他了,
來吵架的,不是來討論的,不用給他關愛,
讓他涼
最討厭炒房的民眾黨,這時又欣賞帥過頭、
也喜歡狂開放容積率給建商?精神錯亂
司法正義重要性遠在其他 個人喜惡之上
對房市控制也需要法律跟司法保障為前提
程序如果都合法 哪來圖利的問題
一切照程序走 就沒有圖利啊
程序過程跟內容全在網上
傻鳥
可憐的側翼法盲
81
首Po看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」1
人家說的是2024/1/24北市府新聞稿,說北市認為合法。 結果你拿2024/9/5新聞稿來說嘴? 至於北市府可不可以今年一月認為合法, 九月認為不合法? 當然可以!4
這事情本來就還有很多問題需要討論 監察院糾舉根本是大烏龍 把560%中央母法當為上限 按照這說法地方自治法裁量權 公認的遊戲規則都要砍掉重練了...7
問一下 為什麼都委會前都要加專業? 先不說外聘委員都不具備法學專業 還有兩個民間熱心人士 市府自身法務局都沒一個代表進都委會了66
這就是這個案子目前好笑的地方了 案子本身程序合法嗎? 合法。 那案子本身有沒有可能有異常的不當交易, 或者違反建築或公共安全等法規?33
讓我來嚐試回答這問題 北市府的新聞稿寫得很巧妙,想當然是出自法務之手 這牽涉到行政法裡面的:1) 不確定法律概念;2)判斷餘地;這二個基本原則的應用 上面的概念對行政法院法官是基本功,但民刑庭法官就不見得,因為就不是他們的專業,就好像同樣是醫師,皮膚科醫師不懂胸腔外科在幹嘛一樣,更何況這也不是刑事庭的職掌。 對於判斷餘地,實務上常採納最高行政法院108年度判字第464號判決見解:「按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定,提起行政爭訟時,基於憲法保障人民基本權利及訴訟權之精神,行政法院原則上應對該行政決定之合法性,為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定(如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等)、高度科技性之判斷(如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨)、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷,則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性,而承認行政機關就此等事爆
這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。X
所以北市府已經清楚地表明目前綠色執政的司法獨裁現狀。 用高虹安的論文是否涉及抄襲的案例,就可以理解目前綠色執政的法治準則。 指導教授說論文沒有涉及抄襲,這只是在學位審查的「程序」上合法, 並不表示論文與學位的「實體」合法,綠色的法官擁有的心證說有抄襲就有抄襲。 包龍星沒有強姦一頭母豬只是在「程序」上沒有強姦母豬的事實,9
還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道 只能說綠懶叫真香 媒體狂舔 幸好現在短視頻很發達 連老人都會用 柯柯 怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間90
Re: [新聞] 京華城3疑點 柯市府勝訴仍送容獎發 : 現3大疑點,包括京華城沒提容積獎勵,市府卻送出百億容積,及訴訟中、市府勝訴後 , : 容獎討論沒暫停還繼續。小組質疑,柯市府有2次煞車機會卻沒停止,整個程序猶如「 失60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,7
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿就事論事說,很明顯你沒有仔細看過監察院報告 監察院這篇調查報告,其實非常有理有據 調查報告糾正最核心主張是: 「京華城依都計法24條自提細部計畫不合法」7
[討論] 知道蔣萬安為何查不到弊案原本以為蔣萬安真他媽的廢,連柯文哲的料都 抖不出來,總統大選後期也期待他有些作為, 結果有貓膩的公文通通消失? 換言之,蔣跟川明明知道有貓膩,若是在大選 公布,複雜程度無法想像,這次台智安光只是3
[討論] 蔣萬安對於悠遊卡上興櫃說我滿驚訝的蔣萬安今上午出席南門市場百粽宴活動,會前受訪被問及此事,蔣表示,「其實我滿驚訝 的」,因為悠遊卡興櫃這麼重大的決策是在新市府上任前不久,選在議會休會以及新舊政 府交接時完成程序,對市府、議會來講很難沒有疑慮,所以他也要求祕書長邀集悠遊卡公 司、交通局以及法務局等相關單位全面了解。
50
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?爆
[問卦] 認真問,為何日本打者連一分都拿不到?48
[問卦] 大谷IG貼中華隊冠軍24
[問卦] 這個12強賽制很奇怪吧?32
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?94
[爆卦] 辰己涼介收回轉任投手的誓言65
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假24
[問卦] 1124要叫什麼日?22
[問卦] 辜仲諒造就了世界冠軍?58
[問卦] 玉米回來可以接什麼代言16
[問卦] 為啥日本對台灣,跟對中韓不一樣?17
[問卦] 12強棒球賽強度在棒球界是哪個等級?26
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?12
[問卦] 沒人發現啤酒根本就很難喝嗎!35
[問卦] 打擊率6成36,是可怕打者對吧?11
Re: [問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?17
[問卦] 辜仲諒給的真的是最實際的吧?29
[問卦] 大家還記得李伯璋差點毀了潘傑楷嗎12
[問卦] 辜董花7000萬 跟劉董花1億 誰對棒球比較有貢獻?爆
[問卦] 麟洋配金牌v.s12強冠軍,哪個最感動?92
[問卦] 王建民如何調整牛棚的11
[爆卦] 冠軍!14
[問卦] 辜仲諒賽後包店請吃和牛71
[爆卦] 九局下半剪輯出來了1X
[問卦] 打贏日本3流球員就在高潮不覺得羞恥嗎6
Re: [新聞] 陸網嗨喊「中國台北」贏了!台網怒了:台15
[問卦] 後面鄰居在鬼吼鬼叫 可以兇他嗎了??13
[問卦] 大谷翔平現在在想什麼24
[問卦] 陳傑憲到底哪裡像吳奇隆?23
[問卦] 東京巨蛋外 怎麼有奇怪的東西亂入?