PTT推薦

Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性

看板Gossiping標題Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性作者
DogT
(星星知我心)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:10

不告老公的原因很多,本來就不一而足,怎能拿這個當理由。

夫妻同財共居,要繼續維持家庭婚姻怎可能告老公,最後還不是家庭出資。

就好像家人載你與第三人車禍,通常也不會對家人提告,只告第三人。難不成第三人也都可以主張平等權?主張為何這種車禍情況都只告第三人,這樣不公平?

不告的原因本來就太多可能了,可能有私下補償的約定,或老公需履行特種義務,或給機會繼續維持婚姻跟家庭和諧等等,不能用告的機率低就是違反平等權。完全不考量其他因素。

※ 引述《haidai (haidai)》之銘言:
: 先說前提
: 小三是被告,正宮原告,男方沒事
: ※ 引述《paiopapa ()》之銘言:
: : 然而,這3起案件均被台中地院同一名法官裁定駁回。法官給出的理由是,貞操義務是對
: : 個人「性自主決定權」的限制,而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權,也就是
: : 說,每個人都可依自己的意願,決定是否和他人發生性行為,除了可以消極拒絕不想要的
: : 性接觸及性行為之外,也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。
: 小三也是女性,要跟誰打炮是她的權利
: 要不要打都不犯法
: : 法官還在其中2起案件的判決書中載明,人妻沒有對應該負擔主要責任的配偶求償,僅向
: : 「第三人」求償,若允許,無異於提供誘因給對婚姻、配偶毫無忠實、誠信、負責態度的
: : 已婚者,讓他們積極發展婚外情,「豈合乎公平與事理?」
: 阿你老公跑去找人打炮,你不告他
: 你跟你老公有實質法律的婚姻關係
: 要也是告你老公
: 怎麼是告小三?
: 這樣大家U木U聽懂?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.159.61 (臺灣)
PTT 網址

s952013 08/23 09:48這法官是不是自己沒被綠過猜想的出這種

s952013 08/23 09:48解釋

herro760920 08/23 09:53這篇才是正常邏輯,民事本來就說要跟

herro760920 08/23 09:53誰求償就告誰,那個法官根本逾矩了,

Wolverin5566 08/23 09:54所以?懲罰一個外人你就滿足了

Wolverin5566 08/23 09:55誒不是啊 你要告誰是你的自由 我要

Wolverin5566 08/23 09:55判要不要賠也是法官自由啊

bseiqwkbk 08/23 10:39 判決有敘明理由唷,他不讓你在

bseiqwkbk 08/23 10:39 婚姻存續下主張損害先拿一份,

bseiqwkbk 08/23 10:39 之後離婚又能財產分配請求再拿

bseiqwkbk 08/23 10:39 一份。

herro760920 08/23 10:54又還沒離婚,所以法官要強逼正宮離婚

herro760920 08/23 10:54?判決可以先估還沒發生的事哦

herro760920 08/23 10:575F在供三小,法官亂判就是被詬病,還

herro760920 08/23 10:57自由勒。如果亂判就行,那幹嘛要法官