Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？

※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 和平是所有的希望
: 能不戰爭就不戰爭
: 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平
: 烏克蘭就是個例子
: 如果開戰當天
: 澤倫斯基就道歉 去莫斯科自首 下跪認錯
: 再看看割哪些地換取和平
: 找中美英法作證 戰爭可能就結束了
: 不需打兩年多
: 一直死烏克蘭軍人 民眾
: 同時也死了不少俄羅斯人
: 只有我不懂 為何選擇戰爭 不選擇屈辱嗎？
: 生命至上 活下去才是最重要的

因為歐美給了烏克蘭錯誤的訊息阿

如果一開始美國跟北約說小澤我這不幫喔
那小澤一定馬上和談,看條件怎麼橋而已

而如果美國跟北約跟小澤說
你就放膽做
我們後面整個北約加美國挺你
俄羅斯面對這麼龐大的組織根本毫無勝算
小澤聽這種話一定就放膽跟俄羅斯幹

實際上呢
北約跟美國有幫,但沒完全幫
軍援主要是銷老舊庫存,最先進的裝備還是用來武裝自己軍隊
捨不得送去烏克蘭
財政美國跟歐盟也要顧及民意
自己國內問題沒解決還送錢去國外
那下屆也不用選了

俄烏戰爭不是選擇的問題
生存永遠大於屈辱
不管對客戶或對老闆都是如此
沒生意奧客也得服務,生意好不好意思你去別家本店不歡迎
沒其他工作慣老闆的班也得上,有更好的工作我明天不來了,順便去勞工局檢舉

本質上是資訊落差的問題
小澤接受的資訊一定讓他覺得能打
但這資訊(能接收的武器跟金援)卻不準確
才造成現在的窘況
反正川普說得很清楚
小澤接下來就比較好做決定了

--