PTT推薦

Re: [爆卦] 蔡正元FB

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 蔡正元FB作者
fdtu0928
(黑米)
時間推噓 3 推:9 噓:6 →:55

※ 引述《magicgreet (grant)》之銘言:
: ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: : 我是看不懂八卦推爆蔡正元是怎樣
: : 這傢伙講過何大一是三七仔欸…
: : 而且照他的說法, 監院糾正文跟兩位法官羈押庭的裁定文都講很明白
: : 商三在台北市的自訂分區細則就寫商三上限是560%
: : 超過就是明知違法
: : 看一堆人還講行政法院
: : 李述德是有行政法院判敗訴後才被移送跟起訴判刑膩?
: : 更別說京華城原本是商三特,被監院上次糾正才以商三為標準
: : 不過京華城一直爭取的樓地板保障也被刪除好嗎?
: 我覺得這種明知道卻裝不知道的人最糟糕了
: 中央有一個 都市更新條例
: https://imgur.com/7hdsocE
: https://imgur.com/zMaH2lc
: 然後這是地方的
: https://imgur.com/FHuL4pQ
: 中央開門要你另外去DLC
: 地方DLC了
: 中央跑來說你違法??
: 台灣就是這種內耗 大家都很愛
: 教育部 拍影片 反對動漫
: 文化部 支持 動漫
: 直接把效果抵銷
: 現在這齣鬧劇也是一樣

欸,你不要打蔡正元臉好不好?

蔡委員說:

第二
112%的獎勵容積率有違法嗎?
台北地檢認定這部份獎勵容積
不符合「都市更新條例」
屬於違法的獎勵容積
但是京華城又不是申請都市更新
跟「都市更新條例」無關
怎麼可以扯上符不符合的問題?
這不是刻意羅織罪狀嗎?

他現在主打晶華城不是都市更新耶,你貼一堆都市更新是要背刺蔡哥嗎?

我勸你別當青鳥打手呦!


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
PTT 網址

devin0329 09/11 18:28你回去看法條很難?

我是用蔡正元的論述耶。到底是不是用都市更新相關法規啦!

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:29:26

NARUTO 09/11 18:28她不會去看啦 因為她也看不懂

我再不懂法也不會去湯姆熊拍小女孩。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:30:22

crazydj 09/11 18:29打臉什麼??

蔡正元說本案不是用都市更新申請。原po 老兄貼了一堆都更法條呀。我請他別背刺蔡委 員有錯嗎?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:31:55

birdy590 09/11 18:31真正的關鍵是"違法" 其它不重要的不用看

baiya 09/11 18:31止儿自己人

birdy590 09/11 18:32新竹的案子拿來比較一下看不出門道?

ssmm5566 09/11 18:32對事不對人

birdy590 09/11 18:32這案不可能符合圖利的要件

birdy590 09/11 18:32任何覺得有爭議的人 都可以送行政法院

所以適用法條是不是都市更新嘛。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:33:48

birdy590 09/11 18:33如果裁定合法 當然就是沒有違法

birdy590 09/11 18:33裁定容積率違法 最多就是照著修正

birdy590 09/11 18:33因為不可能"預見" 哪裡來的圖利?

birdy590 09/11 18:34你問的問題沒人有義務回答 就這樣

我在問原po, 你是原po 嗎?

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:35:04

birdy590 09/11 18:34在行政法院有判決前 現狀就是合法

birdy590 09/11 18:34制度是這樣運作 也不可能每個案都送去審

crazydj 09/11 18:34我猜他只是用都更來舉例

不能這樣舉例耶。因為一堆人都說本案不適用都更了。 所以蔡正元才說不是都更。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:36:59

birdy590 09/11 18:35問誰都一樣 因為這種問法是沒有意義的

peng978 09/11 18:36確實兩者不同 不過都市計畫法有沒有?

我自己沒找到。你有找到嗎?

birdy590 09/11 18:36為什麼新竹這案進法院而且早就審完了?

b1987517 09/11 18:36都市計劃法24條廠商自擬的容積需要像”

b1987517 09/11 18:36都市更新條例”ㄧ樣的法源才可以給容積

b1987517 09/11 18:36,不是市政府要給就可以隨便給,所以公

b1987517 09/11 18:37文上才會寫”准用”都市更新條例但說不

b1987517 09/11 18:37出哪一條

這裡是爭點。但目前找不到法源。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:38:39 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:39:46

b1987517 09/11 18:39高雄跟新竹都是符合都更條件的案子,所

b1987517 09/11 18:39以當然給的有法源

590 就槓精呀,懶得理他。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:41:37

Tiphareth 09/11 18:41高雄那個明明是危老還繼續經營的那個?

高雄爭點是若是危(老沒問題),就合法。但有人說,危的判定違法,還在爭議。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:43:25

gn00573224 09/11 18:48危老合理啊,陳78為什麼要抽件重審

gn00573224 09/11 18:48心裡有鬼還是身上有屎

cerberi 09/11 18:54新竹案沒有問題啦 唯一就是林市長確實有

anyweather 09/11 18:54兩年內高雄國賓危老係數從30暴增到65

cerberi 09/11 18:54高度涉入 但醫院本身沒違法 不算圖利

anyweather 09/11 18:54,瞬間符合危老條件

cerberi 09/11 18:55高雄是自創標準超高 但建築沒違法 所以不

anyweather 09/11 18:55鑑定報告目前是密件看不到,你說抖不

cerberi 09/11 18:55算圖利

anyweather 09/11 18:55

t21 09/11 18:55綠狗聽不懂人話

cerberi 09/11 18:55就只有台北建築沒違法 但市長被認定圖利

cerberi 09/11 18:56就只是凸顯荒謬而已

lauxc 09/11 19:16青鳥不識字,請多見諒

ronga 09/11 19:20這是都市計畫,都委會討論後準用都更條例

birdy590 09/11 19:28這案到目前只看到很多狗搶著拿耗子

birdy590 09/11 19:28沒人想找貓 好像沒有貓的事情一樣

birdy590 09/11 19:29其它枝節討論也沒用 只有貓有資格抓老鼠

spadenet 09/11 19:55都計39、85就有授權直轄市政府自訂施行

spadenet 09/11 19:55細則規定容積獎勵了,;準用都更條例只

spadenet 09/11 19:55是援引相關創設容積獎勵標準而已。跟高

spadenet 09/11 19:55雄差在台北的施行自治條例沒訂獎勵上限

spadenet 09/11 19:55,但這都計施行自治條例又不是沒給內政

spadenet 09/11 19:55部核過,現在跳出來說違法不會太好笑?

spadenet 09/11 19:57依都計24給容積率為何還需要像都更條例

spadenet 09/11 19:57一樣的法源?

spadenet 09/11 19:58都計法39、85不是寫得很清楚了嗎?哪裡

spadenet 09/11 19:58需要同時符合都更條件?

spadenet 09/11 20:03直轄市政府就是有這個權力給容積率,且

spadenet 09/11 20:03是都計法授權,跟所謂「都更條例一樣的

spadenet 09/11 20:03法源」有什麼關係?

a7s7d7q 09/11 20:19智慧建築 綠建築 就是 都更或危老下的

a7s7d7q 09/11 20:22也許可以說停車位不夠 給附近居民停增加

a7s7d7q 09/11 20:24就是不能用智慧建築 綠建築 給

pojohn 09/11 20:27“明知違法”很難相信經過表決的決議會是

pojohn 09/11 20:27”明知違法”,那明知違法還投贊成的委員都

pojohn 09/11 20:27要捉吧

birdy590 09/11 20:31現在誰敢說知道行政法院會怎麼判?

birdy590 09/11 20:32連法官自己沒有深入研究都不會明知

birdy590 09/11 20:33現在也不複雜 認為違法的人沒有按制度

birdy590 09/11 20:33

luoqr 09/11 22:19就只是硬要挑毛病而已 欲加之罪何患無辭

luoqr 09/11 22:19今天換成國民黨執政爛鳥還不拆了北檢