PTT推薦

[問卦] 戰車無用論?

看板Gossiping標題[問卦] 戰車無用論?作者
dahanjian
()
時間推噓11 推:12 噓:1 →:28

戰車無用論 早期上世紀60年代
就已經流行

主理論是戰車已經無用 因為攻擊科技遠超於防禦
不如輪車或反戰車飛彈

法國德國特別迷信 但是不敢全廢戰車
所以製造出豹一及amx-30這種薄皮嫩雞戰車

但是像英國 就一直穩定堅信戰車有用

後續西方戰車也採英國美國路線
重新採取重裝甲車


烏俄戰爭起始 戰車無用論又興起
不過隨烏軍反攻需要大量戰車
"無用論者"又被打臉

國內某個無知63歲醫生

說台灣不要M1a2 AIT沒叫台灣買

要台灣用老舊的M48 M60抗敵

有沒戰車無用論者的八卦?!






















--
https://www.youtube.com/watch?v=fbZIHmGHcJM

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.190.218 (臺灣)
PTT 網址

yan960521 07/26 19:55兩個都63 所以是誰

xdbx 07/26 19:55戰車在台灣的確沒什麼用阿

CostDown 07/26 19:56有沒戰艦無用論的八卦

lostsky93 07/26 19:57看怎麼用,用對地方重戰車可以一舉擊

lostsky93 07/26 19:57垮敵人士氣

blueskyqoo 07/26 19:57無人機配備標槍飛彈 狙擊戰車

as23305747 07/26 19:58台灣不是烏克蘭有廣大的平原讓你玩戰

as23305747 07/26 19:58車世界

as23305747 07/26 19:58台灣的戰車主要是應付搶攤的

cycutom 07/26 19:58看雙方的配備,烏俄戰場烏軍的戰車很少被

lostsky93 07/26 19:59一輛M1A2橫在機場,空降突擊的共軍大

cycutom 07/26 19:59手持的刺針擊毀,但俄軍戰車被刺針擊毀的

lostsky93 07/26 19:59概只有被屠殺的份,從烏克蘭首都機場

cycutom 07/26 19:59影片一大堆,尤其是戰場初期

lostsky93 07/26 19:59戰役得到的經驗

lostsky93 07/26 20:00是標槍,不是刺針

cat5672 07/26 20:00最盛行應該還是波斯灣戰爭之後

cycutom 07/26 20:00俄軍大部分士兵只有RPG那種對現代戰車沒

cycutom 07/26 20:00啥用的武器,幾乎沒看到俄軍士兵有刺針

cycutom 07/26 20:01反而是在烏俄戰爭去年2月開戰之前,烏軍

lostsky93 07/26 20:01刺針打飛機用的

cycutom 07/26 20:01士兵手上就有大量的刺針等級的手持反戰車

cycutom 07/26 20:02武器,說錯了標槍Y

cycutom 07/26 20:02烏軍士兵手上刺針、標槍都有啦

cycutom 07/26 20:03猛!用肩射「刺針」擊落2枚俄軍巡弋飛彈

cat5672 07/26 20:03當時是有人認為我靠空中火力精準打擊之

cat5672 07/26 20:03後 地面部隊只需要輕裝去清理就夠了

allen0981 07/26 20:04義大利有台120mm炮輪車 感覺滿屌

cat5672 07/26 20:06不過類似這種 只需要xx不需要oo的想法

cat5672 07/26 20:06大致上問題都是在 那種仗只能是虐菜局

Tenging 07/26 20:09灘頭不用戰車難道要用小水槍

Tenging 07/26 20:09灘頭就是兩個重點 空中機砲跟坦克

Tenging 07/26 20:10機砲對沒有掩體的共軍是天剋

glender 07/26 20:11能把標槍說成刺針,應該台灣價值滿點了。

haworz 07/26 20:42步兵要用手持反甲武器重創戰車,需要有掩

haworz 07/26 20:42蔽物掩護不然就送死而已,例如城鎮戰利用

haworz 07/26 20:43建物掩體,但共軍暫時一旦完成登陸根本不

haworz 07/26 20:43用跟你打城鎮戰,直接火砲推平不就好了?

LeoXZ 07/27 00:29現在流行的是要把對方打死就先飛彈炸掉轟

LeoXZ 07/27 00:29一轟轟到西巴爛再派陸軍上去茶包對面的屍

LeoXZ 07/27 00:29