Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: 媒體
: ETTODAY
: 文建管處,願意自己將20%容積獎勵暫緩變更設計,原則上3個月內會完成。
: 李四川15日上午9時30分找專家學者開會討論京華城20%容積獎勵,整場會議原預計到10時3
: 0分,結果直至11時14分才結束。李四川會後受訪時表示,專家委員在會議中對此案提出很
: 多意見,會前鼎越公司也有正式公文函給建管處,願意照北市府前面開會內容,將20%容積
: 獎勵暫緩辦理變更設計。
: https://www.ettoday.net/news/20250115/2892719.htm
內容看起來就是變更設計,把20%的部分先暫緩改到之後如果法院判決合理
再繼續蓋。
怎麼一堆人講得好像他們全部放棄掉?
說如果沒違法沒做錯幹嘛砍也是智障,你不砍就是全部停工放著等法院判決結束。
等判決結束我看他們都倒閉了吧還蓋個雞毛。
這件明明之前就函詢過蔣市府,蔣市府當時也認為這件都委會審過了
所以沒什麼問題,現在就是因為起訴了所以轉頭過來叫鼎越要先處理而已。
https://imgur.com/TBP1l25
鼎越現在就只是保護自己公司的無奈之舉而已,一堆白癡連結到
他們好像當初真的有違法到底是多智障?
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ -AIR-
--
會合理嗎=.=
合不合理等法院判阿,蔣市府當初也說都委會審過。 現在是當都委會的委員全都白癡? 重點是不管合不合理,鼎越都只能先這樣做啊。
本來正常就先這樣 不然案子卡10年
自砍不就證明斷尾求生
錢都卡在這邊 沒比較好
其實這是一個不錯的解決方案,合法有效率
是說他變更設計後 20%應該改成另外建築吧
這樣才能在合法後蓋回 也不影響主體
不然要在那邊等一審二審行政法院判決確
定喔?商人講的就是錢 利息每天都要付
現在就是即便沒罪他也不給你動 不斷尾求生
這概念就像如果發生工安意外,就算老闆沒過失也會想趕快和解。 不然光是打訴訟被勒令停工這段期間的損失就爆了。 現在也是一樣的意思,一堆智障在那邊說沒錯幹嘛砍真的低能。 人家就變更設計先施工而已。
陰森快訊報放棄 有人就高潮了
跟他玉碎?商人談的是錢 沒人在跟錢過不去的
市府還要還給公司好幾十億的錢
蔣市府就是發現不對 怎麼前市長被吉
不合理,但是為了不要卡資金
講的好像行政訴訟會贏一樣
只能先拖著 免得國民黨的總統熱門被肛
元PO正解 就算責任不在事業單位 但是會讓他
綠畜先抹先贏,反正翻車還是繼續抹黑
掉 民進黨這種黑心套路一直要蔣市府放
難道不是董座已經坦承行賄 眼看無翻盤
喔那你也是很會腦補欸嘻嘻。
沒辦法跑後續程序 當然先把會卡住的地方切開
行 就是想充康國民黨
機會 才自宮容積求章市府放過嗎
對耶,所以市政府要先還87.5億給鼎越
真的沒有問題就找北檢跟檢察官要公司
賠償啊
所以你的意思是先停工,等法院判決,確定有贏再提告求償? 那你也是很會開公司欸。
那20%是市府對價交換的,包括認養管理
市容跟無償提供免費空間給市府
實際上對公司來說,可以不用履行承諾,
包括那些什麼建設標準
純推神尾觀玲
那可以大幅降低成本,沒有多大損失
損失的是周邊市民
不用蓋成鑽石級建築不用造橋鋪路公益空
間還不用壓87.5億的保證金根本買到賺到
那20%可能京華城只賺4%
周邊市民要怪就去怪游淑惠跟綠民代 嘻嘻
不求生是要被淫進党拖到死嗎
跟民進黨的智障不用說什麼,只有打到他們
死光一途!怎麼對付共產黨,就是殺光啊
所以的確該消滅在野兩黨
闖紅燈只要在騎回去就不違法喔 這邏輯
為了那20%,其他建築容積都要符合鑽石
級標準,不是傻了
舉闖紅燈的這個都還沒蓋等於還沒闖紅燈
,只是說我想闖紅燈不算違規啊
沈慶京給與的承諾是對市民的大利多,這
個仔細想就能明白的事理
現在是當都委會的委員全都白癡?還在他
推
x都委會?不同意的委員都被他x換掉了還
都委會
https://imgur.com/TBP1l25
所以蔣市府也是智障? 然後一直扯啥換掉,委員本來就會換人,一直扯那些沒證據的東西 講的好像柯下令換人 真的是低能到有剩。
動工了哦~ 還在還沒蓋~
程序合法,但不代表‘’過程合法‘
智障傻鳥看不懂人家變更的設計原本是
推樓上 現在只是黃燈啊 我還沒闖呢
取消20%設計圖變更要不要重新設計
答應市府都市計畫要多蓋的那些
還是要一邊喊取消 一邊繼續用舊圖蓋
現在是動工到一半被喊停哦~
而且第一篇就有人講了圖利罪是結果犯
沒有處罰未遂 過程一直變動沒差啊
最後20%沒有完工 被京華城抽掉了
構成要件就不成立了內www
原來如此
這解釋的很好
確實,誰知道法院結果要多久才會下來
,每拖一天都是錢在燒,誰會傻傻的什
我不太懂建築 但變更設計核准後 都蓋好了
麼都不做啊
使用執照都申請好了入住了 你之後又說可
還可以變更設計 那跟高雄之前說要重審不
是一樣
回饋可以全砍了 週邊也不用退縮給人行道
如蓋好了 就是賠錢給市府法院會判金額
保證金也該拿回來了吧
回饋現在砍了之後就沒立場打行政訴訟了阿。
這才是正解 不然有風險被停工
多20%然後要加蓋??? 這要怎麼做
還沒蓋的都可以算圖利 那陳市長也可以被
抓去押了吧
但中間過程違法的人還是會被抓去關~
不會偷換概念拳還能當哥布林嗎^^
你都蓋好使用了 可以直接加蓋喔????
法院會請專家去估算這不法所得金額數字
然後不法所得充公 但中間違法的一樣關
直接改設計放掉什麼20%鑽石級公益空間 讚
看了建築法 變更設計明明就是施工前或中
不是說20%圖利 那索性直接當全都沒發生過
所有人都省事 週邊居民不爽去怪別人
竣工後使照下來 你就變成改建了阿
不會有人知道專案停擺一天要賠多少錢,包
商,工人,銀行利息
True
裝睡的人叫不醒
你以為變更後20%還拿的回來喔
青鳥造謠慣犯 看到影子就急著開槍
工程延宕賠錢就賠死你,金山銀山都不夠
窗戶外面垃圾鳥兒一直叫
青鳥蟾蜍就是智障,不要跟他們說太多了,
詳細的跟聰明人說就好
京華城沒停工謝謝
黃33筆錄都說 柯有收沈賄賂了
智障真的很多
財團護航起來
不白痴怎麼可能挺民進黨
北七鳥只會把改設計簡化成認罪 超白爛的
沒開工公司不懂金流卡在那對公司損害多大
公司金流不順會導致公司倒閉的好嗎?
超譯 笑死 根本沒有你講的意思 而且蓋房子
你以為是堆積木 變更設計後面還可以再加蓋
喔
涉及結構力學 設計不同就是整個重新結構分
析 還肖想之後蓋到一半萬一官司贏了可以加
回來?跟波音高管的思維很像 737max拿既有
的飛機設計來改就好 幹嘛從頭設計
推文一堆人真的好聰明 房子可以這樣設計 結
構技師真笨
偷換概念被戳破,哥O林好氣好氣,急
著造謠啊^^
三明治已經要開始洗地板了,配合麵線
清潔工和側翼名嘴、愛國網紅要開始洗
了,阿公阿嬤阿爸阿母們腦子準備好了
嗎?
這裡容獎20%計算起來是112%耶 要是自認
沒問題不會去動的啦 以為那麼好去申請
回來喔
你的論述 等於是把鼎越當智障 笑死
去看看政黑版啊,在這叫什麼
5
這邏輯不就 ww最會的那套 選舉募款得到的政治獻金 應該上報主管機關並進入政治獻金帳戶 卻當商業營利金 從私人公司用肖像費的名義8
: : 媒體 : ETTODAY : : 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3個月內完成變更設計13
沒違法的東西逼人家拿掉,這共產國家才幹的出來吧 京華城20%容獎,別的建案也一樣採用,要不要停工先? 信義行政中心改建30層大樓,被南山人壽標下 危老案最少10%獎勵值,加上退縮獎勵8%、綠建築和智慧建築各6% 跟京華城一樣有給鄉"綠建築"和"智慧建築"耶85
圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了 有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪; 對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符 ,不構成圖利罪。8
那個20%獎勵有無違法 行政法院都還沒打官司還沒裁定,就能一口咬定圖利罪 好像只有獨裁國家可以這麼幹唉 傻鳥要確喔 而且就算去打官司,行政法院也不太敢判違法吧7
當初北檢起訴書以非都更為由 指控京華城20%容積獎勵為非法利益 控告柯文哲明知違法而圖利 完全就是莫須有的指控 事實上京華城20%容積獎勵是依據1
這就是寒蟬效應 這就是司法迫害 一般人會認為 如果沒有違法幹嘛要自砍容獎 但事實上2
會反對的都是不住在那附近的住戶 如果是附近的住戶 應該都是希望 那棟蓋越好越好 帶動附近的房價 恭喜政府打房成功1
這20%的容積獎勵好像是換來的 這一搞又搞到老百姓了 政治鬥爭最後一定是老百姓受害 不過綠共眼裡哪有你們韭菜什麼事 不過是行走投票機、最軟的一塊罷了
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府我不是法律專業 但我真的覺得這個案子 為什麼可以這樣搞 真的沒明白 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照55
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止,市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件,京華城做得到,就給容積獎勵 這沒什麼問題吧33
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府你到底是講什麼 是你們法院一直說 560趴以上違法 20趴違法 所以才要問妳們484要停工 因為我這邊就沒行政法院判決違法 一切都按照規定 結果你也不敢說要停工14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,4
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合看來是之前的說法引起眾多討論 所以現在需要再次出來講清楚 現在的北市府只願意背 京華城想要申請容積獎勵,申請的程序是沒問題的 但是拿什麼內容去申請?內容合不合法?3
Re: [新聞] 京華城土地再遭扣押 鼎越抗告成功高院發~~~~~~~~~~~~~~~~ 北檢偵辦京華城案,認為柯文哲等人涉違法圖利京華城案容積獎勵20%,聲請扣押京華城 土地獲准,鼎越公司抗告成功,北院更裁仍准扣押;鼎越公司二度抗告,高院今天撤銷原 裁定,發回北院更裁。 ~~~~~~~~~~~~~~~~1
Re: [討論] 柯文哲,不敢抗告?不想抗告?還是?現在柯方律師唯一的一招 就是獎勵條款違法認定的問題 雖然羈押庭的法官說客觀上違法 但是現任的蔣市府也認為都委為程序沒問題 但違不違法只能由法院來判定2
Re: [新聞] 京華城是否停工? 北院回函北市府:請就民進黨黨團在吵而已 其實就無聊議題 市府早就說過 判刑就停工 這段期間根本沒差 距離一審判決也不可能蓋的出來
爆
[爆卦] 民眾黨幹部被依集遊法移送爆
[問卦] 如果綠100%完全執政,做錯決策,會怪誰?爆
[爆卦] 賴清德放行30%容積獎勵爆
[問卦] 政黑仔:我就是挺獨裁 怎樣 不爽?96
[爆卦] 民進黨全國大罷免民調公布記者會總整理爆
Re: [新聞] 賴清德回應「釘孤枝」:莫因判決不如意98
Re: [新聞] 台電2000億撥補若遭全刪 經部:只剩漲電爆
[問卦] 麥當勞道歉了77
Re: [問卦] 公視23億預算砍光 你真的ok?爆
[問卦] 數發部跟NCC出差去大陸地區幹嘛爆
Re: [爆卦] 數發部FB:身體若出現「腳麻」的症狀61
[問卦] 張學良停止剿共 真的錯了嗎??49
[問卦] 好市多鑽戒特價中,可以買嗎?43
[問卦] 日本最強盛世美顏就是松隆子吧?42
[問卦] 過年自己當長輩了該跟晚輩聊什麼?40
[問卦] 丹佐華盛頓地位那麼高?29
[問卦] 京華城跟南紡購物中心容積獎勵案有什麼85
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚330
[問卦] 為何中國已經開始返鄉?30
Re: [新聞] 15萬人釘孤枝 賴清德:不能因判決不如意就抹煞司法專業26
Re: [爆卦] 民眾黨幹部被依集遊法移送25
[問卦] 威力彩和大樂透都連槓了 有掛??21
[問卦] MissAV被抄你真的OK?27
[問卦] 新年如何反擊親戚23
[問卦] 什麼時候諧音梗變成台灣人專屬的了?27
[問卦] 突然變瘦 糖化血色素數字會變好看嗎?爆
[問卦] 數位部:砍預算恐影響公眾利益 你真的ok?15
[問卦] 為什麼麥當勞性侵案被八卦板嘲諷成這樣?22
[問卦] 在蝦皮賣垃圾可以賣到160萬?9
Re: [爆卦] 民眾黨幹部被依集遊法移送