Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
既然合約都公布出來了
那基隆市府 招標文件 是否也有機會 再度公開 ?
招標文件本來是公開, 但如 陳律師所說 現在的確被下架了
市府 及 微風團隊 為證明自己清白 , 是否也應該公開 打臉 NET ?
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 安安
: 陳律師義文您好
: 欣聞NET(主富)/大日/基隆市政府的合約已經被媒體披露
: 不知道您是否可以點評一下?
: 合約封面
: https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
: 「有」寫地上1-4樓,而非只有一樓與地下室
: 以及上述的物權歸甲方(基隆市)所有 乙方只有營運權
: https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
: https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
: https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
: 是不是因為這份合約的市政府代表人是前市長
: 所以換了人就自動失效了呢?
: 我對法律不太懂
: 能請陳律師說明一下嗎?
: 感謝~~~~
: ※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言:
: : 各位鄉民大大午安
: : 我是NET委任的陳義文律師
: : 1月31日下午2:30點交時
: : 我在一樓進行記者聯合說明會
: : 說得非常清楚
: : 在OT案 也就是單純委託經營-移轉的促參案件中
: : 要新建出新的量體
: : 其實是過往所未有的
: : 因此在當時確實也有風波
: : 最後在市府以及議會的同意下
: : 才能夠有拆除一樓的雜照
: : 興建地上商場的建照乃至於蓋好之後營運的使用執照
: : 所以有部分方向要帶往建物是違建 要NET拆除
: : 這個其實是帶錯了
: : 因為這等於變相在說自己市長老闆
: : 笨到把違建放進去招商
: : 因此我要說明的是
: : 產權的部分
: : 謝國樑市長也說法院解決 法院審理
: : 你、我都不是法官
: : 我就不浪費時間贅言
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.217.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
微風大概不會出來說話吧 讓市政府去坦就好
→
產權糾紛有微風的局?
噓
造謠哦
噓
打臉自己吧 還把網友禁言 真是媽寶市長
→
三人成虎 曾參殺人
→
謠言一直傳 被澄清還是一直傳
噓
招標文件又沒被下架 真的很愛造謠
→
到底是刻意帶風向還是傻傻被人騙阿
噓
造謠!文件都在 https://bit.ly/42tTTZE
噓
打臉打臉打臉都沒有臉囉腦袋都被打掉囉
噓
造謠仔滾
64
首Po整件事從一開始就很有看點 良心企業 vs 官商勾結 有注意到的人一定會繼續追下去 新聞一開始有點被壓下來 但現在越來越精彩爆
當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的11
我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講9
很多人都在討論會想出錢就是沒問題 實際上 我公司附近之前幾年前開了家火鍋店 裝潢很漂亮 花了很多錢 但是...半年就倒閉9
基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決11
我有幾個問題 1. 市政府收的權利金,是否含有使用目前包含建築物的估值? 2. 目前收的權利金,是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標,應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去2
奉勸你們這些搞不清楚狀況的什麼依法的 不要逆風行事 在廣大愛台分子的努力下基隆市長都已經下的封鎖網頁留言 證明了人民才是正義的一方 望諸位好自為之2
公開透明不就好了 政府、NET、大日 通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下 看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣 不就好了
44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊16
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?噗 律師大人的言論 和 看了新聞的吃瓜群眾 是不是覺得現在應該是 封條貼滿 斷水斷電 驅趕租客 甚至黑衣人排隊站門口 裡面砸店砸場 強制都更? 下一步就該"輿論造勢" 聚集下一個 文林苑、大浦、台南鐵道東移13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET10
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?鏡周刊有提到一個小細節 本刊調查,大日未獲優先續約權有2種說法,一是大日一直無法說服NET將2至4樓產權登記 給基隆市府,或登記給大日公司再登記給基隆市政府;另一種說法是謝國樑上任後,認為 大日公司曾涉及信二立體停車弊案遭調查,不符合優先續約資格,在去年12月公告東岸停 車場招商案,並由NET、誠品集團、太平洋集團及微風集團參與投標,最後由微風集團得6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的X
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?看到陳律師把IBIZA歸類成網軍 我第一個反應是 陳律師您是基隆人嗎? 而且陳律師您何不直接說說東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府
爆
[問卦] 我就是不要臉 來討一句生日快樂 10p一推48
[問卦] 棒球板一順逆風就開始提八卦板?33
[問卦] pan piano 變成這樣 真的覺得可悲44
Re: [問卦] 跟大奶妹做愛是什麼感覺48
[爆卦] 地震爆
[問卦] 高雄火車站也蓋太久了吧???36
[問卦] 7-11最好吃的微波食品是啥20
[問卦] 四叉貓:館粉都是智障17
[問卦] 日本人是不是無法接受換投罰錢的行為?7
[問卦] 為什麼覺得台灣隊聽起來弱弱的感覺??21
[問卦] 會給兒女騎機車嗎?43
[問卦] 2000上下的防風外套??93
Re: [新聞] 林淑芬爆許銘春拿公帑開個人演唱會 要公務員扮粉絲開手10
[問卦] 超商便當60元就能做幹嘛賣99元12
[問卦] 喵喵球迷算少,為何尚勇會變公認主題曲?22
[問卦] 為什麼看八卦版覺得台灣像地獄18
[問卦] 剛剛跟詐騙集團對罵了快10分鐘真過癮12
Re: [問卦] 只有我覺得謝宜容被亂黑嗎??25
[問卦] 棒球迷跟籃球迷 有什麼不一樣的地方9
[問卦] MP魔幻力量算是天團嗎?9
[問卦] 島內自嗨金馬獎 怎麼一堆中國片得獎?6
[問卦] 八卦板現在變得很溫暖?9
[問卦] 沒人發現台灣這一代小孩從小就沒人顧嗎!27
[問卦] 開口閉口稱日本為 小日本 的都是什麼人?9
[問卦] 今天先這樣,我們要決戰明天冠軍賽!6
[問卦] 未完成的電影都能拿金馬獎 484很誇張9
[問卦] 非二元性別到底是啥意思?7
[問卦] 中國的短片成本是不是越來越多?38
[問卦] 工程師起薪兩三百真的是多數嗎?81
[問卦] 王若琳出道這麼久 為何沒大紅