PTT推薦

Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合作者
GingFreecss
(金富力士)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:13

阿肥只是好奇啦,純法律面而言,我國法院審判權(民事、刑事、行政),互不干涉,也不受其他審判權法院認定的拘束。

京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權利。

現在羈押的法院是刑事法院,刑事法院理論上只能判有沒有罪,就算認定有違法圖利,如果之後行政法院認為處分沒有違法不受刑事法院拘束,這樣不就很奇怪?

最高行政法院111年度上字第195號

又行政處分本可與刑事判決各自認定事實,不受刑事法院判決之拘束,可見行政處分之效力不因檢察官不起訴處分書、刑事判決認定事實之不同而動搖,

https://i.imgur.com/LGObkj6.jpeg


有沒有八卦?

※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言:
: TVBS
: 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合法與否「由法院認定」
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2612639
: 記者 黃韋銓 報導
: 發佈時間:2024/09/09 12:46
: 最後更新時間:2024/09/09 12:46
: 民眾黨主席柯文哲身陷京華城案,目前仍收押禁見,對於京華城容積案,民眾黨日前搬

: 台北市都發局背書,稱都委會今年1月曾表示,容積率變更合乎「合宜性、公益性、對
: 性、適法性」。對此,台北市長蔣萬安在訪美期間回應,是否合法,要尊重法院判決與
: 定。
: 對於民眾黨說法,北市副市長李四川昨天出面表示,都發局新聞稿僅是針對「程序」部

: 進行說明,強調該案的相關公開展覽及都委會的流程,都有依照《都市計畫法》的規定
: 理,但並未對該案的合法性進行背書。
: 人在美國出訪的蔣萬安則在美東時間8日表示,都發局年初曾回應監察院的糾正案,當

: 檢視了京華城的審核過程符合都市計畫法程序,副市長李四川也有出面做出完整說明,
: 開展覽等相關程序是符合程序,但是否合法,要尊重法院認定與判決。
: 蔣萬安重申,尊重司法調查、勿枉勿縱,若有違法當然追究責任,若無,當然要還人清

: 。
: 備註

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.255 (臺灣)
PTT 網址

phenom42 09/09 13:52你說的對,可是党不喜歡

s12108478 09/09 13:52所以羈押理由不寫違哪條法呀,法官綠歸

s12108478 09/09 13:52綠但他很聰明的

MyGuitar 09/09 13:54因為法官也不知道要用哪條阿

peterwu4 09/09 13:54所以行政法院認為OK的事情,刑事法院能

MyGuitar 09/09 13:54怕被行政機關打臉

v40316 09/09 13:54法官可以判你論文抄襲

peterwu4 09/09 13:54不能認定不OK加以判刑呢?你說說~

pttxo 09/09 13:54現在都說違法 但違哪條說不出來 都當法官了

lesnaree2 09/09 13:55法律就是笑話 不要深究

lesnaree2 09/09 13:55這行業除了賺錢沒什麼屁用

boredboy 09/09 13:55法官也不願幫檢方背書說他們有證據 聰明

fallinlove15 09/09 13:58党不喜歡

chyou2003 09/09 14:01最後柯屁被關,京華城整棟840%蓋的好好

chyou2003 09/09 14:01的,蓋好開幕柯屁還在蹲

boykid 09/09 14:10行政法院都還沒判有沒有違法,柯何來“明

boykid 09/09 14:10知違法”?

utmbc789789 09/09 14:15因為法官也不知道到底是明知違法哪

utmbc789789 09/09 14:15條法律

seans 09/09 14:23綠色法官當年被彈劾的理由看一下,加上已

seans 09/09 14:23故施明德說的,你怎會覺得他們會在乎呢?

genaro 09/09 14:49党說了算

xhung 09/09 15:10所以法官才能認定高虹安抄襲啊

cerberi 09/09 15:29

cloudsub 09/09 16:59所以要找金流高手啊,不然怎麼搞

godchildtw 09/09 18:47黨說了算