Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光
4大理由
1. 罵我們檢察官，法官
2. 他們是藍白
3. 疑似小草
4. 沒有民進黨黨證
可憐哪
我們怎麼生在這種國家
不說我還以為在專制國家
但也不意外
之前就在挺戒嚴了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
726投不同意，打臉綠共
推
726投不同意
噓
嗯，你真的滿可憐的
還好欸，我不覺得欸 但我只想到佛印跟蘇軾的故事
※ 編輯: s505015 (223.137.30.229 臺灣), 07/05/2025 11:55:49推
怕
→
嘻嘻，被你發現這公開的秘密，挺獨裁！
推
需要理由喔 只因為是官吧！還是顏色很
→
深的那種！
→
一般人路上被恐嚇也沒看有什麼大動作
→
都搓掉而已
10
四大理由真的很好用 你和某路人剛好都不簽聯絡簿 1.犯罪嫌疑重大，看來就沒簽 2.跟路人彼此供述不一，有事實足認被告有串證及勾串共犯或證人之虞 3.短期可能又不簽聯絡簿11
速 : 極偵辦，並迅速查出版主身分就是戴姓工程師，隨後將其傳喚到案；另檢方發現，台中 市 : 對情侶檔周男、林女涉嫌將戴男發布的檢察官圖文加工合成血跡後轉貼，因此同樣火速 將7
速 : 極偵辦，並迅速查出版主身分就是戴姓工程師，隨後將其傳喚到案；另檢方發現，台中 市 : 對情侶檔周男、林女涉嫌將戴男發布的檢察官圖文加工合成血跡後轉貼，因此同樣火速 將![Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光](https://i.imgur.com/k8F3Fzrb.jpeg "Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光")
一，你們是賤民 二，竟然替柯文哲講話 三，我們是高等法律人 四，讓高等法律人不舒服 欲加之罪何患無詞，3
再次證明我們偉大的北檢不是深綠的。 也不是東西廠，更不是民進黨養的狗。 因為你看這一次的辦案速度之神速。代表他們有很強的能力。 但是某深綠立委的小孩被恐嚇。到現在一點進度都沒有。 證明他們根本不想為深綠服務。![Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光](https://i.imgur.com/xi2qq5Pb.jpeg "Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光")
51
先說結論：最後偏向不起訴處分。 個資法分（非）公務機關蒐集、處理及利用個人資料之規範，然第六條第一項第二款明確規範「當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料」不在此限。 本案都是「公開」資料，根本無涉個資法規定。 其次，恐嚇危安罪，因為是非告訴乃論，有人舉發，檢察單位就是要辦，惟恐嚇危安（刑§151）成立要件為「危害事項「直接」或「間接」通知他人，使他人心生畏懼即已足，若僅在外揚言未直接對本人恐嚇則不成立」。 恐嚇很主觀，你覺得被嚇到就嚇到，但如何判斷是法官裁量。![Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光](https://i.imgur.com/r1IPGkxb.jpeg "Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光")
原文吃光 我法盲有個疑問 那就是按這邏輯，總統或其所屬政黨484都要被羈押？ 當然總統有刑事豁免權我也是知道一點的 不過成天嗆中國，難道就不是恐嚇危害安全罪成立嗎？2X
太多吐槽點了 懶得糾錯 藍國蔥卡提諾法學派的法學素養 可見一斑 笑一笑就好 在此說說筆者對於本案的看法7
法務部在司改國是會議上就有講 媒體報導造成輿論公審妨害司法公正所引生之問題 （一）過分依賴偵查機關提供之單方資訊，一開始即對被告或犯罪嫌疑人採取 「視同犯罪行為人」的報導模式（以下稱「有罪視報導」），引導整體公民及輿論![Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/03/04/97.jpg "Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光")
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿八卦板第二PO 因為氣到有點睡不著 先上結論：這位法官只為了押人寫了一堆狗屁不通的理由，好把球丟給下一個法官 以下都直接白話文講 第一個裁定理由最簡單的講法就是柯P明知不能給超過560%容積率還硬要做 然後圖利威京達到200多億利益![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/HPYneaIb.jpg "Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
爆
[問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡如題 剛剛有人旁聽出説 法官希望檢察官能把羈押理由一次講清楚 檢察官回説他們把起訴的理由 全都放在起訴卷宗裡面 有沒有叫法官要自己從![[問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/469494133_17949122774879560_3804775229700696505_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=lL5mThVqCBUQ7kNvgGH2E-e&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_gid=A11jjLAIsE3etFHkadImUp2&oh=00_AYDGgVoy0d-IaXdxT_YWrZj7kczUxkA49X9DsB2uIzRGPg&oe=6776ECD1 "[問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡")
爆
[問卦] 檢察官可以隨便羈押嫌犯嗎？？？檢察官如果看嫌犯不爽， 可以隨便找一個理由把嫌犯關起來嗎？？？ 檢察官可以隨便羈押嫌犯嗎？？？ 有沒有八卦？？？ -----![[問卦] 檢察官可以隨便羈押嫌犯嗎？？？](https://i.imgur.com/S5AtJhEb.jpeg "[問卦] 檢察官可以隨便羈押嫌犯嗎？？？")
41
[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….剛剛快速轉了一下館長跟郭正亮的崩潰直播， 還在堅持檢方沒有金流，所以聯合法官用圖利罪嫌疑， 把柯文哲給扣起來 小草別忘記，今天檢察官的證據只呈現到第一次羈押庭前， 這幾天的新事證都還沒上菜誒。![[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….](https://i.imgur.com/coAM8nWb.png "[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….")
4
Re: [新聞] 快訊／柯文哲4人再遭羈押禁見！北院說明度 : 召開羈押庭，經數小時庭審後，裁定柯文哲、威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇、 前 : 北捷董事長李文宗4人全部羈押禁見。對此，北院也說明裁定理由。 : 北院裁定表示，4位被告均有可能逃亡，且有足夠事實認為他們可能會湮滅證據或者勾1
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法，因為犯重罪所以可能會逃跑，這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣？1
Re: [討論] 檢察官不要亂羈押，就不會被恐嚇了。這篇跟底下雜質推文完全展現小草的水準!!! 檢察官亂羈押誰定義的? 你說亂羈押就亂羈押是嗎? 還有，裁定羈押是檢察官? 法官亂判誰定義的?