Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?
其實也沒什麼
就是因為現在已經是實坪制了啦
主要差別是在價格呈現方式
目前一個房子的成交資訊
總價、建物面積、主建物面積、公設、車位
其實都很清楚R
可是要換算單價就很尷尬了
先不說各年份、樓層的建物公設比差距很大
光是舊公寓沒公設,但其實樓梯含在主建物中就很麻煩了
要用主建物計價的話舊公寓是不是要先分算樓梯間
那不就是賣屋簽約前要跟市政府請使照圖
再叫建築師或室內設計師拆算簽證?
這樣實價登錄上的主建物計價才有參考依據
那還倒不如
就放著這樣擺爛吧
反正懂的都懂
不懂的就乖乖被割
然後明明台灣有問題的事情一堆
幹嘛一直糾結實坪計價啦
那種垃圾市容跟行人地獄不覺得更重要嗎?
--
問題就是這樣
我覺得雞雞功能最重要
反正就是東西坪數長這樣 總價長這樣
一直糾結虛實有夠傻 都一樣沒錢買啦
不同事情可以同時進行啊 跟重不重要無關
八卦板就愛朝三暮四,以為實坪價便宜
支持房價上漲請支持實坪制 不要被魯
空誤導
我炒房 我支持實坪制
消費者只要認準會不會比較便宜就好
我沒意見因為我有房子了以後還有得繼承
10年前板上也說實價登錄房價會崩盤..
這篇正解 但鄉民不聽 先補血
答案是根本不會變(朝三暮四)或上漲
現在比較想要露營車
消費者麻煩不要當老鼠屎好嗎=.=
房價漲幅一直高於跌幅 不管哪個制都照漲
本質上是朝三暮四不會改變房價的東西
其實不會因實坪制就以為只買實坪能省錢
就不要多給建商藉口漲價了 3Q
建商不會因為實坪少賺錢啦 當人家傻
因為消防法規下的那些消防公設 總是要有
以為公設改實坪就用送的ㄛ 幹出社會沒
人買單的 除非修改法規可以公設壓到最低
有差 就像買一送一一樣, 總價沒變,
換個花樣就有人掏腰包, 消費者就是這
麼單純
或許就會出現新建築最低公設 住戶出入
就跟你租房想報稅領補貼,房東就漲租
只有法定逃生梯跟消防通道的房子女生不喜歡
不然主流就是這種了一樣的容積率建商幹嘛
版上真的是一堆文青學生
多多覺得會漲 空空覺得會跌,那快點
以後出社會會很慘的
不隔成宿舍或飯店型來賣??
一起連署讓法案通過啊,難得多空這
就外牆設計攀岩岩塊徒手攀登 或是家戶自
麼團結
女生喜歡媽媽教室 三溫暖 健身房 閱覽室
兒童遊戲室 要我選的話我想要有室內籃球場
實坪不會便宜 但不想讓政府美化 不行膩
帶升降鐵梯 或是垂降繩索限定特種部隊
入住
公設就不是建商吸收 實坪就是公設要詳細列
反對實坪大概都魯空反串
建XDD商XDD吸XDD收XDD
實坪很難啦,看看政治獻金的誘惑 很難啦
講的好像虛坪 建商多佛 本來就是灌水吸收
實坪制就方便比單價,難道你會覺得有
實價登錄以後太方便查行情不好嗎?
又沒人說實坪制房價會崩盤
人家買的起的在比設備
想很清楚知道多少錢可以買真正居住坪
數很難嗎
居然!!!實價登錄推出換算功能了!!! 不會用計算機的朋友們 可以在實價登錄上直接換算主建物單價 台北市大安區大安站附近14年屋齡房子 主建物單價298萬!!!
權狀契約都有寫啊
實坪就是一目了然 很難理解嗎 呵呵
沒差 改回來就好啦 搞那麼複雜幹麻
哪裡一目了然 設備地段跟鄰居一堆要考慮的
感覺沒啥必要改 而且你們很兇 更不爽改
奇怪了 虛坪時你就會考慮 實坪就不會了嗎
遮羞布沒什麼用 但圍的人都會很堅持
少數人的需求而已
滑坡到行人地獄做啥?邏輯堪憂
精打細算只求自己居住空間來看 建商是該
現在也能清楚知道阿 沒啥問題
兩件事的負責單位根本不一樣 又不是
建商可以蓋一堆宿舍型組屋阿
只能二選一做的問題
我不太信少數人不先考慮實際坪數啦
問題是這種房子台灣人不喜歡阿
為啥會覺得現在看不出來居住幾坪
選擇性和國際接軌 這道不好吃我不要
???當現在買房都在抽抽樂?
不然中悅那些是神經病門廳做10米幹嘛
捨棄除了法規的安全公設外 難以取得使
不就氣派豪宅感嗎
是阿 現在你要知道 就是麻煩 要多幾道手續
花了錢住在像社會住宅的感覺呵呵
那你們這些人買老公寓不就好了..
用沒人想多花維護費的公設不該再端出來
我記得真正實評指的4陽台逃生是不算在內
肥宅需要的是膠囊房型 只要有床跟電腦桌跟
馬桶
現在實坪制?你對事物定義好寬鬆模糊啊
請定義實坪制 我覺得大家在講的是實坪計價的問題 不屬於實坪制的範疇 因為現在的權狀登記寫的蠻清楚的
那我是不是可以認為你是猴子
既然改了沒差,那就改吧
(游泳池卡拉OK健身房等等..需要錢維護
我有房了 但我還是絕對支持實坪制
而不是在計較要用什麼方式show出坪數
反正基因有99%像
實坪制理論上公設不買 產權在建商然後用
租的
不算在內的話所有權屬建商捏你要確喔
因為太多人客家沒想要花錢使用造成不能
像日本好像陽台逃生等是建商該付出的
到時候收高額管理費就別哭都用飛的
建商就不能無限大公設 不然那些不算錢
有什麼好吵的,沒差就改啊,其他國家
建商該出的=買房的出 意思一樣==
也一樣
沒差幹嘛改…很閒嗎
用閒置 又喊說買了這公設浪費念茲在茲
有人覺得有差啊,奇怪,反對的都說沒
差
天天不爽這虛坪公設要花錢買...
現在的公設真的比誇張的,1/3都有了真慘
既然現在已經是實坪制,那就落實下去,
在反對什麼?
到底朝三暮四有什麼難懂 救命哦
現在也是有 公設用租的房子存在拉 其實
現在就不是實坪制 買房要一起買公設
日本就走道樓梯所有權不是你的所以你
也不能亂放東西
會不會在走道亂放東西比較像素質問題
所以說吵的是像日本那樣,而84吵實噓坪吧
標準跟世界各國一樣很難?
本來就是沒差 只是讓量化數字貼近國際統
計主流
要吵吵陽台公設建商出,這比較實際點吧
有些人就很好笑,嘴上說沒差沒差,別人
想改實坪制他又要急的跳腳
反正建商賺飽飽
年前去朋友家看新房,45坪想說應該很大
結果一看,跟20年前看的小家庭房差不多
只是多出了1小房+1衛浴而已...慘
陽台現在權狀不算面積 比較不會吵這個了
只有另外一格登記陽台多大
所以改吵公設
我個人還4覺得公設比真的已經到離譜地步
我看還4努力存等老了海邊買60年老厝養老
不用多大,15-20坪1樓磚瓦房養老等死
遮羞布拿掉台灣No.1~~~~
其實不想買(各種私人理由)或是買不起的
(本來就沒錢買) 不會因為單純的變成實坪
制就能提升買的誘因 同樣的本來就想買的
或許會惑於好像現在買舊時代制度的會虧
本 實際上就算法不同 就算新制反推 其實
也不會省什麼 不過喊這實坪虛坪 倒是可
以酸政府無能房價很高糗政府吧
八卦魯蛇全家睡公園幹嘛改 實坪制唷
早改早好 晚改晚好 反正政府早點出糗 以
後就沒人可以再用同樣理由吵了 這也好
沒差為何不改zzzz
這議題論點已經聊爛了其實
改實坪可以競爭世界第一耶 哪裡沒差
文組
水退了才知道只有房蟲沒穿褲子XDDDD
房蟲的邏輯實在是破綻百出,笑
推你的觀念,推實坪會給機會主義的
人有空間操作
沒差就改啊,反個屁XD
不重要
不覺得
沒差就改啊
都很重要 民進黨執政八年爛的東西一樣爛
笑死
實坪就是該做不做的事呀,支持啦
實坪哪會一目了然?十戶跟一百戶的公設
攤了會一樣?豪宅跟好窄的公設攤了會一
樣?建商更容易呼弄消費者了吧
我就是想看台灣一坪兩百萬的房子在哪裡
你買50坪結果只有30坪是自己家的才奇怪
吧
實坪制也有他的缺點,都是後面才會發
現
更容易唬弄消費者的話,房蟲建商更應該
大力支持實坪制啊
也對,以後去超市買東西價格標示也用出
廠價+每單位運費+服務費+場地費+稅金+消
費者保險費取代總價。反正總價不變啊,
懂得就懂
不買公設,如果建商把公設賣掉或捐出去
,我看你怎麼辦
所以你想幹嘛
超市買東西一箱就一箱,不會買回去變半
箱
現在哪裡實坪制了??建商都說不想改回
裝睡的人叫不醒
區域室內坪數行情麻煩算給我看,難道我
要比對十戶的實坪差異還要一間一間算嗎
以前曾看過報導,虛坪可以好幾賣,反正你
也用不到,所以建商大賺虛坪的錢。
管他什麼好幾賣 建商沒差啊 管你權狀50
還是室內30 總價他就是要賣1500改不改差
在哪…
他們要賺的 那會管那麼多 還不是只能吞
小問題的實坪制都不想改,你以為大問題
的囤房稅,建商財團會讓你改喔。
就有誤幹嘛不解?政府官員養幾萬人沒有
一件事情處理好也能當理由喔
27
首Po實施實坪制能讓坪數更透明,買房時不用再算一些有的沒有的,建商就少了一點話術買方的 機會,所以建商不喜歡資訊太透明我能理解 阿一般人反對實坪制的理由是什麼? --3
真的是想太多 假設現在32坪1980萬,30%公設 單坪=62萬 實坪制就是公開給你看,權狀32坪,室內22坪,公設10坪,不用自己換算 也就是說22坪室內空間=1980萬2
的 : 機會,所以建商不喜歡資訊太透明我能理解 : 阿一般人反對實坪制的理由是什麼? 我先說,我沒有反對實坪制 隨便,反正沒差24
就炒房仔和建商再那邊該啊, 如果總價不變、權狀又寫的那麼清楚,為什麼反? 對他們又沒什麼差。 更好笑的是,一直給支持實坪制的人扣帽子, 就像當初實價登錄一樣,2
我也覺得應該趕快改一改計價方式 老實說真要改就一下子的事而已 隨便想一下大概只需要做下面這兩件事就好 1.實價登錄改以主建物換算單價 現在已經可以自行查閱主建物單價,但還是以權狀單價為主18
實坪制的目的很簡單 凸顯建物的真實價值 一個有著游泳池,電梯,花園的大樓 單價當然要比同一區公寓高 看房子時,如果我覺得這些新設施值得貴10%我還是會掏錢啊!5
其實現在才是真正公開透明的制度 你買過房子嗎? 去看一下合約書 總價, 主建坪數多少,陽台坪數多少,公設坪數多少,車位坪數多少X
同前文推文所述 現在你買賣房屋到591/各大仲介網/預售代銷,是否都有訂出主建物多少? 是不是都會問"室內多少"? 我想大多數都有吧? 先不提現在已經有紀錄主建物的狀況下,何謂"實坪制"這個問題 改成心目中的實坪制1
這位仁兄 既然都那麼簡單 我就問你全世界有幾個國家和台灣一樣?? 你能回答出來嗎?? 還有車道和車位有的建商算在公設裡面 就算中國不是實坪制 車道和車位也不能算在公設(公攤)4X
這問題吵好久了 我這篇可能會令一些人難過 結論就是實坪制其實已經沒什麼用了 先用簡單的條列來講就好了 都是我自身觀察經驗
53
[閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間67
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價以這張某仲介公司的物件資料介紹為例,只需要把 平均單價的那一欄, 將平均單價由51.78萬改84.8萬元即可。 (即1498萬總價除以主建物17.67坪,而非建物登記62
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?想不到這個議題可以重新復活 高委員是不是最近也沒在喊這個了 五折團很久沒去是不是也沒在提了 首先我們來看權狀49
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點實坪制的真正意義,是指你的建物權狀面積只有主建物,其他車位、公設、附屬建物, 都不列入權狀面積,這樣才是真正的實坪制。 並不是說把各自坪數列出來而已,實坪,這個實的意思,就是屋主擁有真實所有權 的坪數。 如果要推實坪制,就要拿掉公設是持分和共有的概念,什麼車位、公設,30
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價大概講100次了吧 台灣現在就是實坪制, 你去找任何一份現在的售屋合約, 政府單位給的房屋權狀, 房屋交易所用的官方登載資訊,21
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價稍微整理一下眾多實坪制的做法以及實際可能會遇到的問題 1. 我要公設免錢,總價直接變成60%-70%: 這是最無腦的要求,我連回嘴都懶了... 2. 公設不登記: 公設所有人是誰?買房送公設的話,建商隨便蓋你能要求甚麼好品質?9
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價老問題了 在目前官方不動產登記與交易就已經採用實坪 面積紀載了 如果要實施所謂"實坪制",請問是改目前規定 的哪裡?5
Re: [新聞] 改成不記公設的實坪制,嚴重後果先說重點其他已經算廢話了 簡單說.... 你房子通通要實價登錄6折賣給我 我要賣房子時是實價登錄+40%賣掉 ----8
[閒聊] 實坪計價身為宅魯的我來講一下實坪計價 目前的登記制度我想台灣應該是全世界最完整又清處的 這邊很多人會反對 早期登記制度亂 一律登記到主建物 管他陽台公設都是X
[問卦] 有人知道實坪制到底是在吵什麼嗎?如題 其實我不懂吵的人到底有沒有買過房子耶 目前現行台灣的權狀不是寫得很清楚嗎? 總面積(室內面積) 附屬建物(陽台)
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎10
[爆卦] 亞洲統神開台了19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?