Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?

Dorae5566 09/04 15:30柯文哲引用的喔？

gigiabc 09/04 15:31腿了 是用都市計畫法自提20%獎勵 問題在

gigiabc 09/04 15:31能不能發放

EfiwymsiAros 09/04 15:32柯文哲引用的證據在哪

puritylife 09/04 15:32現在就一堆DPP的狗在帶風向啊

lymyuming 09/04 15:33現任台北市都發局也說適用

tiger870316 09/04 15:33風向真好帶

Magiciankang 09/04 15:33好啊！還不快把專家全部抓起來

pttxo 09/04 15:33是都市計畫不是都更喔 蔣市府年初都說合法

puritylife 09/04 15:33看看今天一堆新聞跟名嘴們 哪需要證據

Remix00 09/04 15:33京華城停工沒 蔣市府瀆職？

puritylife 09/04 15:34黨就是證據黨就是法 黨就是萬物的真理

seanx 09/04 15:35先改暱稱再來帶風向吧

gigiabc 09/04 15:35蔣市府意思是當時都委給過

preisner 09/04 15:37又不是柯引用的,是都委會引用的好嗎

lyxiang 09/04 15:38所以要不要拿出柯文哲引用的證據？

magamanzero 09/04 15:38反正先去把都委員抓起來再說啦 zzz

pudding86200 09/04 15:38京華城是都計不是都更

gigiabc 09/04 15:38不是 是京華城自提

gisasy001 09/04 15:38劉德華法官說是都審會決議的欸

nctufish 09/04 15:38http://i.imgur.com/VC6ELTu.jpg

gigiabc 09/04 15:39只是自提項目 拷貝都更條例

nctufish 09/04 15:39合不合理用這張表來討論吧

preisner 09/04 15:39柯交辦是叫你們去審議,京華城要多的獎勵

magamanzero 09/04 15:39辦了這麼久 連鄉民都知道抓都委會

preisner 09/04 15:39可不可以, 有說一定要給嗎???/

magamanzero 09/04 15:39就檢方不去抓...zzzz

preisner 09/04 15:40有說一定要用什麼名目給他獎勵嗎??

mozaiwen 09/04 15:40你比較好笑，柯引用證據在那？

gigiabc 09/04 15:40京華城自提完 都委會直接說大家都沒問題

preisner 09/04 15:40你有柯說一定要用這名目的證據嗎?拿出來

s81048112 09/04 15:42現在柯P不想知道這20% 小草要他記得

magamanzero 09/04 15:42不管有沒有 你去抓委員來問就知道

magamanzero 09/04 15:43阿就都不抓 檢調被人笑應該的

IAMQT 09/04 15:43快點加入天下第一組啊

sted0101 09/04 15:45誰說不行,大法官都可以用準憲法了

sted0101 09/04 15:46跳船咧, 昨是今非就是為了要押人啊~

EfiwymsiAros 09/04 15:46嘟發局跳船 那講合法的都委會有人要

EfiwymsiAros 09/04 15:47出事囉 傻鳥

magamanzero 09/04 15:47他現在跳來不及了 前面有人截圖了www

sted0101 09/04 15:47前陣子講合法的要不要抓來押~~

tiger870316 09/04 15:48https://i.imgur.com/utEkKc4.jpeg

sted0101 09/04 15:48委員又沒匿名,怎麼不押同意的?

tiger870316 09/04 15:48台北市政府的網站活的好好的啊

sid3 09/04 15:51陳其邁很急

pingshou 09/04 15:51哇你怎麼這麼聰明

bl05ea03 09/04 15:52看來很多人不知道 非實施都更地區可以

FUPOM 09/04 15:53一堆暴怒笑死

Kenpi 09/04 15:54講的法官跟北檢好像弱智，就你最懂

xam 09/04 15:55其實原本就是基地*560%,只是郝把基地打七折

thomaspig 09/04 16:01好了啦

louisgirl 09/04 16:01好像你最聰明耶...北檢?

xjiang 09/04 16:01現在那些冥嘴都用392來當基準，凸顯落差

xjiang 09/04 16:02啊

magamanzero 09/04 16:02圖利罪的重點在於 "明知"違法

magamanzero 09/04 16:03如果換高誣告案的法官來審判本案

magamanzero 09/04 16:03那CF應該就明知違法圖利了 www

tiger870316 09/04 16:05https://reurl.cc/WNxRxZ

tiger870316 09/04 16:05我剛剛看了一樣活的好好的欸

ilovettb 09/04 16:07憨草?

JY1102 09/04 16:07不是用都市計畫嗎？哪來都更？

Baozou 09/04 16:08他是參考然後自訂獎勵 不是直接引用 有違

Baozou 09/04 16:09法嗎？ 柯文哲自己也不清楚吧

gn01223489 09/04 16:13違啊，直接超越主要計畫修改細部計畫

uhbygv45 09/04 16:15哪邊有違 本來就可以自提計劃

gn01223489 09/04 16:21樓上去看細部計畫審議原則再說

KuRaZuHa 09/04 16:26憨鳥比法官還大

l11111111 09/04 16:28笑死 有人以為網站下架=公文不存在

l11111111 09/04 16:28怎麼可以這麼天真啊 哈哈

l11111111 09/04 16:33既然還存在你Po失效的連結打自己臉是嗎

l11111111 09/04 16:34 笑死

yujin28 09/04 16:41可惡 那些豬頭三沒有一個比你明瞭案情

yujin28 09/04 16:42 應該派你去的 包準把柯關到漏尿

yujin28 09/04 16:42什麼北檢忠組 看破手腳

kenyeh001 09/04 16:49加油這裡的憨草太多了

eemail 09/04 16:53都委這招這麼好用 郝大兵為何不用? KMT會

eemail 09/04 16:54找不到學者配合? 京華城要是第一次進市府

eemail 09/04 16:55全推給都委這有可信度啦 不過明明爭議多年

eemail 09/04 16:55都委過市長就沒意見? 市長蓋章時是不是想

eemail 09/04 16:56郝大兵有夠無能 我來就過了@@

ronga 09/04 17:01監院糾正後蔣市府也說這20%合法喔

l11111111 09/04 17:01被打臉就改口 哈哈 崩潰囉 就這點程度

ronga 09/04 17:01難道蔣市府也是亂引用嗎

woerns 09/04 17:05好啊！還不快把專家全部抓起來，蔣萬安也

woerns 09/04 17:06一併抓起來

akirashock 09/04 17:11亂？

gn01223489 09/04 17:37明明監院的糾正案文就是說參採都更獎

gn01223489 09/04 17:37勵逕行於細部計畫給予額外獎勵有重大

gn01223489 09/04 17:37違失

ylunjay 09/04 18:38鍵盤法官可以了～