PTT推薦

Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?作者
ilovettb
(4%白蠊教民眾堂專版)
時間推噓2X 推:6 噓:29 →:55

https://imgur.com/3lqybD9

原本台北市政府核定京華城容積392%

後來監察院糾正 京華城為商三特 基礎容積560%

京華城自己去買30%容積來換 變728% (這個合法交換)

然後柯文哲政府亂引用都更條例多給20% 變成840%

現在就是這個20%再亂

就跟你說 京華城不適用都更

全世界都在跟你說不行

說到連小學生都知道了

說到柯文哲也不敢挑戰這塊 直接裝死裝傻 窩不知道了

憨草還在沒問題

真的笑死

※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言:
: 容積獎勵 法規只規定不能超過20%
: 至於20%怎麼審核
: 都是各縣市政府自訂項目來做權重分配以及審查
: 譬如是否開放空間、綠建築等等
: 那麼問題來了 決定該不該給獎勵的
: 是法官、檢察官 還是 都更專家?
: 如果都是法官檢察官能判斷
: 那這行業也太卷了吧
: 不僅要懂學術論文判斷抄襲 還要懂都更
: 法官跟檢察官是不是要加薪啊?
: 補充:
: 推 chkao: 不是喔,都更是50%,非都更20%
: → chkao: http://i.imgur.com/SIn8OHF.jpg

: https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=110577

--
恰吉導師的智慧
https://www.youtube.com/watch?v=APfRR9sccH0&feature=youtu.be
「柯文哲組黨勢在必行,我舉個例子,
騙子的生涯終極目標,就是組成一個詐騙集團,
繼續騙、一直騙、一路騙、一起騙,獨騙騙不如眾騙騙,

這就是為什麼柯文哲一定會組黨。」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.234.84 (臺灣)
PTT 網址

Dorae5566 09/04 15:30柯文哲引用的喔?

gigiabc 09/04 15:31腿了 是用都市計畫法自提20%獎勵 問題在

gigiabc 09/04 15:31能不能發放

EfiwymsiAros 09/04 15:32柯文哲引用的證據在哪

puritylife 09/04 15:32現在就一堆DPP的狗在帶風向啊

lymyuming 09/04 15:33現任台北市都發局也說適用

tiger870316 09/04 15:33風向真好帶

Magiciankang 09/04 15:33好啊!還不快把專家全部抓起來

pttxo 09/04 15:33是都市計畫不是都更喔 蔣市府年初都說合法

臺北市都市更新建築容積獎勵辦法 好啦 都市計畫更新 不是都更 呵呵 憨草

puritylife 09/04 15:33看看今天一堆新聞跟名嘴們 哪需要證據

Remix00 09/04 15:33京華城停工沒 蔣市府瀆職?

puritylife 09/04 15:34黨就是證據黨就是法 黨就是萬物的真理

seanx 09/04 15:35先改暱稱再來帶風向吧

gigiabc 09/04 15:35蔣市府意思是當時都委給過

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 15:37:44

preisner 09/04 15:37又不是柯引用的,是都委會引用的好嗎

奉交下

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 15:38:15

lyxiang 09/04 15:38所以要不要拿出柯文哲引用的證據?

magamanzero 09/04 15:38反正先去把都委員抓起來再說啦 zzz

pudding86200 09/04 15:38京華城是都計不是都更

gigiabc 09/04 15:38不是 是京華城自提

gisasy001 09/04 15:38劉德華法官說是都審會決議的欸

連柯都知道840不妙 直接脫離戰場 憨草還在跳 笑死

nctufish 09/04 15:38http://i.imgur.com/VC6ELTu.jpg

https://imgur.com/SNq32um

https://imgur.com/hogxSnY

連台北市都發局都跳船了 憨草 呵呵

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 15:40:03

gigiabc 09/04 15:39只是自提項目 拷貝都更條例

nctufish 09/04 15:39合不合理用這張表來討論吧

preisner 09/04 15:39柯交辦是叫你們去審議,京華城要多的獎勵

magamanzero 09/04 15:39辦了這麼久 連鄉民都知道抓都委會

preisner 09/04 15:39可不可以, 有說一定要給嗎???/

magamanzero 09/04 15:39就檢方不去抓...zzzz

preisner 09/04 15:40有說一定要用什麼名目給他獎勵嗎??

mozaiwen 09/04 15:40你比較好笑,柯引用證據在那?

gigiabc 09/04 15:40京華城自提完 都委會直接說大家都沒問題

preisner 09/04 15:40你有柯說一定要用這名目的證據嗎?拿出來

s81048112 09/04 15:42現在柯P不想知道這20% 小草要他記得

柯:我現在才知道

magamanzero 09/04 15:42不管有沒有 你去抓委員來問就知道

magamanzero 09/04 15:43阿就都不抓 檢調被人笑應該的

IAMQT 09/04 15:43快點加入天下第一組啊

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 15:45:37

sted0101 09/04 15:45誰說不行,大法官都可以用準憲法了

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 15:46:43

sted0101 09/04 15:46跳船咧, 昨是今非就是為了要押人啊~

EfiwymsiAros 09/04 15:46嘟發局跳船 那講合法的都委會有人要

EfiwymsiAros 09/04 15:47出事囉 傻鳥

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 15:47:39

magamanzero 09/04 15:47他現在跳來不及了 前面有人截圖了www

sted0101 09/04 15:47前陣子講合法的要不要抓來押~~

tiger870316 09/04 15:48https://i.imgur.com/utEkKc4.jpeg

你拿一月的 我貼1秒前的 連台北市都發局都跳船了 憨草 呵呵

sted0101 09/04 15:48委員又沒匿名,怎麼不押同意的?

tiger870316 09/04 15:48台北市政府的網站活的好好的啊

sid3 09/04 15:51陳其邁很急

pingshou 09/04 15:51哇你怎麼這麼聰明

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 15:52:23

bl05ea03 09/04 15:52看來很多人不知道 非實施都更地區可以

FUPOM 09/04 15:53一堆暴怒笑死

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 15:55:28

Kenpi 09/04 15:54講的法官跟北檢好像弱智,就你最懂

你知不知道羈押庭法官跟檢察官都認定20%違法 你是在北院門口喊放人的憨草嗎?

xam 09/04 15:55其實原本就是基地*560%,只是郝把基地打七折

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 15:59:06 ※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 16:00:46

thomaspig 09/04 16:01好了啦

louisgirl 09/04 16:01好像你最聰明耶...北檢?

xjiang 09/04 16:01現在那些冥嘴都用392來當基準,凸顯落差

xjiang 09/04 16:02

magamanzero 09/04 16:02圖利罪的重點在於 "明知"違法

magamanzero 09/04 16:03如果換高誣告案的法官來審判本案

magamanzero 09/04 16:03那CF應該就明知違法圖利了 www

tiger870316 09/04 16:05https://reurl.cc/WNxRxZ

tiger870316 09/04 16:05我剛剛看了一樣活的好好的欸

https://tinyurl.com/3nxdszjr

https://imgur.com/hogxSnY

都不知道是不是整個黨都在學智障黨主席

ilovettb 09/04 16:07憨草?

JY1102 09/04 16:07不是用都市計畫嗎?哪來都更?

Baozou 09/04 16:08他是參考然後自訂獎勵 不是直接引用 有違

Baozou 09/04 16:09法嗎? 柯文哲自己也不清楚吧

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 16:15:06

gn01223489 09/04 16:13違啊,直接超越主要計畫修改細部計畫

uhbygv45 09/04 16:15哪邊有違 本來就可以自提計劃

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 16:16:42

gn01223489 09/04 16:21樓上去看細部計畫審議原則再說

不給看了喔 呵呵

KuRaZuHa 09/04 16:26憨鳥比法官還大

l11111111 09/04 16:28笑死 有人以為網站下架=公文不存在

我哪一句說公文不存在 我真的很佩服憨草

l11111111 09/04 16:28怎麼可以這麼天真啊 哈哈

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 16:30:59

l11111111 09/04 16:33既然還存在你Po失效的連結打自己臉是嗎

l11111111 09/04 16:34 笑死

憨草好了啦 不是不能幹 是不給你幹 見笑轉生氣喔 小學生都比你懂 呵呵

yujin28 09/04 16:41可惡 那些豬頭三沒有一個比你明瞭案情

yujin28 09/04 16:42 應該派你去的 包準把柯關到漏尿

yujin28 09/04 16:42什麼北檢忠組 看破手腳

※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/04/2024 16:46:35

kenyeh001 09/04 16:49加油這裡的憨草太多了

eemail 09/04 16:53都委這招這麼好用 郝大兵為何不用? KMT會

eemail 09/04 16:54找不到學者配合? 京華城要是第一次進市府

eemail 09/04 16:55全推給都委這有可信度啦 不過明明爭議多年

eemail 09/04 16:55都委過市長就沒意見? 市長蓋章時是不是想

eemail 09/04 16:56郝大兵有夠無能 我來就過了@@

ronga 09/04 17:01監院糾正後蔣市府也說這20%合法喔

l11111111 09/04 17:01被打臉就改口 哈哈 崩潰囉 就這點程度

ronga 09/04 17:01難道蔣市府也是亂引用嗎

woerns 09/04 17:05好啊!還不快把專家全部抓起來,蔣萬安也

woerns 09/04 17:06一併抓起來

akirashock 09/04 17:11亂?

gn01223489 09/04 17:37明明監院的糾正案文就是說參採都更獎

gn01223489 09/04 17:37勵逕行於細部計畫給予額外獎勵有重大

gn01223489 09/04 17:37違失

ylunjay 09/04 18:38鍵盤法官可以了~